Hát egen. A "duplagondol" nevű kettős beszéd már régtől fogva ismert - Orwell: 1984. Vagyis tényleg nincs bevethető honvédség, de ezt nem lehet nyiltan kimondani, mert az hogy nézne már ki!

5 éve nyugdíjas (ja, bocs, újabban járadékos) exrendőrként azt tapasztalom, hogy ma már néha majdnem elhiszem, amikor egy aktív rendőri vezető azt állítja, hogy a rendőrség működőképes. aztán beszélek egy aktív exkollégával, és helyreáll a realitásérzékem.

Aszongya Benkő: „A szárazföldi erők tekintetében (…) Magyarország a NATO-n belül első helyen áll a missziókba küldendő katonák számát illetően”

Hát ez így nem igaz. Vagyis csúsztatás.

Tudjátok én már a címen is mosolygok. Kulacsba? Miért van még kulacsunk? :D Ja persze van! Maguknak szerzik be a katonák mint a kutyát...

Lassan ott tartunk, hogy erre nem is nagyon vannak szavak. Szánalmas.

Mivel láttam (és hallottam) a riportot ambivalens érzéseim vannak. Kovács Gyula ui. többek között elmondta, hogy az USA-ban 200.000 dollár esik egy katonára. Ellenőriztem: igaz! (1.414.000 aktív és 1.259.300 fő tartalékos, összesen 2.673.300 fő ehhez 548,9 milliárd dolláros költségvetés. Ehy katonára 205.326 dollár esik). Majd így folytatta: hazánkban 42.000 dollár.
Itt kezdődtek az ambivalens érzések. Ugyanis az USA hadereje szárazföldi csapatokra, légierőre, haditengerészetre és tengerészgyalogságra oszlik. Óceánok és tengerek híján nálunk csak szárazföldi csapatok és légierő van- papírilag.
Csakhogy, mint tudjuk a haderőnemek nem egyformán drágák: a legolcsóbb a szárazföldi haderő fenntartása, utána a légierő, legdrágább a haditengerészet. Mégpedig amiatt, mert a légierőnek nincs hadihajója, de a haditengerészetnek van légiereje. Kovácsnak a szárazföldi csapatokra eső költségvetés 1 főre eső hányadát kellett volna megadnia, mert így az almát és a banánt hasonlította össze! Mindkettő gyümölcs ugyan, de micsoda különbség!
Ha én észrevettem Kovács Gyula érvelésének eme szembetűnő gyengeségét, akkor ellenfelei is észreveszik. Ez jelentősen gyengíti amúgy helytálló véleményének erejét, mert ha ellenfelei előveszik az USA szárazföldi csapatokra vonatkozó adatot, akkor joggal mondhatják, hogy nem is olyan nagy a különbség.
Szerintem jobb taktika lett volna közölni az USA szárazföldi csapataira eső átlagot és azzal érvelni, hogy nálunk túl sokat visz el a vízfej, ezt a kicsi pénzt így jobban is fellehet használni.

Kiegészítés: az USA-RA vonatkozó adatok a 2008. évre vonatkoznak.

Ide költségvetés: 525 milliárd dollár létszám: a szárazföldieknél 570 ezer helyett 490 ezer fő, tengerész gyalogságnál 202 ezer fő helyett 182 ezer fő, összes csökkentés 100 ezer fő. Legalábbis a tervek szerint.

@proletair: „A szárazföldi erők tekintetében (…) Magyarország a NATO-n belül első helyen áll a missziókba küldendő katonák számát illetően”
szerintem úgy értette hogy a harcképes állomány legnagyobb %-át m.o. küldi misszióba :)

A jövő kezdete

Feszült biztonsági helyzet, új fegyverzet és felszerelés, természeti és bányakatasztrófa, váratlan krízishelyzet és felkészülés a „transitionra”: az MH PRT-11 váltása csaknem minden átélt, ami műveleti területen érhet egy kontingenst.
A körülmények ellenére rendkívül jó feltételek közepette kezdhettük meg szolgálatunkat – mondja dr. Ruszin Romulusz ezredes, az MH 25/88 Könnyű Vegyes Zászlóalj, egyben a tizenegyedik váltás parancsnoka –, s ebben múlhatatlan érdemei vannak a PRT-10 parancsnokának és katonáinak, akik minden területen kiváló feltételeket teremtettek feladataink megkezdéséhez. Harcértékünket, magabiztosságunkat nagyban megnövelték a technikai és a fegyverzeti fejlesztések is.

A PRT-11 rendelkezett például először modifikált AK-gépkarabélyokkal, amelyek lehetővé tették műveleteink szélesítését éjszaka is; az éjjellátó- és célzóképesség roppant nagy előnyt jelentett számunkra. (Ruszin ezredes már csak tudja, hogy egy ilyen képesség mekkora segítség egy kontingens számára, hisz nem először szolgált műveleti területen. Korábban Irakban – még mint a különleges műveleti zászlóalj törzsfőnöke –, a MALT (Military Advisor and Liaison Team – műveleti tanácsadó és összekötő csoport) első váltásának parancsnokaként egy iraki zászlóalj kiképzését vezette, ugyancsak háborús körülmények közepette.)

(További részletek a Magyar Honvéd magazin március 8-án, pénteken megjelenő számában!)

@Untermensch4: harcképes állomány, ja...Túlélési esély?

@Hiryu 2,0: Dr Ruszin Romulusz ... úgyis, mint volt egri katkós ... ilyen emberből kéne egy vezérkarnyi, oszt készen is lennénk

@Hiryu 2,0: a nagy testvér katonáinak annyival is jobb a túlélési esélye amennyit a magyarokra lőnek...

@Minorkavidor: forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124185006&t=9098576

@Hiryu 2,0: folyt:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124185357&t=9098576

Ez tény. én is elszúrtam. Rosszul egyszerűsítettem, egy tizedesjeggyel jobbra áltam a kelleténél. (Mivel a számológép amit gyorsan használtam csak 8 számjegyet bír kiadni.) Mea culpa!

műsor linkjét feltettem.
és egy könyvajánló:
atv.hu/belfold/20130305_magyar_megszallo_csapatok_vilaghaborus_buntetteirol_jelent_meg_kiadvany

@Hiryu 2,0:

Krausz Tamás, LOL!

atv.hu/cikk/20130301_mit_tettek_a_magyarok_a_donnal_megdobbento_exkluziv_dokumentumok_az_orosz_leveltarakbol

@Hiryu 2,0:

"A megszálló csapatok 1941 őszétől több mint félmillió négyzetkilométeren partizánvadász feladatokat is elláttak, ennek során nem egyszer a lakosságot túszként kezelték"

Mik vannak! Történelmileg bizonyára teljesen példátlan...

A magam részéről jó fejleménynek tartom, hogy 70 év után végre foglalkoznak a témával, bármennyire is kellemetlen az magyar szemszögből, de egy dolgot azért látni kell. Krausz és ideológiai édestestvérei szemében a Horthy-hadseregnek egyetlen tette sem volt igazolható; annak a hadseregnek a puszta létét is bűnnek, történelmi "kisiklásnak" tekintik. Annak a kijelentésnek tehát, hogy "a Horthy-hadsereg háborús bűnöket követett el", nincs súlya, ha az ő szájukból hangzik el.

@Rammjaeger83:

Ezt így fejtette ki egy német szerző egy kicsit cizelláltabban:

www.flickr.com/photos/ramm_jaeger/8532704299/

Hazudni és 30km-s sebesség korlátozó táblát könnyebb és olcsóbb kirakni, mint a hadsereget fenntartani vagy a közlekedési utakat.

mai nap...
Katonafeleség az Indexen.

"A "hol van a Honvédség?" kérdésedre szeretnék kicsit reflektálni. Nem meglepő - legalábbis számomra, aki katonafeleség vagyok és látom nagyjából a rendszert belülről -, hogy a Magyar Honvédség mentésben résztvevő állománya és eszközparkja hagy maga után kivetnivalót. Ennek oka és magyarázata, hogy csütörtökön mindenki hazament munka után (a Honvédség létszáma kb. 26 ezer fő, ebből alig 3000 a harcoló, vagyis aki nem "irodista") a sokszor több tíz vagy akár száz km-re lévő otthonába. Berendelni a katonákat egyrészt sokáig tart (hosszú az értesítési lánc, a Minisztériumból a "bakáig" eljutó infó több órát vesz igénybe, meg ehhez persze kell egy miniszteri, vezérkar főnöki, összhaderőnemi parancsnoksági, alakulat parancsoki és közvetlen parancsnoki döntéshozatal és utasítás, hiszen levegőt venni sem lehet csak úgy parancs nélkül), másrészt sokan vissza sem tudnak jutni a laktanyába, mivel valamelyik városban ragadtak, esetleg útközben vesztegelnek valahol. Ők is emberek, ők is a hosszú hétvégét és a pihenést várták. Ja, meg persze akit berendelnek, annak kell túróra pénzt fizetni, hiszen ők is fizetésből élnek, a haza szeretetéből nem lehet kenyeret venni a gyereknek. Következésképpen a HM kétszer meggondolja, hány embert rendeltet be, mivel az plusz pénz, ennivalót és védőitalt kell biztosítani nekik és persze eszközt, amivel tehetnek is valamit. Na igen, az eszközök. Azokat nagy részét a rendszerváltáskor kivonták és eladták vagy hagyták szétrohadni egy raktárban, ma alig maradt valami az alakulatoknál, ami meg van, annak műszaki állapota sokszor botrányos és üzemanyagra sem nagyon telik."

Még egy vödör, tisztának szánt víz:
hvg.hu/itthon/20130321_honvedseg_vezerkari_fonok_Benko

megjött a nemisigaz válasz, csakerős gyomrúaknak:

hvg.hu/itthon/20130321_honvedseg_vezerkari_fonok_Benko

mottó:

A magyar katonák kreativitással pótolják a felszerelés hiányosságait

az interjúban említett cikk, Romulusz bács meséi:

nol.hu/lap/forum/20130323-tenyleg_pancserek_a_katonak

Ezekre a feladatokra a magyar katona és alegység ki van képezve, s képes felkészíteni a hivatást választó utánpótlást is, tehát megint csak nem lehet pancser. Sőt bizonyítottuk Afganisztánban és Irakban is, hogy képesek vagyunk felkészíteni a mentorálásunkra bízott alegységet, majd a műveletek során is velük vagyunk – példát mutatva a tanítottak végrehajtásában. Jómagam 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ezeket a feladatokat – ha a szükség úgy kívánná –itthon is képesek lennénk végrehajtani, sőt a hazaszeretet miatti pluszmotiváció további erőt és kitartást adna számunkra, hogy a rendelkezésre álló feltételrendszerből a lehető legtöbbet hozzuk ki.

Biztos hgy Új-Zéland Lájkolná?

@Hiryu 2,0:

"A magyar katonák kreativitással pótolják a felszerelés hiányosságait"

Hasonló szöveget olvastam egy levélben, amit a II. magyar hadseregről írtak vezetőink a német vezérkarnak annak idején. Hmm, hmm. :(

Azannya!

hvg.hu/itthon/20130506_Tiz_ev_mulva_minden_tonkremegy__Hende_uj

de addig még az usákokkal vagyunk egy szinten