Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp

Összeálltunk páran, hogy kipróbáljuk: lehet-e szórakoztatóan, ugyanakkor informatívan foglalkozni rendvédelem-történeti, valamint katonahistóriai témákkal. Szerintünk igen. *** imélke nekünk: blog.lemil(at)yahoo.co.uk --- BLOGUNK A MAGYAR BLOGGERSZÖVETSÉG TAGJA ---

Megjelent a Kémek krémje!

borito_240.jpg

Naptár

április 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Lemil-fészbúk

Olvasóink lobogói

Pillanatnyi olvasólétszám:

website stats

Utolsó öt komment

Fontosabb címkék

1848 49 (46) afganisztán (6) afrika (13) ajánló (85) alagút (7) állat (8) amerikai (100) angolok (8) arabok (15) átirányítás (13) atom (13) ausztrál (5) ázsia (15) balkán (6) betyár (5) biofegyver (5) biztonságpolitika (6) brazil (7) brit (66) buli (6) büntetésvégrehajtás (7) büntetőjog (11) címer (6) csata (9) csatabemutató (9) csendőrség (6) dél amerika (10) ejtőernyős (27) életrajz (41) elmélet (11) erdély (5) erőd (8) évforduló (53) fegyver (7) ferencjózsef (11) francia (24) gallup (5) görgey (13) görögök (5) háború (6) háborús bűn (8) hadifogoly (5) haditechnika (93) haditengerészet (52) hadsereg (15) hadtörténelem (154) hadtörténet (19) hadvezérek (9) hagyományőrzők (5) hajók (5) harckocsi (23) határőrség (7) hellókarácsony (5) helyi háborúk (17) hidegháború (49) híres bűnözők (8) honvédség (12) horthy (6) humint (24) huszár (10) i. világháború (49) ii világháború (107) izrael (26) japán (22) játék (6) k.u.k. (8) kalóz (6) kamikaze (6) kanada (6) katonazene (10) kelták (5) kémek és hírszerzők (58) kiképzés (7) kína (5) kínai (5) kivégzés (6) könyv (5) középkor (10) közép amerika (7) kuba (9) különlegesek (71) légierő (54) légvédelem (9) lengyel (17) lengyel magyar barátság (8) lovas (6) lovasság (10) lövészárok (5) magyar (150) makett (7) monarchia (13) múzeum (12) német (66) nők (12) ókor (13) olasz (13) önvédelem (5) orosz (30) ostrom (6) osztrák (30) osztrák magyar (28) pestis (6) plakát (12) podcast (9) polgárháború (5) porosz (5) portugál (6) programajánló (10) reform (6) reklám (5) rendőr (7) rendőrség (10) rendvédelem (54) róma (13) román (7) rövidhír (18) sigint (6) skandináv (7) skót (6) sorozat (15) svéd (7) számítógép (9) szavazás (14) szerb (11) szlovák (5) szolgálati közlemény (38) szovjet (62) sztálin (5) telefonkártya (6) tengeralattjáró (17) tengerészgyalogos (10) terror (25) titkosszolgálat (70) török (15) tűzfegyver (9) ünnep (5) USA (7) usa (53) utánközlés (24) vadászgép (12) várostrom (6) vendégposzt (80) vértanú (11) vicc (7) vietnam (5) vitaposzt (68) wysocki légió (12) zene (11) A többi címke

Közkívánatra: feedek

Trump vagy Putyin?

2019.01.14. 12:57 tiboru

t_p_nyit.jpgAmint azt már észrevehettétek, a posztíró egyik kedvenc olvasmánya a Gallup International Association globális közvéleménykutatásainak böngészése. Kettőről már be is számoltunk nektek ezeken az oldalakon (az egyik itt, a másik pedig itt olvasható, a posztok által generált, roppant érdekes vitákkal és kommentekkel együtt). Most ismét egy hasonlót ismertetek. A felmérésre 2017 októbere és decembere között került sor. A kutatás reprezentatívnak minősül, vagyis az országonként kiválasztott 500-2000 fő 95%-os pontossággal tükrözi az adott állam lakosságának összetételét. Ebben a felmérésben 54 ország 54569 polgára vett részt. 23 országban személyes megkérdezés volt, 13 országban telefonos, 18 országban online kérdőívet töltettek ki az emberekkel.

A megkérdezetteknek két kérdésre kellett válaszolniuk, de mi ma csak az egyikkel foglalkozunk. Az izgalmas kérdés a következő volt:

"Ha választania kellene Trump és Putyin elnökök között olyan értelemben, hogy melyikük kormányozza inkább az ön országát, melyikükre szavazna: Trumpra vagy Putyinra?"

Ahogyan azt már eddig is megszokhattuk, Magyarország nincs a kiválasztott 54 ország között, ezért a poszt végén ugyanerre a kérdésre keressük a Lemilblog olvasóinak válaszát. Addig is - mintegy bemelegítésként - nézzük meg ezt a diagramot, ami az összesített végeredményt mutatja. t_p_1_1.jpg

Most pedig emeljünk ki néhány érdekességet a globális eredmények közül, de előtte vegyük szemügyre ezt az első táblázatot, amelyben azt tüntettem fel, hogy az adott ország megkérdezettjeinek hány százaléka szavazna az adott opcióra (csak az első és az utolsó 5 tételt szerepeltetem, a nem tudja/nem válaszolt lehetőséget itt nem veszem figyelembe).sorrendek1.jpg

A teljes felmérés adatait nézegetve elsőre a következők szúrtak szemet:

- szűkebb régiónkban a románok 17%-a Trumpot, 27%-a Putyint választaná, 55%-uk egyiket sem. A szlovéneknek mindössze 9%-a voksolna Donaldra, 30%-a Vlagyimir Vlagyimirovicsra, 60%-a egyikükre sem. A horvátoknál a számok (ugyanebben a sorrendben: 7%, 36% és 54%. Ukrán szomszédaink eredménye egy kicsit talán meglepő, hiszen még náluk is magasabb Putyin száma (23%), mint Trumpé (22%). Oké, biztosan benne vannak a donbassziak is.

- Putyin még olyan uniós országokban is megelőzi Trumpot, mint Ausztria (19 százalékponttal), Németország (15 százalékponttal), Olaszország (12 százalékponttal) vagy Franciaország (9 százalékponttal). Köszi, Donald!

- a történelmi múlt sokszor meghatározza a jelent, nem véletlenül ért el Vova ilyen eredményeket Örményországban, Kazahsztánban és Moldovában. Ami Görögországot illeti, a hellének nem először bizonyítják, hogy Moszkvát számos szempontból közelebbinek érzik, mint Washingtont.

- lengyel testvéreink oroszellenessége sem lephet meg senkit, de az talán igen, hogy Putyin elutasítottsága itt kétszer olyan magas, mint az USA-ban és több, mint háromszor akkora, mint Japánban;

- az egyik legkiegyensúlyozottabb eredményt produkáló ország Brazília (Trump: 25%, Putyin: 34%, egyik sem: 31%), de hát ahogy elnézem, lesz nekik elég bajuk a saját elnökükkel;

- az Egyesült Királyság nem cáfolta (nagyon) a "leghűségesebb USA-szövetséges" címet, hiszen itt Trumpot 23% választotta, míg Putyin csak 17%-ot kapott. Persze biztosan vannak, akik még ezt is soknak tartják.

- nem tudom, Mexikóban mi történhetett, mindenesetre az, hogy az "egyik sem" opcióra senki nem ikszelt, eléggé fura (már-már valószínűtlen), de nem vitatkozom a Galluppal, ők ezt az adatot adták meg. Itt amúgy 7%-ot kapott Trump, 53%-ot (!!!) Putyin, ami azt is jelenti, hogy 40% vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni.

Ezek itt alul a régiós összesített adatok, a kutatásban részt vett három nagy államot (USA, Oroszország és India) a felmérés készítői egy-egy különálló régiónak vették.sorrendek2.jpg

- anyaországát leszámítva Trump Afrikában és az EU-n kívüli Európában a legnépszerűbb, Putyin (Oroszország után) az unión kívüli Európában és Latin-Amerikában;

- a Közel-Kelet az a régió, melynek lakosai a legelutasítóbbak mindkét elnökkel szemben. Itt a megkérdezettek 66%-a Donaldot és Vlagyimirt is elküldené a büdös francba. Ilyen szempontból az EU a második legelutasítóbb mindkét nagyhatalom aktuális vezetőjével szemben (61%), a harmadik pedig India (60%).

Végezetül azt javasolom, hogy ha már a Gallup kihagyott bennünket, már csak a saját épülésünkre is nyilatkozzunk. A kérdés, amire választ várok, ugyanaz, amit a galluposok feltettek az 54 ország mintájának:

"Ha választanod kellene Trump és Putyin elnökök között olyan értelemben, hogy melyikük kormányozza inkább Magyarországot, melyikükre szavaznál: Trumpra vagy Putyinra?"

A részeredményeket elrejtjük, hogy senkit ne befolyásoljon a döntésében. A válaszod után várjuk a hozzászólásod, értékelésed, magyarázatod; biztosan vannak olyan meglátásaid, amiket a többiek is szívesen olvasnának, esetleg amelyekkel még szívesebben vitatkoznának. És ha az eredeti kutatás összefoglalóját szeretnéd megnézni, ezen az oldalon kinyomozhatod és akár le is letöltheted. A szavazás eredményét itt, a jelen poszt végén, kiegészítésként fogom ismertetni 2019. január 16-án, szerdán este 20:15 óra körül (tehát most nem lesz külön értékelőposzt). Ha érdekel a végeredmény, nézz vissza ide és keresd az ápdétot, majd szólj hozzá, ha van kedved és bátorságod.

A szavazási határidő tehát 2019. január 16., szerda, 20:00 óra. Köszönöm a figyelmed és - ha még nincs túl késő - BÚÉK minden lemilesnek! 

Ápdét: itt vannak a hazai eredmények. Nem akarom túlmagyarázni, mindenki levonhatja magának a megfelelő következtetéseket. Ahogy a nemzetközi mezőnyt elnézem, a legközelebb talán Lettország eredményei állnak a miénkhez. Hogy erre büszkéknek kéne lennünk vagy szégyellnünk kéne, mindenki döntse el maga. Köszönöm mindenkinek, aki szavazott.

vege.jpg

65 komment

Címkék: usa szavazás oroszország biztonságpolitika gallup vitaposzt geopolitika

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Super 64 2019.01.14. 14:52:24

A "nem tudom" és az "egyik sem" hogy tudnak kormányozni? Ha nem Trump vagy Putyin, akkor ki? Ez így eléggé el van cseszve...

Kullancs1983 2019.01.14. 15:08:14

@Super 64: Ha nem tudod, akkor nem mész szavazni. Ha egyik sem, akkor vagy nem szavazol, vagy valaki másra, ha van harmadik (negyedik, ötödik, stb) jelölt. Nem olyan bonyolult.

JoeP · http://mivanvelem.hu 2019.01.14. 15:14:26

Olyan opció nem lehet, hogy "Inkább a konnektorba pisilnék"? Vagy legalább az, hogy "Mindegy, csak ne a mostaniak".

sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2019.01.14. 15:20:42

Mondjuk becsapós, mert ha valóban csak a két ember neve szerepel a szavazó lapon, akkor ha egyikre sem szavazok akkor semmit se csináltam. Szóval ez egy "melyik elutasítottsága kisebb" játék lesz :)
Ebből a szempontból érthető Putya relatív népszerűsége - évtizedes tapasztalat, gumitalpú barátok, ki/felrobbanó kampány, remek teák és leválthatatlanság. Ehhez képest Trump csak egy végtelenségig elnyújtott kormányzati leállást tudott összehozni a világ vezető gazdasági, tudományos és katonai nagyhatalmánál.

Super 64 2019.01.14. 15:21:51

@Kullancs1983: Trump vagy Putyin. Nincs harmadik, negyedik és ötödik jelölt, valamint hatodik sem. Csak Trump és Putyin van. Ha nem szavazol, az oké, de az nem harmadik lehetőség a szavazólapon, hiszen el sem mész szavazni. Tényleg nem bonyolult, már ha érted. :D

Madarász Henrik 2019.01.14. 21:40:17

Mivel volt harmadik lehetőség, választottam az egyikre sem választ, ha csak kettő lehetőség lenne, akkor Putyinra szavaznék, ő lenne a kisebbik rossz, ő legalább kiszámítható.

Tehetséges ugandai buzi 2019.01.15. 08:38:23

@Super 64: Az amcsi szavazási rendszerben van olyan, hogy "A fentiek közül egyik sem", volt olyan, hogy ez nyert. Úgy gondolom, ez annyival jobb, mint a magyar, hogy itt van visszacsataló információ arról, ha egyik se jó. Itthon, ha két rossz közül kell választani, akkor sokan el se mennek, de ezt mindkét fél magának állítja be: - Ha eljöttek volna, biztos ránk szavaztak volna...

Persze!

Nyilván ezzel lehet játszani, például alapítani egy Fentiek Közül Egyik Sem Pártot.

Vagy szavazhatsz szándékosan rontott szavazólappal, de az kissé sántít, mert azt egyszerűen félrerakják, nem fog belőle egyértelműen kiderülni az, hogy faszt rajzoltál tiltakozásképp, vagy tényleg elrontottad.

Untermensch4 2019.01.15. 11:22:56

@Super 64: @Madarász Henrik: @Tehetséges ugandai buzi: Szándékos érvénytelen szavazás faxrajzolás helyett ráírva hogy "egyik sem".
Persze nem az számít hogy ki és kire szavaz hanem hogy kik számolják össze a szavazatokat. Legutóbb pl fültanúja voltam ahogy a szszb beszélgetett arról hogy szerintük csak kék tollal érvényes...

Ha tényleg kötelező a kettő közül választani akkor donáld. Putyin egy ilyen kis országban is bebetonozná magát, trump viszont vszeg eléggé hamar elhozná az összeomlást h utána a romokon kezdődhessen az új élet.

ZorPrime 2019.01.15. 11:48:38

Maga a kérdésfeltevés elégtelen, ugyanis egy nagyon fontos tényezőt hanyagol: a jogi/alkotmányos közeget, amely meghatározza az elnök mozgásterét. Bár mindkét elnök prezidenciális köztársaságot vezet, teljesen eltérő játékszabályok szerint játszhatnak. Trump egy komplett idióta, ugyanakkor a fékek és ellensúlyok rendszere (ha nyikorogva is) igenis működik az amcsiknál. Putyinnak van agya nem is kevés, de ne legyenek illúzióink afelől, hogy Oroszországot cárként vezeti annak minden előnyével és hátrányával együtt, a demokrácia meg csak egy papírra vetett szó az oroszoknál. Így én az "egyiket sem" opciót választottam. Ámbár megnéznék egy Putyint az USA alkotmánya és államberendezkedése alkotta közegben elnökként.

Pilotax 2019.01.15. 12:22:56

Már Ti is ilyen hülye választás elé állítotok?

Eddig akárhányszor kellett választanom mindig arról kellett döntenem, hogy melyik a számomra legkevésbé rossz!
Még sosem kellett úgy választanom, hogy melyik a jobb!
Ezen az alapon ha nem muszáj akkor nem szeretnék választani.

Kullancs1983 2019.01.15. 13:07:43

@Super 64: Ezért írtam, hogy HA van, de örülök hogy felfedezted a spanyolviaszt, teljen benne sok örömöd.

Fredddy 2019.01.15. 13:32:50

Sok értelme nincs a kérdésnek, legfeljebb Amerika elutasítottságát mérheti, de ennyi. Egyik vezető tulajdonságai se vonatkoztathatóak el a saját országának körülményeitől, Trump az amerikai vidék problémáira kínált megoldása és az egyre balrább tolódó demokrata párti mainstreammel való küzdelme miatt az, aki, Putyin tetteit/elképzeléseit illetve lehetőségeit és céljait pedig alapvetően a szovjet birodalmi örökség határozza meg.

Terézágyú 2019.01.15. 14:02:28

Trumpot (egy amcsi stílusú rendszerben) le lehet váltani, illetve max 8 év után eltűnik, mert többször nem lehet elnök.
Putyint viszont (egy orosz stílusú rendszerben) nem lehet leváltani csak úgy, és maradni is fog örökké.

morph on deer 2019.01.15. 14:11:05

Pedig ez nem is olyan nehéz.
Ha például abból indul ki az ember, hogy Putyin legalább nem elmebeteg, az nálam már kvalifikálja is a versenyzőket.
Putyin tudja, hogy mit miért csinál, Donaldnál ez sajnos csak a muff alapos megragadásáig terjed ki. Minden mást a durcás óvodás hozzáállásával képes csak tenni. Félreértés ne legyen, én nem szeretem Putyint sem, csak valahogy egy épkézláb személynek tűnik, szemben azzal a szerencsétlen bohóccal...
Az pedig, hogy melyiküknek mi a szándéka, nem különösebben árnyalja a képet, amíg ezek csak szándékok.

spinat 2019.01.15. 14:13:13

Trump/Putyin magyar jogrenddel, Trump orosz jogrenddel, vagy Putyin amerikai jogrenddel?

Periodista. 2019.01.15. 14:13:58

Trump az eddigi legrosszabb elnökök egyike és egy ostoba pojáce, DE mégiscsak a demokrácia szerint "dolgozik", míg Putyin egy diktátor.

radnaughty 2019.01.15. 14:20:56

A sok okoskodásra, hogy milyen rendszerekhez kell igazodnia az adott vezetőnek, és hogy miért lehetetlen a válaszadás, ott van a segítség a kérdésben: "Ha választanod kellene Trump és Putyin között, hogy melyikük kormányozza inkább MAGYARORSZÁGOT, melyikükre szavaznál?". Vagyis a jelenlegi, magyarországi rendszerben melyik vezetőt látnánk szívesebben országunk élén.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2019.01.15. 14:23:10

Persze, hogy Putyin kap több szavazatot. Ő már régóta vezeti az oroszokat minimális cselekvési korláttal, míg Trumpnak csak két éve volt, az is erős ellenszélben.
Amúgy meg Putyin révén lenne olcsón gázunk, Trump meg hozna egy szlovén nőcit. Szóval inkább Putyin. :D
Mellesleg azért vicces a párosítás, mert mindkét elnök ellen folyamatos az amerikai globalista sajtó lejárató kampánya. Mivel nekik Trump alázása fontosabb, róla alakítottak ki negatívabb képet.

chrisred 2019.01.15. 14:27:19

@megamovieboy: "Amúgy meg Putyin révén lenne olcsón gázunk"

Szerintem félreértetted, nem arról van szó, hogy melyikük csatolja Magyarországot a saját birodalmához.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2019.01.15. 14:30:20

@chrisred: Elnézést, de ezt a kérdést nem tudom komolyan venni! :D

morph on deer 2019.01.15. 14:30:22

@Periodista.:
Attól tartok, a demokrácia nem Trump érdeme, - ott ilyen a rendszer, ezt kényszeríti rá!
Komoly összeget mernék tenni arra, hogy ha módjában állna, akkor pillanatokon belül kihajítaná az egészet, és saját kezébe venné a döntést. Ahogy számtalan ügyben próbálkozott is már ezzel.

nemorino 2019.01.15. 14:34:43

Nyilván egyik sem, de ha már választani kell, akkor Trump. Sokkal gyengébb képességű Putyinnál, könnyebben meg lehetne szabadulni tőle. Szerintem a kivagyiságon kívül semmilyen célja nem volt az elnökséggel.

Dr.Démonmac1 2019.01.15. 14:48:29

Ha választani kéne, hogy Orbánc vagy Putyin, akkor Trumpra szavaznék:) (mert lehet, hogy idióta, de az Usa gazdasága éppenséggel nem teljesít rosszul.

Kivlov 2019.01.15. 14:55:36

Mindkettő jobb, mint ferkó...

Jakab.gipsz 2019.01.15. 14:56:48

Le tojom hány kis kutya ugatja a holdat, az akkor sem lesz sajtból, és a sajt szakértők demokratikus vélemény nyilvánítására sem vagyok kíváncsi.

Tehát nem csak azt kellene figyelembe venni amit e cikk szerzője sugall, a manipulációs szándék akkor érhető tetten, ha azt is figyelembe vesszük, hogy ez a két "főnök" kiknek csípi a szemét.

dare 2019.01.15. 15:14:38

Az a baj ezekkel a szavazásokkal, hogy ezek az igazat megvallva áldilemmák.
Az hogy kelet vagy nyugat, kapitalizmus vagy szocializmus, az a liberalizmus térhódítása után már más szempontok szerint osztályozza inkább az emberek hozzáállását a történésekhez.
Globalizációpárti vagy globalizációellenes?
Ezeken belül vannak többféle leágazások.
Leírni is elég lenne mennyi, itt egy rövid összefoglaló a Wikin, amely alapján bárki el tudja magát helyezni a koordináta rendszerben.

hu.wikipedia.org/wiki/Politikai_ideol%C3%B3gia

Csak akit érdekel, de mindenesetre az egyik sem, az Unió országain belüli 61%, az bizakodásra adhat okot.
Ahogy a német, francia, holland, spanyol 70% feletti eredmény is.

De folyamatosan fel van téve nekünk a kérdés a mai napig.
Kelet vagy nyugat?
A jó válasz erre szerintem (és mások szerint is) az egyik sem.
Nem vagyunk kíváncsiak a kapitalizmus kiteljesedésére, és nem vagyunk kíváncsiak (én legalábbis biztosan) a szocializmus kiteljesedésére.
Azért, mert ez általában úgy szokott működni mindig a gyakorlatban, hogy megfogják az eszmét, és azt elviszik a falig.
A liberalizmus se tudott megállni egy ponton, addig kellene az ő olvasatukban is hajtani a rollert, amíg a ganajtúró bogárt is ugyanazok a jogok illetik majd meg idővel, mint engem.
Ez nem jeleneti azt, hogy bárkit vagy bármit is megbélyegezni szeretnék, vagy hátrébb szeretném állítani valamilyen rangsorban, csak érzem az egészben az abszurditást, amit én már feleslegesnek érzek.
Tehát nekem az nem hiányzik, hogy bíróság elé kerüljek, mert elütök majd véletlenül valamilyen állatot az utcán, és az legyen a vád ellenem, hogy én nem vettem figyelembe annak az állatnak a jogait, azt a jogát, hogy át tudjon haladni előttem az utcán.
A liberalizmust tényleg le kell fékezni, mert egyre abszurdabb dolgokat tudunk kitermelni vele, évekig én is csak mosolyogtam a rengeteg elképesztő blődségen amit összehoztak vele, de már egy jó ideje nem mosolygok, és próbálom fékezni ezt az őrületet.
Erre fel az illiberalizmus tolja túl a biciklit, ami erősen jobboldali elemeket mutat szerte a világon.
Egyálatlán nem oldotta meg a helyzetet, sőt, addig menekül vissza ez a populista illiberalizmus irányzat is a múltba, amíg elérünk majd arra a pontra, amikor majd azt fogjuk mondani: ez de ismerős.
És nem csak a jobboldalon lehet túltolni a biciklit az illiberalizmusba, a baloldal is simán meg fogja ezt tenni, efelől ne legyen senkinek kétsége, rossz és rosszabb között lehet majd csak választani.
Jómagam egy ideje már a harmadik utas politikát preferálom a hamis jobb és bal felosztás helyett.
Az a fő kérdés persze, hogy az milyen legyen, globalizációpárti vagy globalizációellenes?
Mindenképpen a globalizációpárti, de sok helyen globalizációkritikus mellett döntenék.
Ebbe a kritikába viszont nem fér bele az, hogy akár a bal, akár a jobboldalra eltoljam a biciklit a másiktól való félelmem miatt.
Ezzel már meg is válaszoltam a Trump vagy Putyin közötti választást, amit szerencsére sok más polgár is hasonlóképpen érez a százalékok alapján.

Jakab.gipsz 2019.01.15. 15:46:30

@dare:

Józan fővel látod a dolgok alakulását és mégis, az igazán nagy bajok, akkor kezdődnek amikor a hozzád hasonló tisztességes emberek is, meg vannak, mint a barmok vezetve.

Nem hibáztalak semmiért sem, de nem árt ha tudomásul veszed a "globalizmus" halálos (logikai) csapda az egész, egyébként egy és oszthatatlan emberiségre nézve.
Noha Soros és globalista tevékenysége csak a jéghegy csúcsa, kiérdemelte nálam a sátánfajzat jelzőt.

Periodista. 2019.01.15. 15:52:14

@morph on deer: Csak az számít, amit az ember tesz (van nem tesz) és nem az, hogy mit gondol. Én is gondolatban kinyuvasztottam már a főnököm egyik helyettesét, de nem tettem meg. És ha összezárnának Bayer Zsolttal, kapásból nyomnék egy öklöst az arca közepébe. De mindez fikció csupán. Lehet, hogy Trumptól nem áll messze, hogy diktátor legyen, de most NEM AZ és a demokrácia szabályai szerint játszik. Putyin viszont több politikai ellenfelét is megölette vagy lecsukatta és 19 éve diktátor az oroszoknál.

szepipiktor 2019.01.15. 16:14:49

Ugye ennek semmi értelme...
A válasz két ország lakosságára nézve érdekes csupán:
USA és oroszország.
A többi a napi trumpozás, putyinozás.
Mindkettő ördög a neoliberálsi közösségek, aktivisták szemében, így jogot formálnak arra, hogy ilyen felmérésekkel is elmondhassák, mennyire nem szerit a "világ" a két fószert.
De SZERENCSÉRE az adott országok népe dönt és nem a aktivistaközösség, a világon nem is mérhető bolsevik mikrószekták.
És ami érdekes ezekben az egyencikkekben, hogy alternatíva SEHOL SINCS, hiszen a napi ellenzőknek jelöltjük sincs ilyen pozíciókra.
Anno legalább a bolsevikoknak volt leninjük, sztálinjuk.
Most senki sincs ezeknak csak hatalmas pofájuk - a fészbúkon.

dare 2019.01.15. 16:23:20

@Jakab.gipsz: A feltétel nélküli hit a globalizmus nagyszerűségében, az nálam is kiveri a biztosítékot sok esetben.
Ez a multikulturalizmus, a multinacionális tőke vagy a multinacionális nagyvállalatok iránti mérhetetlen rajongás az szabályosan viszolygást kelt bennem.
Látom a nemzetek felett álló pénzügyi erőt, amit senki és semmi nem befolyásolhat, és ezt nagyon veszélyes dolognak tartom.
Ezért ragaszkodnék az erős nemzetekhez, mert azok adnak legalább valamiféle kohéziót egy adott közösségnek, akik így ellenállóbbá válhatnának a hatalmasok szeszélyeinek, és az individuális önzésnek is gátat szabhatnak majd idővel, ami talán a kollektív nézőpontot újra meg tudja majd honosítani újra sok emberben.
(Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan.)

Ehhez persze az is szükségeltetik, hogy kicsit háttérbe szorítsák ezzel azt az énjüket a memzeties erők, amelyik az idegenellenességet erősíti fel bennük.
Ezért lenne jó megtalálni az egyensúlyt, de sajnos addig ezt nem lehet, amíg a teljes mértékben globalizációbarát, és a teljes mértékben globalizációellenes erők mellett nem lehet lefolytatni azokat a vitákat, amelyek válaszokat adnának bizonyos kérdésekre, és sok esetben kompromisszumos megegyezés is születhetne ezekből.
Vagy globalizáció, és kiszolgálni a nemzetek felett álló nagytőke érdekeit, vagy globalizációellenes, ahol meg a helyi kiscsávókat kell jól feltőkésíteni a nagyfióktól való félelem miatt.
Nincs más választás és ez bosszant, de az talán még jobban bosszant, hogy nem lehet azokat a vitákat lefolytatni, amelyekre égetően nagy szükség lenne.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2019.01.15. 16:37:17

Politikusi vezetőképessége csak Putyinnak van. Ha egy demokratikus állam élén állna - ahol a fékek és az ellensúlyok visszafognák a diktátori hajlamait - akkor akár remek elnök is lehetne.
Trumpnak inkább nyugiszurira lenne szüksége... :)

exterminador 2019.01.15. 17:11:17

Ezek között választani olyan, mint a rák és az AIDS között dönteni (hogy Vargas Llosát idézzem).

Boycie 2019.01.15. 17:24:24

@Dr.Démonmac1:
"Ha választani kéne, hogy Orbánc vagy Putyin, akkor Trumpra szavaznék:) (mert lehet, hogy idióta, de az Usa gazdasága éppenséggel nem teljesít rosszul."

Sajnos az a helyzet hogy az USA gazdasága a Trump MIATT teljesít olyan jól. Miközben a liberálfasiszta médiában külön Trump lejárató rovatok vannak ahol naponta alázzák és ha éppen nincs mivel övön alul ütni rajta vagy a rokonain, akkor kitalálnak valami hazugságot (lásd fake news) addig a Trump amióta megválasztották kb hetente hoz gazdaságélénkítő intézkedéseket és oldott meg olyan problémákat amikkel az Obama 8 évig csak szerencsétlenkedett (pl a nagy tech cégek darabonként 100 milliárd USD-ket parkoltattak off-shore adózási okokból, Trump meg megoldotta hogy hazavigyék azt a pénzt és befektessék és még adót is fizettek).
Londoni befektetési elemzésekben olvastam hogy az USA gazdasága nagyon húz, de ennek néhány éven belül vége kell hogy legyen mert az összes többi régió (EU, Kína, stb) gyengélkedik és az USA egyedül nem tudja elhúzni az egész világgazdaságot.
Szóval Trump sokkal értelmesebb és hasznosabb mint ahogy az őt mocskoló médián át látszik, ugyanakkor nem egy tapasztalt politikus ami miatt rendszeresen benéz dolgokat. De még mindig inkább egy Trump, mint egy bullshitter Obama vagy Clintonné vagy egy kommunista demokrata alternativa.

Aki Putyint kíván inkább Magyarországra az meg olyan lenne hogy a Torday Bencét, Gulyás Marcit, Szél Bernikét valakik egyszer csak lelőnék egy lépcsőházban, stb (azért annak is lenne előnye... )

Allesmor Obranna 2019.01.15. 17:43:15

@Dr.Démonmac1: Az USA gazdasága hogy hogyan teljesít, ahhoz nem sok köze van a két éve úgymond regnáló Trumpnak. Sőt, az elődjének se.
Attól nálunk nem jönne el az USA-kánaán, hogy Trump lenne az elnök. Csak kapnánk egy demens pojácát vezérnek.

balfaszokkal sáncoló 2019.01.15. 17:49:30

Bármelyik jobb, mint a német tehén, vagy a brit boszorka..

Untermensch4 2019.01.15. 18:46:13

@megamovieboy: "Amúgy meg Putyin révén lenne olcsón gázunk, Trump meg hozna egy szlovén nőcit. Szóval inkább Putyin. :D"

Mostanában olyan mintha szlovénia nem is létezne, vhogy nem kerül média-fókuszba. Ha a min/közt-elnök szlovén nőcije miatt megint hallhatnánk olyan érdekességeket mint egykoron (a magyarországihoz képest kétszeres közalkalmazotti bérek, ilyesmi...) az sokkal érdekesebb lenne mint putyin sztorijai a kgb-s időkből amiket úgyse mondhat el :D

Weidmüller 2019.01.15. 18:52:03

Mindkettő egy barom,de választás esetén Trump.

Burgermeister 2019.01.15. 18:53:19

A kisebbik rossz, tehát TRUMPLI.

Fredddy 2019.01.15. 20:57:36

Trumppal az a legnagyobb baj, hogy gyakorlatilag lehetetlen akárcsak megközelítőleg objektív képet kapni a ténykedéséről. A média nagy része nyíltan ellenséges vele szemben és szándékosan próbálja minden eszközzel inkompetens baromnak bemutatni (olvasók tudat alatti befolyásolására jó példa, hogy szinte kizárólag iszonyatosan előnytelen képeket tesznek róla mindenhová, ahol beszéd közben éppen csücsörít, vagy gesztus közben éppen valami hülye fejet vág), ezzel szemben áll egy sokkal kisebb, viszont pozitív irányban nagyon elfogult sajtós tábor. Ez a két oldal pedig odáig megy szélsőségességben, hogy gyakorlatilag két teljesen ülönböző valóságot mutatnak be. Így meg hiába tudja az ember, hogy az igazság valahol középen lehet, középen egy száz kilométer széles senkiföldje van.

Untermensch4 2019.01.15. 22:42:14

@Fredddy: "(olvasók tudat alatti befolyásolására jó példa, hogy szinte kizárólag iszonyatosan előnytelen képeket tesznek róla mindenhová, ahol beszéd közben éppen csücsörít, vagy gesztus közben éppen valami hülye fejet vág)"

Na igen. És ha vkivel szemben nem eléggé erős ellenérvek a tények hanem "szükséges" az ilyen manipuláció akkor az nekem a manipuláló kritikusok érveit gyengíti.

exterminador 2019.01.15. 23:14:36

@Untermensch4: nekem a tények is éppen elég erős érvek Trump ellen. Aki kilép a klímaegyezményből vagy kivonul Szíriából, az egy barom, nincs rajta mit szépíteni. És ez csak a jéghegy csúcsa.

Brix 2019.01.16. 00:09:44

Trump egy paródia, egy vicc, már akkor is ezt gondoltam róla , amikor 2004-ben az Apprentice első epizódjaiban üvöltözte, hogy :"You are fired" Elnöki belépője is rossz volt, hiszen rögtön kijelentette: America first- azaz, eddig is keresztülgázolt az USA a többi ország érdekein, de ezután még inkább így lesz...
Ezenkívül: rasszista, idegenellenes, szegényellenes, nőellenes, oroszbarát...Minden olyan tulajdonsággal rendelkezik, amiért egy liberális társadalomban hamar a közmegvetés tárgyává lehet válni...Sok jövőt nem jósolok neki , tekintve a már felszínre került kollaborációját, és nőügyeit...
Putyin vezetőnek alkalmasabb, de erkölcsileg szintén bukott politikus...Vaskézzel építette ki az autoriter rendszert és a jelcini érában demokratikusnak induló Oroszországot , diktatórikus társadalommá alakította, a gazdasági élet- és a média neki nem tetsző szereplőinek likvidálásával...
Trumpban és Putyinban az a közös, hogy mindketten a kisemberek megtévesztésére, a való világ realitásival ellentétes illúziókra alapozzák politikájukat. A különbség annyi, hogy Trump egy liberális demokrácia elnöke, így hamarosan bukni fog... Amit kiépített hatalom, az nagyon törékeny, sőt , minden szinten szabotálják politikáját...
Putyin helyzete is meggyengült az utóbbi években: növekszik a szegénység, de a kisemberek jelentős része még így is támogatja, az orosz nacionalizmus és a birodalmi törekvések népszerűsége miatt...
Tudomásul kell venni, hogy most egy olyan korszakot élünk, amikor az aljanép, autortiter, populista vezetőket juttat hatalomra...Trump, Putyin, Bolsonaro, mind veszélyesek a világra...

kukko 2019.01.16. 07:17:22

Olvasva a cikket és a kommenteket majdnem elkezdtem sajnálni az amerikaiakat, aztán mégsem. Az amerikai gazdaság szárnyal, a gdp rekord magas, a munkanélküliség rekord alacsony, és ha világbéke nincs is, de nem látni naponta isis-es lefejezős videókat.
De a valóság szerencsére nem zavar senkit.
Trump idióta, aki milliárdos, amerikai elnök, de máshogy gondolkodik mint és, tehát idióta. Igaz én sem milliárdos sem elnök nem vagyok, de azért okosabb vagyok mint ő.
Kognitív disszonancia.
Igaz, ha az amerikai gazdaság szárnyal, akkor az egész világ jobban fejlődik, de mégis jobb volt nekünk Obama idején, mert legalább ő nem volt idióta. Ja és minden jót úgyis ő okozott, csak mostanra értek be az intézkedései. Most is ezt látjuk Magyarországon, végre beértek a Gyurcsány-kormány intézkedései! És ezek meg azt hiszik, hogy Varga Mihály tud valamit?
Micsoda véleménybuborékokba vagytok bezárva?
Ha Amerika rasszista, akkor miért akarnak annyian odamenni? Talán történelmi ismereteim hiányosak, de valahogy a náci Németországba nem igyekeztek annyira a zsidók.

midnightcoder2 2019.01.16. 07:54:09

Meg kell nézni az alternatívákat is. Az amcsiknál Trump tényleg nem egy lángész, de az alternatíva a kommunisták márpedig a komcsik eddig előbb-utóbb minden országot tönkrevágtak ahol hatalomra kerültek. Putyin pedig Jelcin elvtársat váltotta, akinek az idején az amcsi olajcégek akadálytalanul zsákmányolhatták ki a térséget, a polgárok pedig éheztek. Most sem annyira vidám a helyzet, de ha ruszki lennék én sem rajonganék a váltás gondolatáért.

Occam beretvája 2019.01.16. 09:32:50

Trumpnak a kisujjában is több tudás van ami a gazdaságot illeti
mint a kis afrikai bohócnak és klingonnénak együttvéve.
Ha sikerülne a FED állami ellenőrzés alá vonása bevonulhat az alapító atyák közé a panteonba. Már ha túléli. :-)

Untermensch4 2019.01.16. 10:00:12

@Brix: " növekszik a szegénység, de a kisemberek jelentős része még így is támogatja, az orosz nacionalizmus és a birodalmi törekvések népszerűsége miatt..."

Ha jól emlékszem trumpot azok a kisemberek választották meg akiknél népszerű volt a nacionalista-birodalmi szövege...
csak az oroszoknál a birodalmiság paranoid-defenzív ("be akarnak keríteni") az usákoknál meg naiv-offenzív ("demokrácia-export"). "america first" az maga a birodalmi logika, furcsa lenne ha "szépen csússzunk vissza egy távoli békés kis köztársasággá a vadon peremén".nosztalgiára építené egy elnökjelöltjük a politikáját ahelyett hogy a meglévő pozíciókat védené (amit putyin is tesz, szintén birodalmi logikával csak kisebb erőforrások birtokában)

Untermensch4 2019.01.16. 10:05:20

@exterminador: Én kezdetben minden politikussal kapcsolatban olyan naivan optimista vagyok h várom amikor megnyilvánul a zsenialitása.
Pl trump esetében ez az lehetne hogy tisztában van vele hogy a legtutibb klímaegyezménnyel sem lehet visszafordítani a klímaváltozást de az előre menekülésben jobb az usa tehát ha a kínaiak szépen lemérgezik magukat akkor az hosszú távon usa-nak jobb lesz. Csak mert a klímaváltozás megállítása kapcsán nem biztos hogy olyanok az erőviszonyok ember vs természet hogy megvan a képességünk. Emlékszel még az izlandi vulkánra és hogy 1-2 évig mekkora hatással volt az európai időjárásra? A bolygón összesen hány működő vulkán van..?

ZorPrime 2019.01.16. 10:09:42

@Occam beretvája: "Ha sikerülne a FED állami ellenőrzés alá vonása..." - nem lenne kis húzás, ugyanakkor nem akarok konteózni, de mintha lett volna olyan elnök, aki hasonszőrű lépést szándékozott volna megtenni és csúf véget ért. Bár lehet, hogy csak tévesek az emlékeim.

balfaszokkal sáncoló 2019.01.16. 10:32:01

@Burgermeister: A trampli épp tegnap éjjel bukott meg a brit parlamentben. :)

Occam beretvája 2019.01.16. 10:39:33

@ZorPrime: Ne szerénykedj tudod te azt jól.:-))
John Fitzgerald Kennedynek hívták. Isten nyugosztalja.

balfaszokkal sáncoló 2019.01.16. 11:38:49

@Occam beretvája: Lincolnnak is volt valami hasonló ideája, és nem őt is lepuffantották? Különös..:)

Ladislav 2019.01.16. 16:11:51

Ha csak kettejük között lehet választani, akkor talán Putyin.
De, ha a mi admirális-generális-elnök-miniszterelnökünk is beszállna, akkor már más lenne a helyzet :)

Keresztény szellemiségű luxuskurva 2019.01.16. 22:40:05

@kukko: Tényleg nem, ugyanis pechükre már ott voltak. Az ismereteidre meg nem kell szerénykedni, tényleg hiányosak.

Hiryu2,01 2019.01.17. 07:00:23

Szerintem menjenek le az arénába, és játsszák le egymás között. a túlélőt meg áldozzák fel az isteneknek, aztékosan. Akkor mindenki nyerne. Megj: Trump egfy F.sz, Pityin meg egy de facto diktátor, és maffiafőnök. Akkor inkább tTump, az nem tudja átírni az Alkotmányt, és nem ragad évtizedekig a trónon.

Hiryu2,01 2019.01.17. 07:04:12

Döntöttem- legyen Trump. Mármint az Ivanka.

kukko 2019.01.17. 15:23:56

@Keresztény szellemiségű luxuskurva: ???
Mármint miben? Persze én is írhatok annyit, hogy buta vagy, de nem hiszem, hogy ez egy építő jellegű beszélgetés lenne. Jó pár dolgot leírtam, bármelyikbe bele lehetne kötni.
Olyant speciál nem írtam, hogy ne lettek volna zsidók a náci Németország területén, tehát ezt a cáfolatot nem tudtam magamra venni.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.18. 15:23:12

Az egyik sem "grammra" annyi mint az Eu átlag. Ez szerintem jó. :-) Hogy Putyin kissé népszerűbb nálunk mint a trampli, az Eu-hoz képest az a majdnem ötven évnyi szojvet - orosz megszállás után nekem kicsit furcsa, de tudjuk ezt be az elmúlt 8+ évben "egyre függetlenebb" kormányzati média túlsúlynak (Paks2, keleti nyitás, Soros a migráncsot küldi ide, ... miazmás - boccs ha valami fontos kormányzati üzenetet kihagytam). :-(

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.18. 18:10:55

Akinek trampli "tetszik" gyorsan szavazzon rá, mert rövidesen elmeszelhetik odahaza. Nyilván bukott elnökként már senkinek sem kellene. Nyilván? :-(

24.hu/kulfold/2019/01/18/donald-trump-robert-mueller-kulonleges-ugyesz/

nulysses 2019.01.19. 23:41:17

Vonjuk össze őket: Trutyin!

(Köszönöm, hogy értékes kommentemmel építő jelleggel hozzájárulhattam a csevegéshez, bár a két gazfickóról meglévő véleményemet egészen tűrhetően tükrözi a fent megalkotott műszó.)

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.20. 18:43:56

@nulysses: :-) Ritkán szólsz, de akkor jól. :-)

Ha már szójáték. Tudtátok hogy Putyin nem először alakította Oroszország sorsát? Csak akkor még hosszabb volt a neve.

G.J. RaszPutyin. :-) Nem lehet véletlen. :-)

hu.wikipedia.org/wiki/Grigorij_Jefimovics_Raszputyin

Minorkavidor 2019.01.21. 15:32:06

Amúgy meg egyik sem kell.