@radiris:
Nem nagyon vettem észre hogy elzavaródtak volna Kádárék.A második vonal spec 8 évig volt a nyakunkon.Előtte meg 4 évig.Thűrmer meg a Marxot kapta (na olyan is) a másik utódpárt a szegfüves elvtársak meg a tőkét.Ezek után ha kitalálod hogy szeretem a narancsot akkor majd jót röhögök és kellemes éjszakám lesz.
Baromira nem akartam ide aktuálpolitikát hozni, de azért hogy kis hazánkban most nincs tömegnyomor az nem igaz.Erre hoztam fel példát.És akkor meg nem értem hogy miképp jön ide Kádár aki már huszonéve múltidő.

@seawolf:
Szerintem meg "csak" lebecsülte a politikai ellenfeleit.Mert azt gondolta hogy ő olyan marha okos a többiek meg hülyék.Hát lehet hogy neki több esze volt de azért én Zsukovot meg Hruscsovot sem becsülném le, és különben is sok lúd disznót győz.

@tiboru: Pedig lehetne. A magyarnyelvű média narratívája valahogy sehogy sem passzol a CIA world factbook gazdasági adataihoz (Tudtad, például, hogy a FÁK-on belül Oroszország után Belorusszia a leggazdagabb? Még az olajban-gázban-uránban fürdő Kazahsztánnál is.) Szerintem ez önmagában felvet bizonyos kérdéseket.

@radiris: Nem látod jól. Odáig rendben van, hogy orosz-rajongó vagyok (az orosz lányokért különösen rajongok), de a többinek, amit írtál, kb. az ellenkezője igaz.

@pobeda: Direkt megnéztem a linkedet. Nincsenek ott más adatok. A State Department információi hiányosabbak és régebbiek, mint a CIA-é (ez mondjuk nem meglepő). Nézd meg itt:
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

@eMM2:

Valóban nem kellene aktuál-politizálni, mert a végén el találom magyarázni neked, hogy Kádár szellemi örökösei épp mostanában kerültek hatalomra.
Itt nem szokás, és ha én — más fórumokon aktív Orbán-ellenes szabadságharcosként — képes vagyok betartani, akkor hadd ne kelljen ilyen baromságokat olvasnom.

Lavrija érdekel, az őt körülvevő, őt hatalomra segítő elmebeteg rendszer érdekel, felőlem a Kádár korszakkal is foglalkozhatunk (sosem voltak a komcsik a szívem csücske, bár Kádárt összemosni a sztálinista időszakkal hatalmas csúsztatás), de álljunk meg valahol 1989 környékén, ha Magyarországról van szó, mivel ez a blog nem a közelmúlt politikai történéseinek értékelésére, megvitatására szolgál.

Megértésedet köszönöm!

Kentaúr67
(néhány aktuál-anyázós fórumon meg Spartacus).

Többeknek:

Köszönöm, hogy az aktuálpolitikát mostantól hanyagoljuk.

@seawolf: Meglepő realitásérzékre vallott ez. Valahogy a szovjet érában jellemző volt hogy egy idő után már kezdték elhinni a saját hülyeségüket, de legalábbis a látszat fenntartása mindenek felett fontos volt, és az erre való hajlam egyenes arányban volt azzal, hogy milyen magas rangú az illető (ez mondjuk a káderpolitikából valahol levezethető volt). Ezért meglepő, hogy Berija átlátta ezt. Az külön érdekes, hogy annyi politikai manőver után nem látta előre, hogy meg fogják buktatni.

Persze az is lehet, hogy Sztálin halála után bármit csinálhatott volna, ígyis-úgyis meghal.

@Pitzur: Ez az "az összes szovjet pártvezér egymás nemiszervével játszadozott" dolog érzésem szerint erősen lejárató pletyka lehet inkább - biztos előfordult köztük olyan, de szerintem a szóbeszéd ezt felerősítette.

Ugyanakkor Sztálin meg meztelen férfiakat rajzolgatott szabadidejében, szóval ki tudja:

www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iP77Tu3W9UHACDODDDkHFy1tNdew

@rognork: Obama azért magasabb (majd félméterrel), és nem Szocsiban barnult le.
@tiboru: menysevik? szerintem mensevik, az y az néma. Nagyon néma.
Ettől eltekintve az írás kiváló.
A legvadabb gyilkosokból lettek a legbátrabb reformerek. Berija és a szintén véreskezű Hruscsov erre jó példa.
Ha jól emlékszem a Hruscsov-emlékiratok szerint Beriját vmi csúcsszintű, zártkörű ülésen a Kreml-ben(SzKP Elnökség talán) a szintén jelenlévő és pisztolyukat becsempésző marsallok (Zsukov?) tartóztatták le, a CA (hadsereg) őrizte vagy egy napig és elég gyorsan agyonlőtték, mert be voltak rosálva, hogy a KGB-s csapatok kiszabadítják. Mármint B-t.
Berija rövid uralkodása alatt milliószámra engedtek el, zömmel köztörvényeseket a Gulágról. Ez a bűnöző horda végigrabolta-erőszakolta-gyilkolta a Szovjetuniót, a népek bizony visszasírták a kemény kezű uralkodókat, alighanem ez is volt a cél.
Ezt szovjet szerző (persze szamizdatban) meg is írta "'53 hideg nyara" címmel, film is volt belőle később, magyarul is megjelent, persze kicsit még később.
Érdekes, hogy a történelem ördögi gonoszságú szereplőinek mindenféle extrém nemi szokásokat is gyakran tulajdonítanak, az "Orosz csoda" című egykori szovjet propagandafilm szerint pl. Hitler impotens volt.
Erről is szívesen olvasnék. De ha jól értem, Tiborunál nem lehet úgy posztot rendelni, mint pl. nótát a cigányprímástól. Pech.
@Sakk Matt: Attól, hogy nem uncsi, még nem bulvár. Nagyon nem az.
@Iustizmord: za rogyinu, u a vége, aki nem tud...
@Kentaur67: szívemből szóltál.

Nagyon jól megírt, olvasmányos cikk!

Sztalin halálával sem jött el a kánaán.
Amikor Cornelius Ryan anyagot gyűjtött a berlini csata című könyvéhez, akkor pl. mindenkivel készíthetett interjút Csujkovtól, Moszaklenkón át egészen Rokoszovszkíjig. Egy kivétel volt. Zsukov nem adhatott interjút valami oknál fogva, pedig az anyaggyűjtés jóval Sztálin halála után történt

@odeon: Ha minden igaz, Zsukov 1957 októberétől lett kegyvesztett. Azzal vádolták hogy a saját kultuszát építgeti, és ki akarja vonni a hadsereget a párt ellenőrzése alól.

@zum trucc:

Ha mar nyelveszkedunk: меньше a kiindulasi szo, "kevesebb" jelentesben.
Magyarra a lagysag miatt ny-nyel irjuk at, azaz menysevik.

A "za rogyinu"-ban viszont igazad van: u-val a helyes, mert a "za" itt targyesetet vonz.

@Panzer: hu.wikipedia.org/wiki/Kiv%C3%A9teles_%C3%A1t%C3%ADr%C3%A1s%C3%BA_szavak_list%C3%A1ja
Ha már precízkedünk.
Vagyis magyarul: mensevik.

@zum trucc: Ezt az 53 hideg nyara című könyvet (vagy filmet) meg tudnád valami mód osztani velem? És esetleg a közzel? Érdekelne.

@hazitroll: www.imdb.com/title/tt0095441/

@zum trucc: Moszkalenko magyar nyelven megjelent emlékirataiban is szó van Berija bukásáról, mintha abban is hasonlóra emlékeznék a letartóztatás körülményeiről.

@zum trucc:

Hoppppa!!!
Termeszetesen igy igazad van.
Ezt nem tudtam - es koszonom szepen!

@Sonko:

Hol a halál nemiszervében tanult meg Dzsugasvili ilyen szinten rajzolni? Nem hiszem, hogy a papneveldében anatómiát és rajzot tanítottak volna nekik. Azt eddig is tudtam, hogy hihetetlen okos volt, de hogy ilyen szinten rajzolt, az újdonság.

Mennyivel jobban járt volna mindenki, ha a másik elmebeteg haverjával együtt
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3308512,00.html
megmaradnak a művészeteknél!

@hazitroll: "Ötvenhárom hideg nyara" a pontos cím, de sajnos csak a filmről ad adatokat a google. A könyv sosem volt a kezemben, az is lehet, hogy nem jelent meg magyarul mégsem, csak rosszul emlékeztem (előfordul). Talán egy orosz keresőbe kellene beírni (Holodnoje leto pjatygyeszjat tretyjego), sajnos én nem tudom ezt megcsinálni. Amúgy a filmet sem láttam, egyszerűen rejtély, hogy emlékeztem erre a címre.

@zum trucc: Lehet, hogy te vagy a mandzsúriai jelölt.

@hazitroll: @zum trucc:
# 1988 – 53 hideg nyara (Холодное лето пятьдесят третьего), Alekszandr Proskin
A Nika-díjas film valóban arról szól, hogy a szabadon engedett bűnözőktől a félkarú háborús hős menti meg a falu népét.Nagyon jól megcsinált, látványos, feszültséggel, izgalommal teli film./Mint a poszt is./
Elkészítése és kitüntetése idején sugallhatta azt is, hogy "csak óvatosan azzal a nagy glasznoszttyal!"

@stoppos76: micsoda?

@zum trucc: Hát az alvó ügynök, aki majd megöl valakit ha felébresztik. Csak szivárogsz és ezért emlékszel olyan dolgokra is, amikre nem kellene. Ha majd felébresztenek, hithű kommunista leszel és a párt érdekében elteszed láb alól az elteendőket.

@stoppos76: akkor lebuktam. (menekül)

@stoppos76: Ennek a konteon lenne a helye!

@Nebameg: Tényleg. Szólok is NEKIK, hogy üzenjenek a tiborunak, hogy igény volna rá. :)

@Kentaur67: Sehol. Ezeket a rajzokat nem Sztálin készítette, csak összefirkálta őket. Néha csak úgy poénkodott (pl. "Adjatok már rá egy gatyát!" meg "Ne ülj meztelen seggel a hideg kőre, mert felfázol."), néha konkrét embereket "személyesített meg" a meztelen férfialak (pl. "Plehanov, mit mutogatsz hátrafele? Gyáva vagy és a nép ellensége!").

Szerintem egyáltalán nem vall nagy észre ez a hobbi. Kifejezetten infantilis szórakozás.

@hazitroll: A filmet csak ajánlani tudom mindenkinek, nagyon-nagyon régen láttam, eredeti nyelven, kiváló.

Köszi mindenkinek, azt sejtem, hogy a film jó, én viszont letölteni szeretném, nem az adatlapját olvasni. Szóval ha valakinek megvan lehetőleg elektronikusan is továbbítható formátumban, akkor hálám sör/pálinka/túrórudi (ízlés szerint választható) formájában megtalálja :) Majd otthon azért a letöltőoldalakra is rázizzenek, hátha.

@Sakk Matt:
Akkor félreértettem. :-) Azt hittem, a generalisszimusz rajzolta az eredetiket, de ezek szerint csak összefirkálta, elrondította őket, hozzá méltó módon.

Az okosságot nem erre írtam, hanem arra, hogy osztályelsőként végzett.

@juditmanó: Csatlakozom az előttem szólóhoz.
@hazitroll: Én azt sem tudom egyáltalán megjelent-e magyar szinkronnal, vagy felirattal?

@Sakk Matt: Köszi.Tényleg jobb.

@Kentaur67: Átolvastam az eredeti cikket, többször is, ott azt írták, hogy az aláírása megtalálható volt egy csomó képen és kommentárt is fűzött némelyikhez. Nem derül ki, hogy mindhez volt-e kommentár - amennyiben nem, énszerintem egy aláírás egy rajzon azt kéne hogy jelentse, hogy ő rajzolta.

Azt hogy ő rajzolta, itt írták:
www.cracked.com/article_18748_6-brutal-leaders-their-ridiculous-secret-hobbies_p2.html

@Sonko:

Köszönöm, de épp az általad korábban bemásolt linkből derül ki, hogy ezek nem az ő rajzai (csak elsőre én is leragadtam a képnél ésa szöveget nem olvastam el).

www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iP77Tu3W9UHACDODDDkHFy1tNdew

“An unprecedented exhibition opened in Moscow Friday of nude prints with scrawled comments apparently written by former Soviet leader Joseph Stalin that make ribald references to his party comrades.
Titled "Messages from the Great Leader: Stalin's Autographs," the week-long exhibition shows prints of 19th- and 20th-century art works that Stalin is said to have defaced with messages in coloured pencil.”

► with scrawled comments apparently written by former Soviet leader Joseph Stalin
vagyis az odafirkált megjegyzéseivel”

► Titled "Messages from the Great Leader: Stalin's Autographs,"
ez is elég egyértelmű, üzenetek a Nagy Vezetőtől.

Az általad említett forrásból:

“…to draw himself some good old fashioned pornography. And if that isn't odd enough, he'd also write scathing remarks about people underneath the pictures, just because he thought it was funny.”

Egyrészt ugye itt is ír arról, hogy kommenteket írt a rajzokra, illetve a képek egyáltalán nem pornográf képek voltak, hanem művészi aktok, legalábbis amit én eddig láttam a google segítségével. Egyébként a hivatkozott oldalon maguk a kommentelők is rendbeteszik a dolgot, miszerint nem rajzolt, és szó sincs pornográf képekről.

Nem tudom, ismered-e a jereváni rádió hírét, mely szerint Moszkvában…
:-)

@Kentaur67: Épp azért írtam a második hozzászólást, mert nem derül ki egyértelműen számomra. Az általad idézett bekezdés arra utal, de nem zárnám ki teljesen. Tényleg valószínűbb, hogy nem ő rajzolta, a probléma az, hogy nem találok más forrásokat.

Ami biztos, hogy meztelen férfiak képeit firkálta össze. Azt sem tudjuk, hogy ezt rendszerszerűen tette-e, vagy éppen csak amikor olyanja volt, és valakik összegyűjtötték (a cikk szerint a testőrei). Homoszexualitásra ez önmagában szerintem nem utal, 10 évesen én is összefirkáltam a történelemkönyvben a meztelen görög szobrokat, sőt, még extra nemiszerveket is voltam képes rajzolni alakokra, aztán valahogy mégis a nőknél maradtam.
(pedig még akváriumom sincs)

@Sonko:
:-))))

Egyetértek, én sem hiszem, hogy Dzsugasvili bemelegedett volna, arról nem is beszélve, hogy lettek volna néhányan, akik ezt azonnal vagy később felhasználták volna ellene. Egyszerűen szórakozott, mint egy gyerek.

@Kentaur67: Nah, egyszerre írtunk úgy látom, annyit tennék hozzá hogy egy komment egy oldalon nem dönt el sokmindent :) De mint írtam, igazad lehet.

(Többiektől meg bocs a dupláért.)

OFF

@Sonko:

Érdemes mindig megnézni, hogy mi is szerepel a google találat címsorában, azaz milyen oldalra érkeztünk.
www.cracked.com/
Ez kb. az amerikai Ludas Matyi.
:-)

ON

@hazitroll: A nmagon megvan torrentben, keress rá:

Harmadik.Birodalom.1994.Custom.DVDRip.XviD.Hun-JM

@Kentaur67: Tisztában vagyok az oldal mibenlétével :) Nem kell túl komolyan venni az ott leírtakat, ellenben szórakoztató oldalnak nagyon jó.
Nem akarom védeni őket, de sok dologgal jobban tisztában vannak, mint az átlagember :) Ez esetben tévedtek, van ilyen.

Hát igen :-)
Mit mondott Majakovszkij öngyilkossága előtt?
"-Ne lőjetek elvtársak!"

A nagy emberek kexuális életében tényleg élvezet turkálni. Hitler ismereteim szerint is impotens volt. Szert tett ugyan néhány barátnőre, de mindegyik öngyilkos lett (kb. mint Majakovszkij - forrás: Ormos Mária Hitler könyve).
De Leninnek, és Sztálinnak sem volt alapverziós családi élete.

@teddybear01:

Trollunk asszem nem ezt kereste, hanem az '53 forró nyarát... De ezt meg én köszönöm, mert régóta vadászok rá :-)

@tiboru: Szívesen. Van seeder is, vagy 20.

Jó filmnézést. Rutger Hauer remekbe szabottan alakít benne.

@vén betyár: Ha orosz/szovjet filmeket keresel és az online megtekintés lehetősége is érdekel, akkor ezt az oldalt javaslom: russianremote.com/
Itt még a 9. század is megtekinthető. :)

OFF

Valószínűleg a legfrissebb bejegyzést olvassák a legtöbben, ezért "reklámoznék" most itt egy blogot. Persze lehet, hogy már más is találkozott vele.

worldwar2daybyday.blogspot.com/

Bár nem ma kezdték, a 2. világháború kitörésének 70. évfordulója alkalmából, de szerintem egész érdekes próbálkozás: naponta érkezik új bejegyzés, összegzi mi is történt "aznap". Hogy mennyire pontosan, azt még nem tudtam felmérni, hisz már 520 napja tombol...

@Prophet:

Ez klassz, köszönjük!

@Prophet: Nagy ötlet így látatlanban is. De azért el kell olvasni. :)

@Prophet:

Köszönet a linkért.

És hagy tegyem mellé az általam – eddig – leggyakrabban használtat is:
ww2db.com/index.php

@Super 64: Köszönöm!
Volt idő, amikor nem kerestem őket, mégis megtaláltak.:)Nemhiába mondta Lenin, hogy "Számunkra az összes művészetek közül a film a legfontosabb!"
A propaganda és a népbutítás nagyszerű alkotásainak egyike a szóba került film.
Abból a feltételezett tényből /melyet egyéb adatok nem támasztanak alá, hiszen a rehabilitáció csak nagyon szűken és vontatottan a XX.kong. után kezdődött/ indít, hogy Sztálin halála után több tízezer köztörvényest szabadítottak rá felelőtlen reformerek a SZU-ra.
/Tézis/.
Ezek a gonoszok fegyvert szerezve végigdúlták a békésen éldegélő, termelő falvakat./Antitézis/
A háborús sebesült hős frontkatona /feledve korábbi sérelmeit/ összefogva a talpig becsületes népboltossal és a falu egyszerű lakósaival megmenti őket a kifosztástól, lányaikat a megbecstelenítéstől./Szintézis/.

Az igazi szovjet filmművészetben és irodalomban számos ábrázolását találhatjuk a szovjet "embernek".
Túl azon az egyszerű gyakorlatias felismerésen, hogy ölj, vagy megölnek, bizonyos fokig magyarázatát is adja annak a számunkra ma már elképzelhetetlen, szinte vallásos fanatizmusnak, mellyel emberek millióit pusztították el.
A Marx, Engels és Lenin által kidolgozott, később mások által tovább finomított ideológia szerint a világforradalom, a kizsákmányolásmentes osztály nélküli társadalom megteremtése olyan nagyszerű és boldogító cél, amelynek elérése érdekében minden eszköz megengedett.

Ez ide illik-e valamennyire? :)
www.youtube.com/watch?v=ivASIwtHALM

@vén betyár: Azért éppen a lányt nem sikerül megmenteni, megerőszakolják és meg is ölik a végén a köztörvényesek :(.

@vén betyár: A Berija által javasolt amnesztiát törvénybe (rendeletbe?) iktatták, és 1 millió fogvatartottat engedtek szabadon - orosz források szerint. Nyilván volt köztük köztörvényes is.
Hogy ezek ennyire dúltak, raboltak, fosztogattak, azt én nem tudom (most sem kedvem, sem időm utána olvasni), de még az is megtörténhetett (lásd. hazánk felszabadítása(?) során történt "incidensek"). A többi valóban ideológia, miként bármely amerikai film esetében, legfeljebb nem olyan finom és indirekt. (Olyan ez, mint az AK-47 és az M-16 közötti különbség)

@Jockey11: Most így utána gondolva, még igazi különbség sincs: nem tudom láttad-e "Az elnök különgépe" című eposzt???
Annál ez nagyságrendekkel kidolgozottabb...

@juditmanó: Kösz a pontosítást!Ugye mire vezetnek a reformok!
@Jockey11: Orosz források szerint!Kösz!Meglehet!Meg az is, hogy a világ végéről, több napi járóföldre minden úttól, vasúttól, településtől szélnek zavarják őket, menjetek amerre láttok, egyetek, igyatok amit tudtok, felbujtás "önellátásra", szabad rablásra.Ezzel aztán jól le is járatták az egészet!
Arról olvastam, hogy Sztálin halálhírére sok helyen a rabok, egy idő után meghiúsulva látván tulzott reményeikat maguk vették kézbe sorsukat és lázadások törtek ki, melyeket néhány esetben tankokkal vertek le.

@vén betyár: Az amnesztia ténye az hót sicher, az 1 millió, mondjuk kérdéses. A szélnek eresztés megint nem lehetetlen, ismerve, ahogy oroszhonban mentek (mennek) a dolgok.
Az orosz reformokról meg csak annyit, hogy a mai napig nem utálnak jobban hazai politikust, mint a nyugaton reformerként ünnepelt Gorbacsovot.
Valahogy az orosz néplélek nem tud azonosulni a reformokkal. Mondjuk egy olyan nemzetről beszélünk, ahol soha egy másodpercig sem volt demokrácia (rossznyelvek szerint most sincs, bár erről Hodorkovszkijt kéne megkérdezni.)

@Jockey11:

"a mai napig nem utálnak jobban hazai politikust, mint a nyugaton reformerként ünnepelt Gorbacsovot."

Nekem óriási meglepetés volt, hogy az azeriek Gorbacsovot jobban gyűlölik, mint a mindenkori örmény elnököt - pedig ez nagy szó ám...

@Jockey11: Köszönöm!
Az orosz néplélekről maga Gorkij állapította meg, hogy születetten gyermeki ártatlansággal kegyetlen, élvezetét leli kiszolgáltatott, védekezésre képtelen állatok és emberek válogatott kínzásában- hogy az eredeti posztra is utaljak.
Lenin pedig, mint általában, nagyon rátapintott a lényegre, amikor megállapította, hogy "A vallás a nép ópiuma."Gondoskodtak is szép, összefüggő, naív és felfogható. fogyasztható hitrendszerről, vallási ceremóniákkal, kritikával és önkritikával, feljelentéssel és megtisztulással, bűnbocsánattal, stb, nehogy már elvonási tünetei legyenek a népnek.

@Kullancs1983: A zöld szín inkább a kommer filmművészet túlzása, de valóban voltak zöld zászlók is. AZ anarchisták egyébként mindig is a hagyományos vörös és fekete színkombinációt használták. A kommunisták mindig és mindennél jobban utálták az anarchistákat, mert nem fogadták el a Párt irányítását. A súlyos összetűzések vezettek a kronstadti mészárláshoz, majd a további Bugyonníj-Frunze-Mahno fogócskához az ukrán pusztákon. Mahno egyébként komolyakat csapott a fiatal szovjethatalomra, meg vicces módon az ukrajnai anarcho-parasztok autonóm világa működött, míg máshol Trockij jött a páncélvonattal átbeszélni a mezőgazdasági termelés legfontosabb eredményeinek tervezését, amit több millió ember halála követett. Amint vége lett a polgárháborúnak először Lenin, majd utána Sztálin is mindent megtett az anarchisták likvidálásáért. Ugye a jelentős számú magyar anarchista (mind az öt:) sem járt jól. Akit érdekelnek a baloldal belső torzsalkodásai, javallom a Bors I-II. c. könyvet (és a jókedv is garantált). Aztán ugye a spanyolországi nemzetközi brigádoknak is kiemelt feladatuk volt a leszámolás az anarchistákkal. Írtam már valahol korábban, hogy az olasz tévében a spanyol polgárháború veteránjai elevenítették fel emlékeiket, például, hogy parancsnokukat hátulról lelőtte két magyar internacionalista, amíg a skacok kint verekedtek a mórokkal. A témáról adott Orwell: Hódolat Katalóniának c. könyve. És persze a végére tartogattam örök kedvencemet a Babel féle Lovashadsereget, ami egyszerűen hibátlan. Ha már hosszan kommentelek akkor a témához kevés köze van, de a fehérek közül messze a legkeményebb forma Ungern-kán!
hu.wikipedia.org/wiki/Roman_Fjodorovics_Ungern-Sternberg

@tucano: majd elfelejtettem a késői magyar észrevételt:
"Az ANARKIA, a KÁHOSZ, és ne legyen illúzió, a FEHÉRTERROR fog eluralkodni.” Mondta Nagy (Grósz)Károly, nemzetünk korábbi vezetője és egyben balfasz.

@vén betyár: Mondjuk a Vallás a nép ópiuma mondásnak eredetileg pont fordított értelme volt, mint ami később kialakult. A XIX. században az ópiumot fájdalomcsillapítónak használták.

@tucano:
"Borovoj lehajolt és félrehajtotta a ponyvát.Az utolsó mozdulat torz fintora rákövült az öreg arcára. ...
A gyülés után Szimjon odament hozzá és megfogta a kezét.
-Tudom, hogy haragszol rám - mondta - de hát, Szása, mi a hatalom vagyunk, az államhatalom, ezt egy pillanatra sem szabad elfelejtenünk...
Felelj nekem, mint csekista - mondta hosszú hallgatás után, -felej nekem, mint forradalmár, hát szükség van az ilyen emberre a jövő társadalmában?"
Babel
Froim Gracs
Lovashadsereg
Európa l974
267.o

Ideológia:
Lazis:"Mi nem egyes emberek ellen viselünk harcot, hanem egy osztályt fogunk megsemmisíteni.Ezért nem az a fontos, hogy valaki milyen módon igyekezett a szovjet céljainak ellenszegülni.Az első kérdés, amit minden vádlotthoz intázünk az. hogy mi a foglalkozása és a szátmazása.Ez a felelet dönti el a sorsát és ez az értelme a vörösterrornak."

Odesszában a Cseka ügynökei egy Ghusid nevű embert jelentettek fel, mint a bolsevizmus ellenségét.A Cseka vezetősége erre válogatás nélkül a kezeügyébe került 11 Ghusid nevű embert mind kivégeztette.

A hírszerzés és a kémkedés története /III.kötet/
Franklin, Budapest
318.o

@vén betyár: Ne haragudj, de miért lenne számunkra olyan nagyon elképzelhetetlen ez a fanatizmus? Nap mint nap látni, csak más színekbe öltözve, ugyanilyen ideológusokat, fanatikusokat - szerintem nagyon is érthető a mai magyar átlagember számára ez a felfogás, a lemil olvasóinak meg pláne :) Más kérdés, hogy ez legtöbbször beszéd szintjén marad. (szerencsére!)

A másik könyv, amit érdemes elolvasni, az Szolzsenyicin: A Gulag-szigetcsoport c. műve, ahol erre is kitér részben. Maga a könyv ezer oldalas, néhol kicsit száraz, és egyáltalán nem objektív (ezért mondjuk nem tudom az íróját hibáztatni), viszont alapos és kimerítő. Berijáról is található benne egy-két dolog.

Ebben írja le, hogy kizárólag az osztály számított. Nyíltan vallották az elvet, hogy a ténylegesen elkövetett bűn másodlagos a származáshoz képest. Olyan is előfordult, hogy Sztálin kijelentette, X ezer áruló van az országban. Márpedig ha annyi van, akkor annyi van - és a Cseka szorgalmasan begyűjtött X ezer embert.

@Sonko: Ezért is kell okosan a gyűjtők és nem a gyűjtöttek közé tartozni. És ott sem nagyon kitűnni. :)

@stoppos76: Bővült a javallat:fájdalom- és lelkiismeret csillapítására.
@Sonko: Sajnos igazad van!
Rengeteg jó könyvben olvashatunk ezekről
Milos Mikeln: Sztálin, a zsarnok élete@savaz: Azt ismered, hogy V.I.L. és J.V.S. arról beszélgetnek a KB ülés szünetében, hogy a macska megeszi-e a mustárt?
A puding próbája az evés - mondja a világlátott, nyugatias műveltségű VIL.
JVS, a paraszti fifikával és gyakorlatiasággal megáldott erre bekeni a macska seggét, az ordítva nyalogatja.
Látod!ÖNKÉNT ÉS DALOLVA!

@vén betyár: "fájdalom- és lelkiismeret csillapítására" Arra való a vodka. :)

@tucano: A zöld színt gyerekkori olvasmányokból vettem, általában úgy hivatkoztak az anarhistákra is, meg az afféle helyben szervezett milícia-jellegű egységekre is.

Unger kán meg tényleg nagy arc volt..:D

üdv!

(előre elnézést kérek, de egyik shift-em rossz)

Berija letartóztatásának körülményeit egy egész érdekes előadásban hallgattam meg annó az iskolámban.

Lényegében a következő a történet:
mikor '53-ban az NDK-ban kitör a megemelt normák és egyéb megszorítások miatt a népmozgás személyesen Berija utazik a baráti-testvéri országba. Még távol van hívják össze a KB ülését, ahová elfelejtik meghívni Berija elvtársat, de annyira nem titkolják a dolgot, hogy ne szivárogjon ki a dolog.
Berija csapot-papot hátrahagyva rohan haza és toppan be az ülésre. Itt éri az az ominózus meglepetés, hogy őrizetbe veszik.
Igen ám, de az épületet a belbiztonsági alakulatok vigyázzák és Berija embereivel van tele a környék ezért kell egy terv...
Mint a fenti történet is írja legnagyobb ellenségek között ott van Zsukov és néhány kiérdemesült tábornok. ők az azok a személyek, akik egyáltalán képesek fegyvert bevinni az épületbe feltűnés nélkül. A történet szerint azt találták mondani, hogy a marsali egyenruházat része a szolgálati fegyver és az őrség gyámoltalanul ezért engedte át őket.
Berija betoppan és méltatlankodik, ekkor hívják át a szomszéd szobában várakozó összeesküvők fegyveres részét élükön Zsukovval, és zsuppolják Beriját kocsiba. No nem az ülésre, hanem a csomagtartóba, tartva az őrség esetleges reakciójától. A gk.-ban Zsukov és 2 társa, a csomagtartóban meg Berija. Az őrség tiszteleg és kinn is vannak... irány a "biztonságos" fogda.

Ha komolyan érdekel valakit a pontos story felkeres a kedves prof. urat és jegyzetelem a szavait. Lehet legenda a dolog, de elég sok értékelhető adattal tudta alátámasztani anno az előadó.

by rec

@Kullancs1983: A fehérek és a vörösek hívták zöldnek az anarchistákat, de nekik ehhez semmi közük sem volt. A zöld, mint zászló vagy szín, ezért inkább utalásként értelmezhető!

@tucano: Gulág-ügyben elképesztően jó egy Varlam Salamov nevű író, aki szegény szabadulása után írt egy, de max. két könyvet, aztán gyorsan meg is halt.
Ez már igazi, magas színvonalú szépirodalom.Címe: Kolima, történetek a sztálini lágerekből.Szabad Tér-Európa, 1989

@recruit: azért Berijáról - és a szovjet vezetőségről általában - Kun Miklós tud igazán mesélni :) imádom az előadásait!

@MTi: Volt a királyi tévében egy sorzata. Na az marha nagy volt. Néztem mindig. Nem volt egy túldizájnolt műsor, ült egy színházban és beszélt, néha bevágtak egy két korabeli felvételt, vagy fényképet.

Hmm. Meg kellene nézni, hogy meg van-e az archivumukban. Letölteném.

@stoppos76: igen, azt a sorozatot én is "lájkoltam" :) sok érdekeset mondott az elvtársak viselt dolgairól!

@MTi: Azért is volt marha jó többek között, mert akkoriban olvastam a KGB otthon és nyugaton című könyvet, és kellemesen átfogó képet kaptam a politikai oladlról is. Nagyon sok átfedés volt és olyankor mindig volt egy jókis "ÁHHÁ" ezt olvastam már érzés. :)

Szuper poszt!

Nagyon jó a posztt. Jezsov elvtárs is megérdemelne egy hasonlót. Szexuális élete neki is finoman szólva szines és változatos volt.

@savaz:
Napersze ha Ormos Mária azt írja hogy Hitler impotens volt akkor az biztos úgyis van.:)
Nem volt az.Ez a szövetségesek fekete propagandája volt, még arra sem utal semmi hogy fél heréje lett volna.
A másik történész zseni Krausz Tamás szerint meg Sztálint nem érdekelték a nők csak a hatalom.Pedig de.

Jópár apró tárgyi tévedés van az írásban. Pl. Hruscsov soha az életben nem volt ukrán, ő éppenséggel orosz nemzetiségű.

Az írás önmagában meg elég gányolás. Jópofának vélt, de mégis kocsma szintű anekdotázás. A témának ezerszer jobb irodalma van, még magyarul is. Ebből itt most olvasható egy zanzásított, csökkent értelmi szintűeknek készített bulvár változat.

Azért ugye, komolyan nem kell venni titeket. Mert a blog inkább a konteo és a vicc keverék-kategóriája, leöntve némi tudományosnak és szakmainak látszó mázzal...

@F_Jikov:
Csökkent értelmi szintű panelproliként lelkesen és nagy érdeklődéssel, kedvtelve olvasgattam /eddig/ a lemilblog posztjait.
Kíváncsian lelkes műkedvelőként szórakoztatónak és /pár apró tévedéstől eltekintve/ informatívnak találtam, sok hozzászólás hozzáértő szakembertől azokat is kiigazította, helyretette, tovább bővítette rendkívül hiányos ismereteimet.
Néhány hozzászóló még meg is kacagtatott, hát lehet ezek után nem komolyan venni?
Annak tudatában, hogy nem akadémiai székfoglalókat és nagydoktori értekezéseket olvasok /azokat talán meg sem érteném, fel sem fognám/ nekem /szánom-bánom és szégyen gyalázat/ az egyik kedvencem a blog.
De hát nem vagyunk egyformák és nem ugyanabba a kocsmába jár mindenki, valamint kinek a pap, kinek a papné.

Hruscsov elvtárs egy vodkagőzős estén úgy mesélte el Berija halálát, hogy beküldött a cellájába két tulsúlyos női fegyőrt akik vasdorongjaikkal agyonverték. Gondolom a túlzásba vitt csajozás miatt választott erre a feladatra nőket. Bár véleményem szerint az egészet csak kitalálta.

@vén betyár:
Hagyd csak. Ez a csimpánz már telefosta a blogszférát a hüjeségeivel (hopp, figyeli @F_Jikov: elvtárs a pontos j-t?)
Az úgy volt, hogy valaha nagy nehezen rájött, hogy lehet kommentelni, és ezért még pofán sem vágják. Érdemi hozzászólásra alkalmatlan, blogírásra úgyszintén.

@MTi: Igen, ez is nagyon érdekes:
mindentudas.hu/elodasok-cikkek/item/144-kelet-eur%C3%B3pa-az-1950-es-%C3%A9vekben-reformok-%C3%A9s-visszarendez%C5%91d%C3%A9s.html
@proletair: Nem is tudom, elolvasgattam a hozzászólásait, néhánnyal még egyet is értek.
Elhivatott, felszentelt védelmezője a helyesírásnak, a magas műveltségnek, nagy kritikusa különféle /sokszor valóban elég sekélyes / bloggoknak, csak hát ... "mondhatta volna szebben, kislovag!"

@F_Jikov: Hruscsov ukrán volt, nemzetiségi öltözetet hordott és hopákat, ukrán népi dalokat énekelt. A neve is jellegzetesen ukrán, hával kezdődik.

@hazitroll: nekem megvan a film (magyar szinkronnal), legközelebbi lemilbuliba bedigitalizálom és elviszem. Borban is lehet kérni az ellenértéket?

@tiboru: gratulálok, jó volt.

@F_Jikov: Oszt mik vónának azok a tárgyi tévedések itten?
Egyrészt talán kijavítanák őket az írók, másrészt meg tanúnánk belőle mink eccerű júzerek is.

Osztd az eszet, had fetrengjünk áhítattal önön szellemi mocskunkban! :P

@vén betyár:
Valahogy egyetértek veled. Egy tanulságos és érdekes emberi történetről írt most tiboru egy viszonylag gyenge cikket. És azért mondom ezt, mert a népirtásról és terrorról humorosan írni szerintem nem kellett volna. Jókedvűen beszámolni ilyen dolgokról?
(Képaláírás: "A klasszikus tarkónlövés") Mi van?!

Persze, megvetően ír erről a mocskos gyilkosról, de talán más írói eszközökkel kellett volna elérni azt, hogy az olvasó lenézze Beriját.

Kegyeletsértő ez a stílus azokkal szemben, akik az életüket rettegésben töltötték.

Mellesleg a végére teljesen ötlettelenné válik az írás, az első 10 sor még lendületes, aztán lószar az egész.

Kár volt az időért.

@egyszerhopp: akkor legközelebb ne gyere hozzánk olvasni. nem szeretnénk, ha adrága idődet ilyen méltatlan dolgokra fecsérelnéd

@Zig Zag: Most nézem, hogy az igen kritikus bloggerzseni, -egyszerhopp- hány posztot publikált ahhoz, hogy ilyen szigorú hangot üthessen meg itt minálunk. nem fogjátok kitalálni. na, segítek: egyszersemhopp.

Jól volt megírva a cikk. Érdekes is volt a tartalom.

@F_Jikov:

Értékelném, ha a tárgyi tévedésekről egy kis listát kidobnál ide, hadd okuljon mindenki.

Hruscsov speciel ukrán nemzetiségű volt. Ha a többi kritikai meglátásod mögött is ilyen megalapozott a tudás, akkor hatványozottan kérjük a hibajegyzéket, hogy röhögjünk egy kicsit.

@egyszerhopp:

Kár, hogy itt vesztegetted az idődet. Lehet, mindenki nyert volna, ha ahelyett, hogy ezt a lószart (mármint a Lemilt) olvasod, folytatod a minden bizonnyal elképesztően színvonalas hadtörténeti munkásságod.

PS: az nem lehet, hogy csak az első 10 sorig tudtál koncentrálni?

@(त्वष्टृ):

Mit nem értesz a képaláíráson?

A hadtörténelem mellesleg inkább szól népirtásokról és terrorról, mint rózsatermesztési vagy cicussimogatási eseményekről. Legalábbis az a hadtörténelem, amiről én tanultam.

@tiboru: Tiboru, tisztelem azt, amit csinálsz.

De nem hiszem, hogy megértettél engem, mielőtt úgy döntöttél, hogy kiosztod a fejemet a hadtörténetről.
Nem azt nehezményeztem, hogy a népirtásról írtál, hanem azt, AHOGYAN írtál.
Meg is lepődtem ezen a cikkeden, máskor élvezhető írásmódod helyett ugyanis itt a humorod nagyon erőltetett volt, pláne ha kivégzésekről és halálról kellett írnod.
Amint kiemeltem a klasszikus fejlövés képaláírást egy sokkoló fotón. Nos, a sokkoló tények és képek cinikus humorral való átszövése teljesen indokolatlan. És meg is értem fentebb vén betyár nevű kommentelőt, hogy miért írta azt amit írt, habár a blogot én magam nem nézem le.
Szóval egy építő kritikát olvashattál, mivel szerintem ez a hangvétel amit megütöttél, -félre minden tudományos érdeklődést és szenvedélyt- ízléstelen volt ebben a cikkben.
Megfontolhatod amit írtam, csak ne háborodj fel miatta.
Maradok olvasód, barátsággal:
त्वष्टृ

@tiboru: De azt is látom, a rapid 3 kommentedről, hogy ma rossz napod volt.

@(त्वष्टृ):

"a sokkoló tények és képek cinikus humorral való átszövése teljesen indokolatlan."

Szerinted. Szerintem meg nem.

És nem rossz napom volt, csak kurvára fárasztó nyolcszázhatvannyolcadszor is elmondani, hogy miről és hogyan szól ez a blog, egészen pontosan az én posztjaim.

@(त्वष्टृ): Fekete humor is létezik.

@tiboru: @molnibalage:
Eszem ágában sincs újra ismételni magam, kifejteni, érvelni, hogy ez miért nem fekete humor volt, mit jelent az, mi zavart a stílusban, ami eddig Tiboru cikkeiben valahogy nem is zavart. De itt nem jött össze.

Sokkal inkább érdekes az, hogy ha valaki le meri merészelni írni nemtetszését, kritikáját, lett légyen az heves, vagy megfontolt, akkor ti teljesen sértődötten visszaírtok, hogy
el is lehet innen húzni, nem kell olvasni, te bezzeg hányat posztoltál...
Eléggé gyerekes ennyire megsértődni. Példának nem is idézek tőletek, elég feljebb tekerni ettől a hozzászólástól.
Pláne vicces az, hogy egy kommunista emberről írt posztra csakis dicsérő szövegeket vártok. Aki nem azt teszi, azt kollektíve szaggatjátok szét.
Erre figyeljetek már oda!
Nem akartam ezt eddig elvinni. De az a sértődöttség, amivel folyton válaszoltok nekem, már eléggé zavaró.
És ha erre a hozzászólásomra is van egy-két rossz szavatok, akkor kérlek titeket, hogy ne ragadjatok ki egyetlen mondatot a szövegből, és másoljátok be azt a sajátotokba.
Köszöntem.

Azt még hozzátenném, hogy ahogy ti is állandóan azzal jöttök, nem az Encyclopedia Hungarica írása folyik itt, ez csak egy blog, úgy lehet keresni a forrásokat a googlén, jó lenne, ha elviselnétek, ha valakinek egy-egy poszt nem tetszik.
Nagyon emlékeztettek pár egyetemi tanáromra, akik képtelenek voltak elviselni munkájuk részletének a megkérdőjelezését. de felteszem, ti nem is vagytok tanárok.
Amivel nincs baj! Tudom miről szól a blog!, Hogy miért alapítottátok.

Gyóni Gábor: Berija végzetes reformjai - Harc a "russzifikáció" ellen

www.oroszvilag.hu/?t1=tortenelem&hid=59%22

Azt a mindenit...micsoda munka...félelmetes. :)
Köszönöm szépen tiboru!!!

Tiboru mint mindig most is hatalmasat alkotott csak igy tovabb.Ezen uton is szeretnem felhivni a figyelmet Hernadi Tibor A masodik vilaghaboru igaz tortenete cimu erdekes eszmefutatasra melyet barki eler a googliban a fentebb irt szerzo es cim beirasaval.Erdekelne egy melyrehato ellemzes e konyv igazsagtartalmarol.Tiboru en rad gondoltam hisz mindig kitunoen irsz mindha Rejto Jeno reinkarnacioja lennel.:)