www.youtube.com/watch?v=mc5sDt4ppnE&feature=related
:)

A demokrácia ára - mondhatnánk. Nagyobb demokrácia, több fogvatartott. Kisebb demokrácia, kevesebb fogvatartott. Ilyen egyszerű (lenne) ez?

Emléxem, hogy nyomós okom volt rá anno, hogy memorizáljak egy 1989-es adatot, mely szerint Mo-on 100.000 állampolgárból 110 van sitten. Az egyszerűség kedvéért átszámoltam a fenti elszámolási rendszerbe, ami épp azt jelenti, hogy minden 909-edik polgár jól be van csukva. Azóta - persze lehet, hogy a polgárokban van a hiba, mert mondjuk nem tudták a vonalat, mint Pelikán József gátőr - és sikerült a lakosság börtönbecsukásák arányát 50%-al megjavítani röpke 17 év alatt.
A számok makacs dolgok. Bizony.

Öööööö, szerintem meg fordítva van: minél nagyobb demokrácia, annál kevesebb fogvatartott (legalábbis Európára vonatkoztatva).

A Vaterlandban ugye nagyjából minden ezredik lakos hűsöl, Ukrajnában minden háromszázadik.

minden 140.?! dehát ez hajmeresztő. még jó, hogy nekik nem jár telefonkártya. (ugye?)

A világ nem Európa központú - már egy ideje.

Tiboru,
Azt akarod mondani, hogy idehaza akkor csökkent a demokrácia 1989-óta. Akkor minek volt ez az egész felhajtás???

Error,

nem, ez nem hajmeresztő, ez simán meglepő. Hajmeresztő az, hogy egy kisüveges Chimay-ért képesek 650 forintot elkérni!!!

ZZ,

nem te vagy az első, aki felteszi ezt a kérdést. De ez aktuálpolitika lenne, amitől távol tartjuk magunkat.

tiboru · lemil.blog.hu 2008.01.23. 14:05:57
milyen igazad van.
viccelődésen kívül.

Okés, vonatkoztassunk el kicsinykét kies hazánktól.

Szóval, ha a fiatal demokráciákban, mint Türkmenisztán, Belarusz és egy sor más állam, köztük egy a térképen nagy pirossal jelölt országgal is, amelyik tudvalevőleg a legnagyobb a föld kerekén - tehát nem csodálkozom azon, hogy az itt élők jelentős részét csak úgy lehet meggyőzni arról, hogy az ottani szocializmus a létező szocializmusok legjobbika, ha nagyjából mindenkit becsuknak a társadalom széles rétegei által egyetértésben kreált és támogatott normarendszert megsértők közül. Meg azokat is, akik éppen csak gondoltak rá, vagy esetleg még nem is gondoltak rá, de tervezgették, hogy majd egyszer fognak rá gondolni.
Az ilyen polgárok pedig az soxorta jobb eséllyel indulnak azért, hogy elkapjanak valami fertőző, gyógyíthatatlan kórt, mint kint szabad(ab)ban közlekedő társaik. Tehát, esélyeik sokkalta nagyobb arra vonatkozóan, hogy kikerüljenek a választói névjegyzékből, meg persze az élők sorából is. Mindemellett amíg bent vannak, a biológiai szaporodás lehetőségétől is el vannak rekesztve. Tehát Darwin óta tudhatjuk, hogy ha ez így megy tovább, azok folyamatosan szelektálódnak ki, akik több időt töltenek állami fegyintézetekben, mint akik nem. És ez azért már így megy egy ideje. Tehát, ha a rendszer megbízható (lenne) akkor a genetikailag kódolt bűnt simán ki lehet néhány száz év alatt irtani.
Ki tudja, hogy szándékos-e ez az elzárás, ami nem csak a társadalomtól, hanem az utódok előállításától is egyidejűleg történik. Mindamellett ezek a dolgok így vannak. És mielőtt valaki megkérdi: nem olvastam mostanság túl sok Lombroso-t. És a skandináv átnevelős büntetési rendszerben sem hiszek.
Az alap konstrukció "nyugaton" is hasonlatos, de ott legalább orvosi ellátást is kapsz a börtönkoszt mellé. Ha már egyszer be kellett vonulnod Őfelsége műintézményébe. Meg ugye dukál a telefonkártya is.
Az Egybesült Államok pedig...
Egy nagy ellentmondás.

Mostmár csak az a kérdés, hogy mi a rács melyik oldlán vagyunk.

Aran-ka,

kérdésed örök érvényű, s mint ilyen: korrekt válasz nem adható...

A rács belül van.

Aran-ka,
Eszembe jutott az is - nem titkoltan néhány általad elmesélt sztori is szerepet játszott ebben - hogy van börtönhajó is :)