Mivel a szárazföldi erőket, illetve a légierőt követően a harmadik brazil katonai telefonkártyás posztot követelők jajszavai és várakozó-szemrehányó levelei már az egeket ostromolják, nem húzhatom tovább az időt.
Arról nem is beszélve, hogy - ha jól emlékszem - ez a téma toronymagasan nyerte a szakmai közvéleménykutatást.
De ha nem is nyerte, ott volt az első ötben.
Aki ránéz a térképre, láthatja, hogy Brazília haditengerészet nélkül olyan lenne, mint vőlegény... khm.... menyasszony nélkül. Szép, komoly kiterjedésű ország, 7.500 kilométernyi tengerparttal, 65 ezer kilométernyi hajózható folyóval és úgy 4 millió négyzetkilométernyi óceáni felségvízzel; naná, hogy haditengerészet kell, mint egy falat kenyér.
Mai posztunkban azt a hat telefonkártyát mutatjuk be, amely tiboru aa. gyűjteményében erről a 48 ezer katonát foglalkoztató haderőnemről (Marinha do Brasil) szól.
A posztot - teljes terjedelmében - ide kattintva olvashatjátok!
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 10:24:04
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 10:26:38
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.17. 10:38:39
www.naviosdeguerrabrasileiros.hpg.ig.com.br/I/I035/I035.htm
Ugyanez a Liberalhoz:
www.naviosdeguerrabrasileiros.hpg.ig.com.br/L/L026/L026.htm
Majdnem ugyanez a Gastao Mottahoz:
www.naviosdeguerrabrasileiros.hpg.ig.com.br/A/A037/A037.htm
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 10:49:13
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.17. 11:06:16
ErrorFlynn 2008.10.17. 11:11:30
sammy 2008.10.17. 11:53:07
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 12:00:04
Pascal doktor 2008.10.17. 13:35:27
kicsit lehetek telhetetlen? HM-ről valami? mondjuk vicces lenne azt a 3 naszádot ezek mellé állítani.
kérdés:
mi lehet kellemetlenebb? tankhajón, aknarakón, vagy aknaszedőn szolgálni?
mert aknarakón az emberek tényleg egy hajónyi dinamiton utaznak, az aknaszedőknél legalább nem konstans a veszély, de ha valamit nem vesznek észre az gááz
viszont tankhajó... közel 6 m liter üzemanyaggal utazgatni nem lehet leányálom. Nem tudom, jól látom-e, de nem látok rajta fegyvert. spec én nem is csodálom, nincs az az elvakult kapitány, aki ilyen rakománnyal tűzpárbajba keveredne...
ekkerjoz 2008.10.17. 14:08:42
A vízi aknák telepítése-hatástalanítása csak ritkán veszélyes, legalábbis nem olyan "drámai", mint a földi taposóaknáké.
Tanker, az durva, mert flottamanővereknél állandó célpont. Biztosan vigyáznak rá a többiek, de majdnem olyan értékes trófea, mint egy hordozó.
Radio Free Aberrania · http://radiofa.blog.hu/ 2008.10.17. 14:11:40
Bármennyire is imponáló (sőt, szép) hajóik vannak, gazdasági ütőerő nélkül nem lesznek nagyhatalom (meg lehet kérdezni a szovjetuniót). E téren pedig snecik.
Collingwood 2008.10.17. 14:44:59
Esetleg telefonkartyak a temaban...? ..:)
SchA · http://katpol.blog.hu 2008.10.17. 15:13:41
Bitte:
www.globalsecurity.org/wmd/world/brazil/nuke.htm
ErrorFlynn 2008.10.17. 16:01:26
erről valami egészen más jut eszembe.
mr nemo 2008.10.17. 16:28:27
Nem a szuperhatalmi státuszra törekvő országokkal kell összehasonlítani őket. Szvsz egész korrektül állnak, bár a bűnözési rátátjuk több mint ijesztő.
Collingwood 2008.10.17. 17:04:07
Danke
csurtus · http://csurtus.blogrepublik.eu/ 2008.10.17. 20:17:55
Olyan, mintha Rejtő írta volna, nem? Kubicsek, a brazil elnök.
csurtus · http://csurtus.blogrepublik.eu/ 2008.10.17. 20:19:08
csurtus · http://csurtus.blogrepublik.eu/ 2008.10.17. 20:20:28
Csak nem kísértett meg a politikai inkorrektség gondolata?!
:-P
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 20:32:16
Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2008.10.17. 20:36:21
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.17. 21:04:06
Míg el nem felejtem: a Gastao Motta-ból és a Super Pumából két-két darabom van, tehát érdemi (témába vágó, azaz katonai) cserekártya érdekel.
Magánközlemény vége!
Két évvel ezelőtt a Lula da Silva nevű brazil elnök volt a július 14-i párizsi katonai parádé díszvendége; akkoriban rengeteget írt a francia sajtó a brazil hadseregről. Részletekre nem emlékszem, de az általános vélemény az volt, hogy nem rossz, nem rossz.
Mike 2008.10.17. 22:16:02
Herbert West 2008.10.17. 23:25:19
Ha benzint vittek, mindenki komótosan, pizsamában aludt:)
smersh 2008.10.18. 00:52:29
Nebameg 2008.10.18. 08:52:57
Nebameg 2008.10.18. 08:55:52
Nebameg 2008.10.18. 08:57:02
Professor Pizka 2008.10.18. 11:13:12
Ma a vilagon van egy imperial haditengereszet, ez a US Navy.
Aztan vannak wannabe imperialok. Oroszorszag, Kina, India.
Vannak a hajdanvolt nagyok, de mara helyi jelentoseguek (de folyton tervezik a visszajutast NB-1/be) angolok, franciak, japanok
Vannak a helyi jelentoseguek most meg India es Kina is itt van, de pl. a brazil is. Ilyen akar lenni meg venezuela meg argentina is.
Aztan vannak kisebbek-nagyobbak es egzotikumok, francia gyartmanyu arab es szingapuri lopakodo fregattok meg ilyenek.
Szoval jo a brazil navy, a maga sulycsoportjaban.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.18. 12:01:47
smersh 2008.10.18. 00:52:29
Akkor elnézést; a kártya hátlapján olvasható felirat ezek szerint téves...
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.18. 12:02:31
Durva :-)
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.18. 12:10:30
nem én piszkáltam bele, pedig érzem, hogy a szavazás eredményét akarod megkérdőjelezni :-)
Condottiere 2008.10.18. 15:07:32
Szerény véleményem szerint kérdéses, hogy fel lehet-e állítani effajta rangsort. Abban teljes mértékig egyetértek veled, hogy jelen pillanatban a US Navy dominanciájához aligha férhet kétség. Ugyanakkor (javítson ki valaki ha tévedek) igazi tengeri ütközetre nem került sor a második világháború vége óta. Talán a Falkland szigetek volt kivétel, ha jól emlékszem, ott mindkét fél küldött tengerfenékre ellenséges hajókat. Éles helyzetben a mai rendszerek közül szinte semmi nem volt még kipróbálva. Márpedig a tengeri ütközetek sajátossága, hogy egy apróságon eldőlhet az egész ütközet, és egy ütközet elég az erőviszonyok teljes felborulásához ( az Armada pusztulása, Lepantó, Trafalgar, Jütland, Taranto, Pearl Harbour, Midway). Pearl Harbourig a többség azt hitte, hogy akinek több csatahajója van az a király a tengereken. Nos ez ott gyorsan elmúlt. Kérdés mikor derül élesben a Nimitz osztályú repülőgéphordozókról, hogy valamivel szemben védtelenek. A jövőre nézve pedig főleg a jelenlegi gazdasági környezetben kérdéses, hogy a Nimitz-ek nem jutnak-e arra a sorsra, mint a Szovjetek Typhoon-jai. Továbbá megint kérdésese lesz szerintem, hogy az f-35-ös alkalmazása milyen hatással lesz a hajóépítésre. Nem is elsősorban a US Navy esetében, mert ők a tengerészeti gépek esetében maradnak a hagyományos megoldásoknál. Ám, ha a VTOL változat valóban beválik, és az ára is piacképes lesz (ez a cél), akkor lehet ez több kisebb hatalom kedvét hozza majd meg a hordozó építéshez. És az is könnyen meglehet, hogyha az Egyesült Államok gazdasága nem bírja eltartani a nagy hordozókat ők is átállnak a kisebb osztályok alkalmazására, amiken a harci feladatokat ellátják az f-35-ösök, az összes többi feladat (légtérfigyelés, stb.) az UAV-kra hárul.
Carnivora (törölt) 2008.10.18. 17:51:19
sammy 2008.10.17. 11:53:07
Ti miről beszéltek? mert van két csónakja amiből minden nyugati tengerrel rendelkező országnak több tucat van ...
sammy 2008.10.18. 18:51:12
pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:NaviosMb2005.jpg
Condottiere 2008.10.18. 19:43:48
Konkrétan melyik országokra gondolsz?
Carnivora (törölt) 2008.10.18. 20:31:30
Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország ...
sammy 2008.10.18. 18:51:12
Ezeknek a többsége úszó acélhulladék ... és egy német lopakodó tengeralattjáró elsüllyesztené ezt a fél flottát :D
Condottiere 2008.10.18. 23:01:36
Bár a számok itt nem sokat jelentenek, de a németeknek 6-tal több fregattjuk van csupán.
A Spanyol Armada 11 fregattal, 1 repülőgép hordozóval, 4 tengeralattjáróval csak a számok alapján hasonló erőt képvisel.
A digók valamivel jobban állnak 15 fregattal, 2 hordozóval, 4 rombolóval, és 8 korvettel.
A francia flotta a számok alapján valóban erősebb, mert rengeteg rombolójuk van , ami eredetileg fregattnak készült.
Tehát pusztán a számok alapján nem igazán vannak lemaradva. Ugyanakkor a tenger tipikusan az a hadszíntér, ahol a számbeli fölény pillanatok alatt elillanhat. Kíváncsi vagyok mik azok a tengerészeti fegyverrendszerek, amikben hiányt szenved a brazil haditengerészet.
Carnivora (törölt) 2008.10.19. 09:21:12
Kb. mindennek ami XXI. századi :P ez az ami számít.
Professor Pizka 2008.10.19. 12:41:46
A technológia kipróbálatlanságát illetően maximálisan egyetértek. Egy kedves barátommal szoktunk néhanapján vitatkozni arrról, hogy a Kuznyecov-style rakétás anyahajó a jó megoldás vagy a specializált Nimitz. Akármilyen szakértő is mond véleményt, mindenképpen csak szimulációkra hagyatkozhat.
Szerencsére a világ hadihajói jó ideje nem háborúztak.
Balfake 2008.10.26. 10:33:46
tucano 2009.05.10. 16:45:18