A sötétzöldek megérdemlik bárhol, bármikor.

A franciák meg elszabták, elég egyértelmű - ennél nekem kiképzés nélkül is több sütnivalóm van.

Örök hála, ha ez a bejegyzés nincs, akkor talán soha nem jut eszembe utánaolvasni, mi volt ez a "réjnbóverjór-ügy".

De legalább a másik robbantás jól ment... nem? :)

Az egészet nem nagyon értem. Mi volt a cél? Elsüllyeszteni azt a szart, vagy tudtára adni a világnak, hogy a titkosszolgálat eljárást kezdeményezett? Miért nem lehetett egyszerűen felgyújtani azt a teknőt a kikötőben? Akkor lett volna idő evakuálásra, és ha gondos kezek behordanak ezt-azt, akkor el nem oltják.
Ehelyett búvárok, meg bombák? Ha minden flottul megy, akkor is egyértelmű, hogy ki és miért tette. Ürgebőrbe varrt üzenetek nem voltak? Na, mindegy, csak laikusként ezek jutottak eszembe.

nemzetközi közjogból ez a precedens az agresszió egyik iskolapéldája. =))

katonai egyetemeken meg gondolom az "ami elcsesződhet, az el is fog csesződni"-elv egyik szép illusztrációja, amely a gondos tervezésre és végrehajtásra hívja fel a jövendő katonai parancsnokainak figyelmét.

Ez a házi őrizet Francia-Polinéziában büntetés vagy jutalom volt?

Remek poszt, kíváncsi vagyok, hogy meddig röhögtek a szovjet, amerikai és brit kollégák azon, hogy a franciáknak egy békeharcos leszbikus környezetvédőkből álló civil szervezet ellen fuccsolt be az akciójuk.

Azt még tegyük hozzá hogy az eredeti RW mementóként ma is ott fekszik az óceán fenekén , de az új RW ma is szeli a habokat mert "EGY SZIVÁRVÁNYT NEM LEHET ELSÜLYESZTENI"!

hihetetlen. barbár.

Hát ezt elkú.ták. Nem kicsit - nagyon!

"Látható, hogy logó meg jelvény meg szimbólum-ügyileg a franciák nagyon jól álltak;.." - és bízok benne, hogy hamarosan a lemil is. :-)

Nagyon jó. Egyrészt nem szeretem a GP-t az agyatlan atomellenességük miatt, az meg külön öröm, hogy a franciák is megoboázták az esetet.

megdöbbentő ,hogy lehetett ennyire dilettánsan kezelni ezt az akciót a jamaicai bobcsapat jobban csinálta volna:-).

Tiboru : a hasonló balfékségről tanúbizonyságot tevő /Teherán 1979-es USA nagykövetségről túszmentő/ akcióról követelem a posztot.:-))))

Nagybátyám Pakson reaktorkezelő. Ő szokott a legőszisztébben és a legnagyobbat röhögni amikor a "sötétzöldeket" valami baj éri!

Az index cimoldalán rossz az ajánló linkje - aki tudja, hogy kell, szóljon nekik (lemaradt egy "a" betű a poszt cimének végéről)

Ez hihetetlen, tényleg el bírták ennyire baltázni? :)

Erről az ügyről se Clancy, se Ludlum, hanem Nemere István írt egy jó kis kémregényt, amikor még tudott jól írni. Kiskoromban ez volt az első élményem a műfajban. De a leszbiket kifelejtette...

@hgf: Valóban, a klasszikus Szivárványharcos... www.nemere.hu/89.htm#szivarvanyharcos

Szerintem ma már nem hagyná ki a leszbi vonalat Nemere sem, emlékeim szerint a kémregényeibe is mindig csempészett egy-két erotikusabb jelenetet.

Té, valami gebasz van. Index címlapról kattintottam ide, és azt írta ki, hogy "Sajnos nincs megjeleníthető bejegyzés... ".

Hát ez szép. Elképzelem, hogy mi történt volna itt a magyar szolgálatokkal. Valszeg ugyanigy lebuknak, de közben azonosítható fegyverrel lelőnek valakit, meg még a hajó se robban fel. Nem lehet, hogy Christine Cabon kettős ügynök volt? De ez már egy másik blogra tartozik :)

@Bányapeat: az általuk linkelt cím égéről hiányzik egy "a" betű, s olyan poszt itt nincsen.

Hülye környezetvédők és még hülyébb franciák, ráadásul mindegyik azt kapja, amit kiharcolt magának: talán néha jó dolgok is történnek a világban. :)

@Stupidella: nem égéről, hanem végéről természetesen.

Sziasztok,

na, megváltoztattam az URL-t, most már nincs "a" a végén nálam sem :-)

@Stupidella:
Én vágtam, h van ez a poszt, nem nekem volt a para:) Hanem az egyszer idekattintó nem biztos, h foglalkozni fog vele, és inkább annyiban hagyja

Kérdezhetek?
Kb. minden második hozzászólás:
sötétzöldek, utálom a GP-t, megérdemlik stb.

Mi a gond a zöldekkel? De most komolyan?
Az hogy néha legalább ők csinálnak valamit a környezet védelmében? Felhívják a figyelmet olyan dolgokra, amikre egy átlagember magasan szarik?
Felhívják a figyelmet arra, hogy ilyen tempóban, még maximum 100 normális évünk van a FÖLDön?

Szerintem ne tegyünk egyenlőségjelet az atomenergia-ellenesség és az atombomba-ellenesség közé. Az utóbbi (szerintem) nem igazán vitakérdés, és a GP jelen esetben ez ellen tiltakozott.

Nos, ha valaki a levegőben repítené az amúgy pofátlanul üzleti érdekeket szolgáló Négy Mancsot (állítólag a 4 mancs alapítvány maga is fedőszerv, de ez már inkább a konteós blogra tartozik), annak az én szememben is minimum 20 százaléékonttal növekedne a népszerűségi indexe.

érdekes volt olvasnom
az unokatestvérem (franciahonban született) francia katonaként pont akkor szolgált Tahitin.
sosem mesélt semmit, csak annyit, hogy az atomrobbantásoknál dolgozott...hmmm:))
(viszont kaptam igazi tahiti ruhát tőle...:))))))

Elgondolkoztató, mit tett volna egy másik szolgálat a hajóval?
Szovjet: beengedik a zónába a hajót, tele újságíróval, majd rányomják az atomot, a hajó eltűnik, a szovjetek meg elégedetten hátradőlnek a sámlijukon.
CIA: megvásárolnak pár szemtanút, akik szerint arab terroristák az öngyilkos merénylet előtt Koránjukat lengetve ordítoztak a hajón, majd felrobbantották azt. Az elnök még aznap este bejelenti, hogy ismét megkezdik Afganisztán bombázását.
Angol megoldás: kettő SAS ügynök időzített bombát helyez a kikötőben a hajó aljára, majd meghívja teázni az egész legénységet, pontban 17.00kor a hajó felrobban, a legénység és az ügynökök a partról nézik a hajó elsüllyedését. Halálos áldozat nincsen, viszont Elton John kislemezt ad ki a küldetésről írt dalaival.
Moszad: Egy sötét éjszaka az egész hajót felrobbantják, az egész legénység meghal, másnap összeül az ENSZ Biztonsági Tanács, mindenki elítéli az agressziót, de az USA vétó miatt nincsen határozat. Izraelnek joga van az önvédelemre, szól a hivatalos amerikai magyarázat.
Magyar megoldás: szvsz megegyezne a franciával, ennél jobban elrontani úgyse lehetne.

@Titus Pullo Urbino:

Nem rossz, kolléga, nem rossz :-)

@Titus Pullo Urbino:

Talán még annyi kiegészítés a magyar megoldáshoz, hogy a mólün, a hajó mellett mi emberünknek biztos kiesne a zsebéből a szolgálati igazolványa.

mólün = mólón

Miért nem durrantották seggbe a nemzetközi vizeken a köcsög hippihajót? Tengeralattjárójuk van. Gyorsan kell cselekedni, akkor még túlélő sincs.

@Titus Pullo Urbino:

És még egy utolsó reakció: a CIA új góréja lehet, hogy előbb Langleyt robbantatná fel :-)

www.hirsarok.hu/node/14458

Aki a környezetvédőket fikázza az elég fogyatékos.... sztem.
Hogy lehet-e nem szeretni a greenpeace-t?Hát persze,hogy lehet.De ők csak egyfajta "szócső",affélle"mindenkihallotmárróla" szervezet.
A környezetvédelem nem egyenlő a greenpeace-el!
Szóval akinek (A) környezetvédő egy szánalmas,kiröhögnivaló figura az meg gyógykezelésre szorul.
Őszintén gratulálok!

Köszönöm, nagyon vártam már ezt a posztot, amiből egyértelműen kiderül, hogy a franciák nemcsak idióták, hanem balfaszok is!

Egy szomorúságom van még: az ócska repülőhordozójuk. Arról nem lesz írás?

Egyben nincs igazad: Clancy (és Ludlum/Forbes) tuti nmeg nem írta volna ezt a szart, sokkal inkább hihető egy amerikai burlesz kiadása róla.
Nemerét én is szerettem gyerekként/fiatalként, sőt néhanapján most is elolvasom egy-két scifijét/krimijét, de a kémsztorijait régen is utáltam.

Igazából foggalmam nincs, miért nem egy francia hadihajóval állították meg az RW-t. Akkor ugye még nem volt (hadrendben) a csőd-hordozó, hogy útközben lerobbanjon/elsüllyedjen, de ha az Oversea Territory (ebből hogy lesz TOM?), akkor jogosan megvédheti egy francia fregatt mondjuk. Vagy egy torpedóromboló.

@sarasvati / kalácska: fűszoknyát? :o)

@Titus Pullo Urbino: szerintem tévedsz.
SZU: egy csatahajóval megállítja a RW-t és csáó.
USA: akkor még nem arabokkal küzdöttek, szal SZU-ra kellett volna kenni, amit az atom-ügy eleve hihetővé tenne.
Izraeli megoldásban egyetértünk, bár még pár tök nem érintettet tuti elrabolt volna a moszad (fűtő, steward) aztán kínvallatták volna őket jól. Ahhoz értenek.
Angol megoldás nem lett volna. Nézd, Ausztrália és Új-Zéland akkor még/is nagyon baráti kapcsolatban volt a Koronával. Nem engedték volna ki a RW-t és kész.
Magyar az tuti jobb lett volna, franciáknál nincs idiótább!

@rszvsz:

TOM: Territoire d'Outre-Mer = Tengerentúli Terület; 2003-ig ez egy közigazgatási forma volt Franciaországban. Azóta a TOM-ok helyett vannak a COM-ok (Collectivité d'Outre-Mer = Tengerentúli Közösség).

Francia-Polinézia, valamint Új-Kaledónia POM lett (Pays d'Outre-Mer, Tengerentúli Vidékek)

A régi vicc analógiájára megemlíthetjük még az albán megoldást: "Akkor a kurva anyátokat!"

@rszvsz:

Ja, és érdekes a nicked :-)

A magyar megoldás Búvár Kund, azt kész. Különben is jól értünk hozzá, hogy megfúrjunk dolgokat. És még a hagyományok előtt is tisztelegnénk. :)

És jelentem, hogy bekerültünk a blog.hu oldalán látható Blogsalátába!

@rszvsz:
nem, egy 3x2 méteres kézzel festett anyagot, amit a tahiti csajok magukra tekernek.
így-e jó?:)))

vegacs 2009.01.18. 18:15:15

vegacsnál a pont

A saját fejüket a seggükben hordó zöldfikázók a szánalmasak, az ilyen nemtörődöm felelőtlen balfaszok miatt nem fogja már sokáig húzni az emberi civilizáció. A GP nem egyenlő a környezet- és természetvédelemmel, csak egy szervezet. És mint mindent, ezt is lehet szarul csinálni, de attól még a cél, a koncepció nem lesz kevésbé nemes.

Igen, az atomenergia-ellenességük agyatlan baromság, hiszen az egyik legkörnyezetbarátabb energiaforrás, de más területeken teljesen rendben vannak. Felhívják a figyelmet a pusztításra, ha ők nincsenek, máig szarnánk a Rába habzására, a román ciánmérgezésekre, nem lenne akkora nemzetközi visszhangja Verespataknak sem.

@sarasvati / kalácska:

Ez már döfi... És nem bírom kihagyni: alatta mit viselnek a tahiti csajok?

@tiboru: Ideje volt, nem is értettem, miért nem került még be. De ott van koneto is:)

@tiboru:
fanszőrt?

@tiboru:
tudom?:)))
egyébként hordtam, boldogult lánykoromban 20 éve, szoknyát tekertem belőle:))

Rokon ide, rokon oda, egy Geiger-Müller számlálóval csak lecsekkolnám, ha valaki onnan hozna nekem ajándék ruhát :-)

Egyébként a jelenlegi francia kormány talán már nem akkora atomkísérlet-fan, amióta a polgári bíróságok egyre helyt adnak a kártérítési kereseteknek.

@TRambó:
:))))))))))))))))))))))
még élek:))))

@Titus Pullo Urbino: Nagyon jó!:) Bár az amcsik akkor még valóban a SZU-ra kenték volna a dolgot.:)

A poszt is remek. Anno kölyökfejjel én is olvastam Nemere regényét az incidensről, és nagyon élvezetes volt olvasni így összefoglalva a sztorit.

@Rocky: A zöldek céljai tényleg dicséretesek, de néha nagyon átesenek a ló másik oldalára. Pl. atomerőmű elleneségük.. Ráadásul gyakran beleavatkoznak haditechnikai dolgokba, ami szerintem elég közel áll sok lemil-olvasó szívéhez.. :)

Jó kis sztori. A furgon visszavitele viszont szerintem érthető, hiszen - ahogy te is írtad - a franciáknak nem volt okuk azt hinni, hogy gyanúsak lettek. Ilyen esetben sokkal inkább nyomot hagynak, ha nem viszik vissza a kocsit, mintha egyszerűen visszaviszik a több tízezer másikkal együtt bérelt autót. Persze HIBA volt, de csak a történtek fényében.

Köszönöm a hazai posztot. Tetszett.

@Before:

Igen, végül is ha minden a tervek szerint alakul, a furgon visszavitelének elmulasztása esetleg kérdőjeleket vet fel.

De ha már a rádióban hallották, hogy halott is van, sejthették, hogy komolyabb nyomozás kezdődik, mint egy "sima" rongálásnál...

Fene tudja, így utólag persze könnyű okosnak lenni, de én lehet, hogy azonnali kimenekítést kértem volna Párizstól és hagytam volna a fenébe a kisbuszt meg a svájci kamu útlevelet...

@tiboru: Gratula a posztért!
Egy valószínűleg Urban Legend: Egy nappal a hajó elsüllyedése után valamelyik francia fejes állítólag ezt reagálta az újságírók kérdésére: "Nem tehetünk arról, hogy a Greenpeace hajója annyira rozoga állapotban volt, hogy elsüllyedt a kikötőben. Örüljenek, hogy nem a tengeren süllyedt el!" :)

@Csanad:

Szia Csanad,

köszi a dícséretet!

És mindenkinek elmondom (aki esetleg lusta lenne Csanad linkjére kattintani), hogy ő Aucklandban él :-)

Érdemes megnéznetek a blogját, rengeteg érdekes fotó látható az új-zélandi környezetről!

@Paxton:

Nem lepne meg egy ilyen fokú pofátlanság sem :-)

Titus
"Magyar megoldás: szvsz megegyezne a franciával, ennél jobban elrontani úgyse lehetne."
Azért ne becsülj le minket.

1. robbanás nem lett volna olyan ami elsüllyeszti a hajót, csak összetörnek az üvegek a konyhában, és kifolyik a paradicsom a földre
2. a búvároknak kifogy az oxigén palackjuk és még a kikötőben segítséget kell kérniük, hálából bevallanak mindent.
3. A többiek összebalhéznak a kikötőőrséggel és garázdaságért lefogják őket, majd mindent bevallanak sec perc a rendőrségen.
4. Nem lesz semmiféle itélet, mert nem hal meg senki, esetleg azt hiszik a népek hogy buli (fanta) van a hajón.
5 A kölcsönzött autóból kifogy a benzin a kikötő után 2 kilométerrel
6. Az útlevelek ránézésre is hamisak lesznek, már a beutazásnál lebukik az egész társaság.
folyt köv tetszés szerint.

Hallot már valaki sikeres magyar akcióról, vagy annyira sikeresek vagyunk hogy még nem derült ki semmi (igaz a siker sem).

sikeres akciókról csak 90 évvel később lehet hallani. ha tényleg sikeresek.

@manager2008:

Ez (is) qrvajó volt, köszi! :-)

Hát, sikeres magyar akció... Végül is kiszorították Mucuskát, meg volt az a délszláv háborús bűnös, akit kábé 8 év életvitelszerű szegedi tartózkodás után szintén sikerült semlegesíteni úgy, hogy elkobozták az egyik autóját és tán megfogatták az osztrákokkal Nickelsdorfnál (mert mi nem mertünk hozzányúlni Hegyeshalomban)...

:-)))

És igen, a blogsalit kicsit átfésülték - előnyére, már ideje volt:)) Na iszom is egy-két liter bort.

@vegacs:

Az agyatlan környezetvédőket fikázzuk, a "sötétzöldeket"...

Akik szerint ne legyen atomerőmű, ne legyen hőerőmű, ne legyen vízerőmű se', ne legyen autópálya, ne legyen híd, meg semmi sem legyen, de áram az legyen (minnél olcsóbb), meg távfűtés is a lakótelepi kecóba' mer" megfagy a lelkem, de legyen olcsó kaja is a madarasteszkóban...

@Iron:

Nézd azt hiszem érthető pindurka hazánkban a zöldszkepticizmus, ha belegondolsz itthon milyen akciókkal hívták fel magukra eddig a figylemet.

Csak címszavakban: Bős-Nagymaros, Levegő Munkacsoport Vs. M0-ás körgyűrű, Védegylet és csatolt szervei Vs. Zengő/Tubes és nemzetérdek, Négy Mancs (no commant).

Ha belegondolsz ezekben a kérdésekben leginkább egy valami hiányzott a zöld oldalról, az pedig a konstruktivitás. A környezetvédelem fontos dolog, nálunk a "zöldek" ártanak neki a legtöbbet.

A Tiszai ciánszennyezéssel kapcsolatban, meg nem hallottam róla hogy a román illetékesek Canossát jártak volna BP-n, és vagonszámra küldték volna a kártérítést a Tisza vidékére. Illetve a nagy nemzetközi visszhangot, ami a román hatóságokat felelőtlen tahóknak bélyegezte volna.

Üdvözlet a seggemből :)

@Ahmet:

A bombával mindíg üzensz is a hasonszőrűeknek. Gyújtogatni minden debil tud, de egy működő bombát készíteni/szerezni, és lyukat ütni vele a egy hajó oldalába csak az egyel (vagy kettővel) nagyobb kaliberű játékosok tudnak (különösen a '80-as években, amikor nem volt net) A RW-t nagy valószínűséggel nem ammon-nitráttal robbantották fel, hanem spéci robbanóanyaggal.

Az olyan kiváló emberek előtt mint David Attenborough viszont leveszem a kalapomat és mélyen meghajolok. a 80-as , 90-es és évek fordulóján gyerekfejjel az ő természetfilmjei, értették meg velem miért is fontos ez az egész. Ezek a filmek, melyek ekkor jutottak el hozzánk még bőven a 80-as évek elején készültek. Na például az Ő intelligenciája az, amit hiányolok napjaink Zöld hőseiből.

Ha már magyar sikereknél tartunk, kettő pozitív eset: A Magyarok Nyilainak nyilazásait egyértelmű titkosszolgálati sikeres akcióknak minősíteném. A dunaszerdahelyi szurkolóverés szintén sikeres magyar akció volt szvsz.

@Titus Pullo Urbino:

Ha az utóbbi előre megszervezett akció volt, miért béna kacsaként sikerült lereagálni nemzetközi szinten.

Hoppphopp, az aktuálpolitika... tudjátok, tabu... és ez rám is vonatkozik...

Köszi :-)

@tiboru:

Bocs ebbe belefutottam.

Titus-om, vedd kérdésem fel nem tettnek.

A bolygó megmentésének egyetlen járható útja, ha nagyságrendekkel csökkentjük emberi populációt.
A tudomány jelenlegi állása szerint az emberülésre leginkább alkalmas eszközök egyike az atomfegyver.
Így már érthető miért szaglásztak a sötétzöldek a francia atomkísérletek körül.

@mark renton:

Illetve a South Park egyik epizódjában lehetséges alternatívaként merült még fel a "buzulás" is. Hát izé, őőő, nem is tudom valahogy nem vidítanak fel az alternatívák...

Úgy látom, az előbb valaki visszaélt a nickemmel és beírt mindenféle aktuálpolitikai hüjeséget, persze nem én voltam. :-))) Legalább három titkosügynök tudja igazolni, hogy 20.17-kor nem is voltam gépközelben.

Urban Legend kiegészítés: Azért tértek haza ügynökhőseink a polinéz szigetről idő előtt, mert a nagy háziőrizetben a páros női tagja terhes lett. A zélandiak tiltakoztak is, de aztán a dolog annyiban maradt.

Egyébként a hogyan lehet mégjobban elbaltázni dologhoz:
Amikor 4-5 éve kint voltam Brüsszelben, akkor volt éppen az a hír, hogy a belga titkosszolgálat a világ legbénábbja, mert olyan szinten nincsen semmilyen titkos jogkörük, hogy még lehallgatni sem szabad nekik senkit. Ettől viszont olyan frusztrált az állomány, hogy hihetetlenül alacsony a morál. Akkor épp azon cikkeztek, hogy újabb szög a koporsóba: Megvonták a szolgálat tagjaitól a fegyverviselési engedélyt, miután az egyikük részegen agyonlőtte a kollégáját. Szóval, azért tudnak ezek...!

Még réges-régen volt itt szó valami, Észak Koreai hajóról a parlamentnél, hogy is volt az pontosan, emlékszik erre valaki, vagy ezt csak álmodtam?

Az egészben nem értem ezt a nagy hacacárét a kis bombával meg a nagy bombával. Elég lett volna kellőképpen sokszor elismételni, hogy: atomot fogunk ott robbantani, fijuk, ne menjetek oda!

Oszt ha mégis, akkor lehetett volna mondani: mi szóltunk...

...aztán BUMM!

Megspórolták volna az egészet...

Szeretnék kérdezni valami nagyon naivat, miért volt olyan fontos, hogy a RW ne érje el a francia vizeket, ott hogy tudott volna tiltakozni a robbantás ellen? Bocs, de én abszolut tudatlan vagok a nemzetközi, főleg a nemzetközi hajózási jogban.

Nem naív a kérdés. Csak arról van szó, ha ott van a RW, akkor nem robbantanak, mert az mégse fér bele, hogy a hajó és teljes személyzete odapörkölődik a zátony homokjára.

@juditmanó: Ugyan bejelentett atomkísérletnél szándékosan odamenni a GP felelőssége lett volna, de a franciák vagy robbantanak és a Szivárvány is megy vele, vagy lefújják a kísérletet. Olyan ez, mint a sínekhez/fához bilincselés, klasszikus protesztakció.

A svájciak baromi boldogok lehettek, hogy a párizsi fiúk már megint az ő útlevelükkel garázdálkodnak...
Nézegettem Mafart őrnagy arckifejezését. Elég érdekes. Olyan, mintha a fotózás előtt bevett volna egy üveg Pastist.

Az egész történetben, amikor jöttek a békaemberek, eszembe jutott Pelikán József gátőr találkozása Dániel Zoltán miniszterrel :)

@Zig Zag: köszönöm,így már világos, TRambó neked is köszi. Még egy kérdés lehet? A GP komolyan azt várta, hogy az ilyen akciókkal megakadályozhatja a kísérleti robbantásokat?

@juditmanó: Az ilyen akciókból csak jól jöhetnek ki. Ha a hajó eljut odáig, akkor a franciák vagy robbantanak (és szembenézhetnek a nemzetközi felháborodással, hogy zöldeket ölnek), vagy nem. Ha nem, akkor vagy véglegesen nem (és a GP elérte a célját), vagy megpróbálják valahogy elüldözni onnan a hajót. Ekkor viszont médiaesemény lesz az egész, ahol gonosz hadihajók üldözik a civil kis vitorlást, ergo ismét a franciák veszítenek arcot.

A robbantás tényleges megakadályozását is elérték volna ideiglenesen, de a céljuk szvsz inkább a médiafigyelem volt. A francia döntés, hogy még a kikötőben megszabadulnak a problémától, ezért volt logikus. Persze ha valahogy balesetnek álcázzák, még ennyire sem érdekelt volna senkit a dolog, mint egy robbantás.

@juditmanó: A GP tudta, hogy a robbantást nem lehet megakadályozni - mint ahogy azt is, hogy ha páran a sinekre láncolják magukat, attól még nem állítják meg végleg a fűtőanyag-szállítást az atomerőművekbe/ből - de az ilyen demonstráció (főleg, ha a sajtót már előre alaposan megdolgozták) hatalmas visszhanggal jár, ami, ha mást nem is, de pár kínos pillanatot okoz a tiltakozás célpontjának.

OFF
Zigzag: lokj egy mailt pls! Kommunikalnom kell veled a kiraly szerint. Ezek utan szeirintem is.
ON

"Innen is gratulálok a kiképzőjüknek."
LOL.
Átadom. :)

Ez meg klasszikus lesz:
"Szar beosztás, utólag szinte garantált pénzjutalom, előléptetés és teljesen bizonyosan gyomorfekély a következménye az ilyen melónak. Meg magas vérnyomás, tüdőtágulás, később cukorbetegség, egyenetlen pulzusszám, egyéb pszichoszomatikus tünetek, különféle allergiák, asztma, emésztési és alvási rendellenességek, megromlott családi hangulat, válás, olykor öngyilkosság."
Egy részét már produkálom, pedig nem is vagyok. :)

@TRambó: akkor a francia kormány szempontjából valóban nagy szívás volt a félresikerült akció, ráadásul nem is igen jöhettek volna ki az egész helyzetből jól, csak ha nem baltázzák el a robbantást, már ha jól vontam le a következtetést.

@juditmanó: Mondjuk a GP is felülértékeli néha az ügye iránti támogatottságot, a médiafigyelem nem jelent feltétlenül lakossági szimpátiát is. De igen, mindenképpen adtak volna egy patront a francia kormánnyal nem szimpatizálóknak nemzeti vagy nemzetközi színtéren.

Tényleg érthetelen a sztori így elsőre. Egy "nagyhatalom" titkosai ezer kifinomultabb dolgot tehettek volna. A legkézenfekvőbb, hogy valami koholt vádakkal nemzetközi jogsegély útján őrizetbe vetetik a helyiekkel a RW legénységét, vagy lefoglaltatjék a hajót a robbantás napja környékén, majd két később bocsánatot kérnek. Vagy zsaorolnak egy kicsit, netán "biztos helyre" viszik az aktivistákat. Nem köll robbantani, nincs hulla.

Konteo: az ügynök-pártól akartak magszabadulni.

@Mentula:

Furcsa, na.

"az ügynök-pártól akartak magszabadulni" - elég költséges (és erkölcsileg meglehetősen kontraproduktív) módszert választottak a boulevard Mortier nagyokosai :-)

Azt hallottam, hogy nemzetközi megbeszélések során még a kilencvenes évek elején is Greenpeace-matricákkal kedveskedtek a DGSE delegációjának a baráti szolgálatok képviselői :-)

@Mentula: Igen, ez a robbantás nem épp az ideális csendes megoldás. Némi finom szabotázs esetleg a hajón, véletlen kikötői baleset, drogcsempészet miatt leültetett kapitány, kocsmai verekedésbe keveredett legénység... Annyi finom módon el lehetett volna intézni a dolgot úgy, hogy csak gyanítani lehessen mögötte külső beavatkozást.

Azt pedig a franciák is sejthették, hogy a GP úgyis vesz új hajót, szóval ezzel sem állítják meg őket örökre.

@TRambó:

Hát igen; ahogy körülnézek, törzsolvasóink szerintem hat óra alatt minimum három alkalmasabb és kevésbé rázós műveleti tervet összedobtak volna, mint a DGSE akkori vezérkara, sőt, még önkéntesek is akadnának köreikben egy aucklandi kiküldetésre :-)

@tiboru: Valóban, én mindjárt törlöm is az indapassom, mert ha a következő két hónapban bármi történik valami GP hajóval, már csomagolhatja is a hideg élelmet magának minden kommentelő az előzetesbe...

De tényleg nem értem, Hernu (vagy Lacoste) miért ezt a verziót választotta valami finomabb politikai megoldás vagy szabotázs helyett. Persze akkor nem lett volna belőle poszt, szóval annyira nem zavar. ;-)

@TRambó: Ugyan már. Tagadni, szisztematikusan tagadni ;) Kell egy közös sztori, amit mindannyian elismétlünk. Utána meg, bizonyítsák ránk...

Hasonló ügy: Egy magyar céget az osztrák állatvédő Négy Mancs Alapítvány fekete listára tett, azzal vádolták őket, hogy a libatöméssel kínozzák az állatokat. A cég több mint 4 milliárd forintot vesztett és 200 dolgozóját elbocsátotta. Ez 200 magyar családot tett tönkre.

Hab a tortán: a libatömésről tavaly májusban készült videofilmről azóta kiderült, hamis.

Az alapítvány miközben a magyar libamáj ellen kampányolt a lengyel libamáj vásárlására ösztönözte a németeket és az osztrákokat.

Ergo: lengyel libamájért lobbizok, bármi pénzt megér, hogy a konkurrenciát hamis bizonyítékok árán is kiirtsam.

Analógia: olajfűtésű erőművekért lobbizok, bámit megér, hogy az atomenergia ellen kampányoljak. Az olajüzemű erőművek szmogjától meg dögöljenek meg az emberek. Nincs is szebb látvány egy tüdőbajos, vagy asztmás kisgyerek szenvedésénél.

Na, ezért nem szeretem a zöldeket.

A Négy Mancs ritka baromság, ellenben a habzó Rábáért tudtommal nem sok környezetvédő tett... (győri vagyok) Nem azzal van a baj, hogy valaki környezetvédő vagy sem, hanem azzal, hogy hülye vagy sem. (illetve hogy kinek, minek az érdekében, felbujtására cselekszik) De ha már hülyeség és álszentség: nekem akkor durrant el az agyam, amikor emberek autóval elvitték a biciklijüket Critical Massra. És lehet, hogy nem személy szerint ők, de egyes békésen bicikliző felvonulók autók szélvédőjét döngették "Köcsög autósok" felkiáltással. Egyébként környezetvédőnek tartom magam, csak a hülyeségtől mászok falra. Az írás pedig ezúttal is nagyon jó lett!

Pontosan ezt akartam írni, mint Titus, a konkurencia szponzorálja ezeket a környezetvédő szervezeteket. Amúgy a Négy Mancs osztrák, ha jól tudom, nem gondolod, hogy a saját házuk előtt fújják meg a harci kürtöt? De Fodor Gábor nemsokára határozott lépéseket tesz. (bazz, Fodor Gábor már nincs is ott, akkor ki fog határozott épéseket tenni?)

@ScoTTThun: Email ment.

Ne értsetek félre, harcos környezetvédő vagyok, soha nem szemetelek, a cserépkályhámba külön gyűjtöm otthon az égethető szemetet, pártolom a szelektív gyűjtést is. Kirándulni szemeteszsákkal indulok, az erdőben is összeszedem a szemetet. A gyerekeimet is így nevelem, Konrad Lorentz az egyik kedvenc íróm, az egyetemen környezetvédelmi jog speckolt vettem fel, évfolyamdolgozataimat is ide írtam. Fákat ültetek otthon, halastavam van a kertben, fűnyíró helyett kaszát használok, ilyesmi. Számomra ez jelenti a környezet védelmét. Biciklivel, vagy gyalog közlekedem, buszra, autóba csak végszükség esetén ülök. Viszont az összes "zöld" aktivistát leszarom négymancsostul, mindenestül, mocskos megélhetési protestálók.

A módszerhez egy újabb adalék. Konteo (x): A nyílt tengeren a FR haditengerészet éppen arra gyakorlatozó tengeralattjárója egy torpedót fúr a RW oldalába. A hajó fél perc alatt elsüllyed nagyjából nyomtalanul. Se vészjelzés, se hír, se hamv. B Ballard pedig hátralevő életében nem ér rá felkutatni. Nincs lebukás. Relatíve kevesn tudják mi volt az igaz. Nincs nyom, bizonyíték. Nincs nyomozás, nincs rendőrség.
Ha mégis felmerül valami gyanu, simán le lehet tagadni, de legrosszabb esetben is azt mondhatják: Ja, bocs. Gyakorlatoztunk, a RW pedig belefutott a gyakorló torpedónkba. Baleset. Sajnáljuk.

Hát ez aztán jó kis sztori; a francia titkosszolgálat egy csapat leszbikus környezetvédővel sem tud elbánni ...:) Valamelyik csendőr film (Talán a csendőr nyugdíjban?) jutott eszembe, amiben Lütyő főtörzs beépített ember, búvárok és ejtőernyősök bevetésével csap le a nudistákra. Hasonlóak az erőviszonyok, mint az új-zélandi balhéban...:)

@Zig Zag: vagy pedig szépen rápakolni néhány tapadóaknát (lehetőleg jó sokat), aztán megnyomni a gombot, amikor senki sincs a közelben ...

Viszont a wikipedia szerint, a terv az volt, hogy a RW egy kishajó flotillát vezet Mururoaba - így pedig már érthető, miért kellett a kikötőben megszüntetni a veszélyt.

Ami a GP-t, Vier Pfotent és társaikat illeti: a környezetvédelem egészen jó ötlet volt, amig meg nem jelentek a megélhetési környezetvédők, akiknek minden mindegy, csak pénzt vagy pénzre váltható ismertséget hozzon ...

@Rocky: Nem a zoldekkel van a problema, hanem a SOTETzoldekkel. Nincsenek megoldasi javaslataik, csak olyan magyaros ellenzekkent aggresszivan akadalyoznak mindent.
Ha minden ugy menne, ahogy ok mondjak, akkor elso lepeskent termeszetesen le kellene meszarolni az emberiseg 70%-at, mert az altaluk idealisnak tartott eljarasokkal, modszerekkel ennyi embert meg talan el tudna tartani a Fold.
Egyebkent momentan azt kell mondanom, hogy ebben az ugyben abszolut igazuk van, mert egy kiserleti atomrobbantas az emberiseget egy centivel nem viszi elorebb, kiveve ha tenyleg meg akarunk valni az ominozus 70%-tol. Viszont akkor meg minek akadalyozzak? :)

OFF: @Titus Pullo Urbino: A 4 mancsos történetben az a "vicces", hogy ahány környezetvédővel eddig beszéltem, azok mind elítélték az akciójukat (ha az állatorvosokat is hozzávesszük, akkor az elítélés enyhe kifejezés). Az igaz, hogy nem mindegy, hogy magukat zöldnek nevezőkről (ld. elkerülő) beszélünk, vagy olyan környezetvédőkről, akik ritkábban hallatják ily módon a hangjukat, de minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy javítsanak valamit a helyzeten.
Egyébként jó a blog! Eddig read only üzemmódban voltam, mert a katonai dolgokhoz gyökér vagyok (máshoz is :)).

@scsaba1: Vegrehajtani kell egy akciot, vagy uzengetni. Egyebkent ha megrakjak ezzel-azzal a hajot, akkor utolag ki fog derulni, hogy olyasmi egett ott, aminek nem kellett volna a hajon lennie.
Greepeace azt mondja majd, hogy felgyujtotta a titkosszolgalat, titkosszolgalat meg azt, hogy felelotlen idiotak minek hurcolnak magneziumot, aluminiumport, meg foszfort a hajojukon, es ha mar ilyen felelotlenek, miert krealnak konspiracios teoriakat. Mert ha akartak volna ugyis megallitjak oket a lezart terulet szelen.
Igy aztan van uzenekt a GP-nek, es lehet tagadni mindent a kozvelemeny fele. SZVSZ.

@Zig Zag: Hat folejuk kuldeni egy robotrepulot nemi elektronikai zavarorendszerrel, aztan vonogatni a vallunkat. Mi nem tudtuk, hogy ott vannak, nem jelentkeztek radion se. Nem tudunk semmi. : )

Tavalyi hóba nem pisilünk - Villon óta tudjuk, szerintem utólag már a franciák is tudták volna, mik a buktatók, meg hogy min lehet elcsúszni. A Titanicot is másképp építették volna másodjára, ha lett volna rá mód. Ezt az esetet akkor jól megszívta a Direction générale de la sécurité extérieure, de legalább más szolgálat embereinek tudják tanítani, hogyan nem szabad csinálni.

Helóka!

Eddig úgy tudtam, hogy a tikosszolgáknak tilos Iwiw-ezni, meg szakmai ismereteket fitogtató blogkommenteket írni. Vagy van olyan kivétel, hogy titkosszolgálati hátterű blogon mégis szabad kommentelni? És egyébként is: ki engedélyezte ezt a blogot?

Gratula a bloghoz, imádom olvasni! Ami ezt a sztorit illeti, csak fogtam a fejem, egyszerűen hihetetlen, hogy ennyire elbaltázzanak valamit! Biztos kevés 24-et néznek ;)
Köszönöm, várom a következőt!

@Titus Pullo Urbino: Titusom - szívemből szóltál! Igen, igen - én is hasonló vagyok, és nagyon-nagyon igazad van! :-))

@Márai Coelhó:

Mi van, Tábornokom, új nicket választunk és viccelődünk, viccelődünk? Hát nem emlékszel, hogy megbeszéltük: kell két ilyen blog, hogy kiugrasszuk a nyulakat a bokorból?!

Hát még ha ráfutsz a konteó-blogra, mit fogsz szólni...

Te kis kópé, biztos akkor is túlszívtad magad fűvel, azért nem emlékszel...

@_drc_:

OFF

Nem akarom ám teljesen topicidegen mederbe terelni a kommentelést, de olvastam valahol, hogy a fejlett nyugati államokban (mi is ide tartozunk ám!) a 18-49 év közötti nők mindössze 27 százaléka, khm, visel ilyesmit a bármilyen öltözéke alatt.

_lehet, később megbánja, hogy ezt beírta_

@tiboru: ezt felmérte valaki? :)

@Stupidella: "Jó napot kívánok asszonyom, a Gallup munkatársa vagyok, egy felmérés kapcsán gyűjtenék empíriákat..."

@TRambó: közvélemény kutat ás?

Szia Tiboru!

Csak találgattam, de örülök, hogy végül rátok találtam. A Dénes üdvözöl. Legelőször is, gratulálok a bloghoz, az összes lépre csalt kommentelő nyuszival együtt. Szép munka, látszik rajta, hogy nem csak szolgálati érdekből csináljátok. Mostantól rendszeres olvasótok és törzskommentelőtök leszek.

Brit tudósok

@Condottiere: köszi, ez mindent megmagyaráz.

@NagyTeve: Gratulálok! Megmutatkozik, hogy jó iskolába jártál. Jössz majd blogbulira? Ihatnánk egy sört megint. :)

@Zig Zag: naná, hogy jövök! Mit gondolsz, lemondok a címer-üggyel kapcsolatos tiboru által beígért sörökről? :P

@NagyTeve: Hát persze, hogy nem. :D

@Zig Zag: a társaságot már nem is említve ... (na meg a Bushmills se kutya:P )

@Stupidella:

Ja; most gondold el, micsoda macerás beosztás lehet :-)

hello...en csak arra lennek kivancsi, hogy az incidens utan azert robbantottak a franciak vagy visszabujt a kagyló a kagylóhéjjba?

Mint GP tag és hüséges Lemil olvasó kicsit vicces a hozzászólásokat olvasni . Sajnos most is nagyon sok a téves infó terjed itt is a környezetvédőkről és a GP-ről is.
1 Sikerült leállítatni a robbantásokat !
2 Ki mondta hogy az olajtüzelésű erőművekért harcolunk,pont az a lényeg hogy a co2 csökkenjen !

3 Nincs konstruktív zöld program ? Elég ha csak 1szer felmenne 1 tények ismerete nélkül kritizáló csak 1 nagyobb zöld szervezet honlapjára (pici segítség: GP, WWF, Friends of The Earth )
4 "megélhetési környezetvédő" ez nagyon jó :) várom a felajánlásokat és megyek szennyezni.
Amúgy nagyon jó a poszt mint az esetek 95%-ban, csak a hozzászólok környezettudatosságán kéne fejleszteni:)

@molnardani:

1985 augusztusában aláírják a Rarotongai Egyezményt, amelynek értelmében a Dél-Csendes-Óceán atommentes övezet lesz.

Franciaország NEM csatlakozik az egyezményhez, de önmegtartóztatóan viselkedik: nem robbant egy ideig atomot.

1991 júliusában még durrantanak egyet, majd Mitterand 1992 áprilisában moratóriumot hirdet.

1995 júniusában Chirac felmondja az egyoldalú vállalást és utasítást ad egy utolsó (?) kísérlet-sorozatra. Hat francia robbantás következik (az utolsó 1996 január 27-én Fangataufa mellett).

Azóta a franciák nem robbantanak nukleárisan, sem a Csendes-Óceánban, sem máshol.

@becsmik: Nem tudom, hogy menyi szerepe van a GP-nek a robbantások megállításában. Kihajózós akció volt már a hetvenes években is, és ahogy tiboru előbbi kommentjében is szerepelt, '85 után is robbantottak még. Nem mellékesen Ausztrália és Új-Zéland sem örült a viszonylag közeli teszteknek, akkoriban már nem volt hidegháború és egyre fejlettebb lett a számítógépes robbantásszimuláció - szóval nem csupán környezetvédői dicsőség a leállás.

@becsmik:

Sajnos elég sokat voltam zöld szervezetek honlapján. Olyan program nincs, ami szerintem is életképes lenne.

Amúgy meg részemről a GP és hasonszőrűek a környezetvédelem legnagyobb ellenségei. A co2 csökkentése a fontos? Közben meg 30 évet elvesztegettünk az atomenergia terén a dilettáns hozzáállásotokkal, pedig csak annyi kellett volna, hogy a gimis fizikaórákat ne aludjátok át, vagy ha mégis, ne játszatok atomfizikust, és pofázzatok hülyeségeket.

Csernobilnál is remekelt a sok sötétzöld, az általuk generált pánik miatt több vetélés, abortusz volt, mint tényleges áldozat. Remélem kinn van a dicsőségfalatokon.

Nem olvasom rendszeresen a lapotokat, de eddig csak szélerőművek, vizierőmű és atomenergia elleni tiltakozásotokról hallottam. Olaj, gáz ellen tiltakoztatok valaha is? Vagy csak a vasúthoz láncolás a poén?

Figyel ám a modera is :-)

Ugye senki nem veti el a sulykot és nem kezd el anyázni?

Üdv!
Valahol olvastam, hogy a hatnapos háború előestéjén a Földközi-tenger keleti felében lévő angol felségjelzésű lokátoros hadihajóval történt valami.
Ti valószínűleg erről többet is. Van erről valami történet a tarsolyban?

@movik: en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

@movik: ez szerintem tipikusan konteoposzt-gyanus :)

Üdv mindenkinek!
Üdv kedves tiboru!

Először is gratulálok a blogotokhoz! Már egy jó ideje olvasom! Igazán élvezetesen juttattok engem új infókhoz!
A GP és hasonszőrű társaival én simán csak pingvinezek! Nem értem őket! Ok, hogy tiltakoznak, de az egy idő után ellaposodik! De még sehol nem láttam és nem hallottam, olyat, hogy konkrét végigvezetett és komplett tervekkel ültek volna le tárgyalni, hogy:
-Figyú gyerekek értem én, hogy mit akartok csak környezetkárosító, viszont itt van egy/több terv, hogy an lehetne másképp!

De azért még mielőtt egy zöld megkövez! Had érdeklődjek, hogy a szélerőművek,napelemek,vízerőművek előállítása, gyártása mennyire környezet károsító????
Mennyi szél/nap/egyéb erőművet kéne építeni, hogy csak megközelítsük a mai fogyasztás/termelés arányt! Mert uram bocsáss! Ahhoz, hogy előállítsak valamit, sőt fejlesszek valami, igen szép mennyiségű energia kell!
Ha ezekre megoldást és nem tiltakozást reagálnak akkor számíthatnak rá, hogy beállok a sorba! Addig intézem magam, ahogy tudom!

A konkrét esethez szvsz annyit, hogy szerintem kellett a francia servicének egy oktató film, hogy hogyan ne! Ezzel az esettel a teljes kabinet és vezérkart végigzongorázták, amolyan bemutatom a dominó effektust! Csak a nemzetközi reakciót jobban elszámolták és a végösszeg nagyobb lett!
De magán az esetet nehéz végigolvasni röhögés és könnyező szem nélkül! Asszem egy 8éves katona/james bond filmeket imádó srác különb megoldásokat talált volna!

A bloghoz további sok sikert és még több időt!!
Tom

@tom_k: Egyreszt igazad van, masreszt erre azt mondjak, hogy nekik nem dolguk megoldani a dolgokat, csak felhivni a figyelmet a nyilvanvalo pofatlansagra. Ez meg rendben is lenne, csak a baj ott van, hogy minden ellen tiltakoznak, olyan hevvel, hogy a legtobb ember ellenuk fordul. Pontosabban nem a GP ellen, hanem az egesz kornyezetvedelem ellen. Magyarul szarik ra ezutan, mert ezeknek sehogy se jo.

Alapvetően támogatom a környezetvédő kezdeményezéseket, de attól tele szalad a bakancsom, amikor katonai dolgokba ütik az orrukat. A nemzetvédelem szvsz előbbre való az ilyen civil "érdekeknél"...

@tom_k:

Köszi valamennyi szerzőnk nevében! És kommentelj máskor is!

@mr nemo: Khm, emberiseg elorebb van a listan, mint egy nemzet.

@tiboru:

koszonom a valaszt

@Ahmet: néha... :-)

es majd el felejtettem:naggyon ott van ez a blog

OFF

_egészen biztos benne, hogy ezt később megbánja_

eredetileg a tahiti csajok fűszoknya alatti viseletéről lett volna szó. nos, én Tahitin viszonylag ritkán fordulok elő, eddig sajnos egyszer sem, ezzel szemben viszont egy Paul Gauguin nevű úr elég gyakorta és sokáig időzött ott, neki tehát hinni lehet. szerencsére megfigyeléseit meglehetős jó rajzkészsége segítségével főképp vizuálisan örökítette meg, úgyhogy a kérdés már csak az, hogy az ott fanszőr-e, vagy csak árnyék...
www.bajabela.sulinet.hu/regi/tubi/izmusok/impr/gauguin.jpg

@becsmik: Meg a Greenpeace hülyesége is örök...

@Rocky: Arra, hogy barmoságot csinálak. Kapálóznak az atomenergia ellen, mikor az jelenleg az egyetlen rendelkezésre álló dolog ami igazán környezetbarát és 0 CO2 emissziós. Erre az ellen áglnák. Innentől fogva és nem nagyon tételezek fel túl sok észt ott.

Az uj, humanus megoldasrol az esetek nagy reszeben kiderul, hogy valami egeszen mast takargat. Ott van az erzesteleniteses disznovagas. Aki azt kitalalta, bizonyara csak a teveben latott ilyesmit, szegeny malac fut, visit, satobbi. Ha a boller nem tul reszeg, akkor a hizonak szebb halala van, mint a legtobb halalraiteltnek a foldon. Kes,egy szuras, ket perc es vege.
A humanus kivegzes ugyanez. A mereginjekcio, a villanyszek es a gazkamra kb. a harom legkegyetlenebb kivegzesi mod, csak nem spriccel a ver es nem kell kulon hohert tartani.
A kornyezetvedo megoldasokrol ki szokott derulni hogy arra jok, hogy valaki valamibol tobbet adjon el...

A disznóvágás sokkal jobb, mint egy kivégzés, mert utána lehet enni hurkát, kocsonyát, vesevelőt. A disznót azért tartjuk, hogy leöljük és megegyük. A kivégzést ellenzem, már csak azért is, mert 10 év után kiderülhet, hogy valaki ártatlan. Magyarországon az utóbbi 10 évben kit ítéltel volna halálra? Kaiser Edét? Tánczos Gábort? Ezen érdemes lenne elgondolkodni a halálbüntetés pártiaknak.

@Titus Pullo Urbino: Tánczosról mikor derült ki, hogy ártatlan? Én nem emlékszem rá..

Amúgy igen, őt kivégeztem volna.

Ha csak egy embert ártatlanul kivégeznek, az is sok. Magyarországon manapság évente 6-8 embert lehetne kivégzőpályára állítani, ebből kábé a fele visszeső "életellenes" bűnöző. De bírói alkalmatlanság miatt évente 3 hullával több? Ezt felvállalná valaki? Nagyon szar a bírósági határozatok színvonala, akár büntető- akár polgári ügyszakot nézünk. Ma Magyarországon aki azt mondja, hogy vissza kell állítani a halálbüntetést, az szvsz nincsen tisztában a büntetőeljárások menetével.

Tánczos Gábort is simán felkötötték volna, ha lett volna akkoriban halálbüntetés, de nem a bizonyítás miatt, hanem engedve a közvélemény nyomásának a bíróság halált adott volna. A bizonyítékok Tánczos ellen enyhén szólva hiányosak és ellentmondók. Sajnos itt tart ma az igazságszolgáltatás.

Remélem nem sértettem meg az aktuálpolitizálásra vonatkozó tilalmat.

@Titus Pullo Urbino: ha fikarcnyit is számított volna a közvélemény, akkor nem 13 év minusz jó magaviseletet kap az a genny.

Magda Marinkó is rászolgált egy háromnapi akasztásra. A zöldekről annyit, hogy a napokban megállítottam a Móriczon a GP-sek (nem akksit akartak eladni) és kérdezték, hogy egyetértek-e azzal, hogy a bálnákat meg kell óvni ? Mondtam, persze, de először tegyék lehetővé, hogy reggel és este a 10-es főúton tudjanak a népek rendesen közlekedni. Évek óta GP-sek torpedózzák meg a térség rendezési tervét, baromságokra hivatkozva. Ezzel szemben, a Bécsi útnál levő védett löszfalra sz@rtak nagy ívben = a T**** nevű gagyizó lepusztította és odatelepült. Úgyhogy, először a saját mikrokörnyezetünk alakuljon, aztán majd jöhetnek a bálnák. Úgyis lesz megint tengerpartunk, ha így megy a globális felmelegedés tovább. Akkor majd a partok elé leparkolhatnak a megmaradt bálnák is. Viszek majd nekik planktont etetéskor.

Sose lesz meg az igazi körmendi gyilkos.

@Zus: Ezeknek szoktam én azt mondani, hogy:

ATOMOT A BÁLNÁKNAK!

@Titus Pullo Urbino: ezt inkább a konteon. Bár ne, nehogy ebből poszt szülessen, mert felpofozok valakit.

@flimo13: hú, nagyon kemény vagy. Akasztás és pofozás látom szerepel a repertoárban, esetleg még valami?

visszatérve az eredeti témához, nem bírom ki, hogy ne említsem meg ezt a fr.filmet:
Opération Corned-Beef, L'

:-))

ja, és sose hittem volna (anno ifjú gyerek koromban), hogy ilyesmi személyesen is érint majd, mivel európa legnagyobb édesvízkészlete felett csücsülök, de ma már csak palackozott vizet iszom, amikor pedig teát csinálok magamnak, arra gondolok, mit tesz velem 10-20 év múlva. vagy ami rosszabb, mit tesz a gyerekemmel mire az mondjuk 30 lesz.
a környetzerszennyezés véresen komoly dolog. a baj csak az, hogy ezek a dolgok nem azonnal hatnak, hanem sokszor csak pár tíz évek alatt - de én vagyok a bolond, mivel 50 évesen is élvezni szeretném az életet..... :(

ami pedig a zöld szervezeteket illeti, túl gyakran történik meg, hogy tkp. bizonyos csoportok érdekeit képviselik.

Mielőtt egy komoly zöld dzsihádot hirdetne ellenem, sietek leszögezni, hogy általában nem is tudnak erről az érintettek.

aki konteo és hírszerzési témában otthon van, biztosan egyetért velem, hogy a legjobb taktika, amikor gyanútlan embereket használnak ki, kihasználva lelkesedésüket magasztos célok iránt ...

persze ez csupán paranoia, de hát én megaparanoiás vagyok.

"Ha az ember paranoiás, az még nem jelenti azt, hogy nem akarják megtámadni"

Ez tetszett...

Gyerekként először a témával a Ludas Matyi oldalán találkoztam.
Egy feltűnően jóltáplált bennszülött állt a francia határőrök előtt, a hóna alatt egy bazi nagy bombával ( háttérben az Eifel ), mire az egyik határőr imígyen fordult a társához :
- Azt mondja, itt akarja felrobbantani Bretagne partjai előtt.