Ó, de nagyon klassz poszt volt, gratulálok! Chuck Norris megemlítéséért, és a rőzseszedő anyóka képéért külön köszönet:) nagyot kacagtam!

(szerintetek a GSG-9 jelvénye nem béna? mert nekem nagyon elfuseráltnak tűnik...)

Nagyon élvezetes olvasmány ismét!
Tudom, hogy a blog nem kíván aktualitásokkal közvetlenül foglalkozni, de a cikket végigolvasva eszembe jutott a tegnapi, középiskolás ámokfutó esete. Gondolom, ezek a srácok legalább futólag hallottak róla.
Nem az első ilyen vérengzés a világban, ezért ha esetleg a sok szomorú esetről levonhatóak lennének bizonyos, a blog tematikájához illeszkedő konzekvenciák... szívesen olvasnék róla a T. szerzőgárdától.

igazán szuper poszt

Jó kis cikk, RIP srácok, átérzem a helyzetet...

Méltó folyatása az 1.0-nak - köszönöm!

Már nagyon vártam a 2. részt :) Kitűnő volt mindkét poszt! Specnazról lesz cikk? Köszi

Először is: remek a poszt, de hát ez megszokott itt:-) Gratula.
Másodszor? Sohasem értettem, és valószínűleg nem fogom tudni megérteni, hogy egy demokratikusan fennálló, stabil rendszerű államban, körözött bűnöző/terrorista rendőrségi intézkedés elleni fegyveres szembeszegülés miatti halála miatt milyen jogvédők, és milyen alapon tiltakoznak?
Bűnöző/terrorista volt? Az. Ellenállt? Igen. Megpróbálta megölni a jogszerűen fellépő rendőröket? Igen. Visszalőttek, és meghalt.
Ehhh...

Eszméletlen jó fogalmazás, jó téma, szuper cikk!
Én kérek elnézést, de ezen röhögtem egyet:
"..a Rendőrségi Törvény meg a GSG-9 Intézkedéstaktikai Útmutatójának vonatkozó pontjai alapján szitává lőtték, oszt’ jónapot."

Teccett, főleg az üvegbe pisilős rész, megpróbáltam elképzelni, verihard. Egyszer olvastam egy második világháborús orosz mesterlövész álcázási útmutatót, abban az egyik ábra azt mutatta, hogyan lehet egy lódögben kényelmesen figyelő pozíciót elfoglalni. Az sem lehetett jobb.
Másik téma: Andreas Baader cellájában a lövés után(legjobban őrzött német fegyházépület) találtak egy rádiót, egy magyar FÉG pisztolyt és egy tarkónlőtt hullát. Azóta is elvitatkozgatnak ezen, hogyan tudta saját magát valaki tarkónlőni? És hogyan került be a fegyver? És a rádió?
Harmadik téma: a géesgések nem sokat törődtek a terroristák emberi jogaival, elvégre mégse lehet elvárni egy marcona kommandóstól, hogy jogtudományokban is kellő művelt legyen, valószínűleg a gyakorlópályán a fejlövést kellett gyakorolniuk és nem a jogelméleti ismereteket. Az újraélesztős kép meg szerintem álca, már több órája halott lehetett, amikor megpumpálták a mellkasát a világforradalmár úrnak. Ráadásul a mentősök és a fotósok is beöltözött géesgések lehettek, jó kis jelmezbál volt, hehehe.

Azért Wolfgang nem egy marcona terrorista-alkat mint pl. Che v. Carlos. Inkább egy tanulmányait félbehagyott bölcsész-hallgató benyomását kelti, aki azon filózik, hogy most mán'- ha így alakult - be kéne állni a Volkswagenhoz egy kis DM-et keresni...

Köszönöm az elismerő szavakat!

Egyszerűen zseniális! Nagy gratula!

A demokratikus rendszerek leggusztustalanabb és legszimpatikusabb vonása (egyszerre!!!), hogy képesek olyan emberekért rinyálni, akik célzottan magát a demokratikus rendszert támadják... Azt hiszem az öreg alkesz' és amfetaminfüggő Churchillnek volt igaza: a demokrácia egy borzasztóan ellenszenves találmány, csak éppen nem találtak ki jobbat nála...

és persze megint bugris voltam... Gratula a második részhez!!!

gratulálok, méltó folytatása a az elsö résznek.

Maximális respect a poszthoz, nagyon jól sikerült.

A jogvédelemmel kapcsolatban valami nagyon félrement. Nem lehetne valahogy ellenük is védekezni?

off

@tomcsi71:
csak a pontosság kedvéért. Winston nagyivó volt, hírhedten az, és olümposzi módon bírta a szeszt. Egy vagy két alkalommal rúgott be nyilvánosan, de tartását, beszéd- és fogalmazókészségét még ilyenkor is megőrizte (lásd a Gilbert-féle életrajzot, ami szinte percről-percre követi az életét). Jellemző, hogy ő maga gyanakodott a vegetáriánusokra és az antialkoholistákra, nem várt tőlük semmi jót. Egy, Lord Wooltonnak 1941-ben írott levelében így fogalmaz: "Magam több vegetáriánust ismertem, beleértve a magevőket is, és mindegyikük korán halt meg egy hosszabb, szenilitásban eltöltött időszak után."
Ami az állítólagos amfetamin-függőséget illeti, az urbanlegend. A nácik terjesztették, a berlini rádióban Churchill nevét csak így lehetett emlegetni: "a whiskyivó, kábítószerfüggő Churchill".

on

@MTi:
bizony, a modern terrorszervezeteket értelmiségiek alapították. Az erkölcsi relativizmus éppen az értelmiség köreiben a legrombolóbb.

@tiboru:

ez nagyszerű volt, még!

@Bányapeat: Szerintem képezzenek belőlük terror-elhárítókat. Ha már akkora szájuk van néha...

@Bányapeat: Szerintem képezzenek belőlük terror-elhárítókat. Ha már akkora szájuk van néha...

Ja, és remek írás!

Well done my son, well done.:)

@kokas_lemilre: Támogatom az elgondolást. Miután az első bevetésen lelőnék az összeset, nem lenne több gond velük. A többiek meg úgysem tanulnának az esetből, csak ha ők kerülnek sorra :D

@Lucius Flavius Arrianus: Igen, ebben tökéletesen igazad van.
OFF. Emlékezetem szerint életemnek volt - történelmi léptékben nem kifejezhető hosszúságú - olyan szakasza, amikor tényleg azt gondoltam, hogy ez a harc lesz a végső és nem ágyban és párnák közt kellene meghalni.
De aztán gyorsan rájöttem, hogy a foci, a sör, a formás dudák, ez első reggeli kávé, a d.gás utáni cigi (a cigiről már rég leszoktam!) stb. sokkal fontosabbak, mint a világforradalom! És ha már meg kell halni, akkor az legyen minél később, és igenis ágyban és párnák közt... lehetőleg két szőke bombázó társaságában... :)

@Titus Pullo Urbino: En sokkal biztosabb halalt tudok okozni jogelmeletti eszmefuttatasokkal. Csak az nagyon kegyetlen, a kommandosok meg alapvetoen humanus emberek. Bar, ha jol meggondolom, en mar not is szedtem fel jogelmeleti fejtegetesekkel. Es meg jol is nezett ki :-)

@Professor Pizka: ez igen, és mit fejtegettél neki :)))

@MTi:
kedves uraság, mindig öröm, ha valaki a világmegváltás, társadalom-átalakítás vagy a hivatásos forradalmárkodás hülyeségére ráébredvén, elmerül a gusztustalan, ízléstelen, ocsmány, erkölcsromboló hedonizmusban (mondhatni, normális lesz) :-))))

@juditmanó: valaszomat egeszalakos furdoruhas kep es telefonszam meglkuldeset kovetoen maganlevelben kozlom :-)

@Professor Pizka: esetleg néhány támpont, hogy elgondolkodjak a fénykép/telefonszám lehetőségén. Hátha nem éri meg a téma...:))

@juditmanó: ahh, meg egy phd hallgato kollegina aki csak potya temajavaslatot akar. Volt mar ilyen, tapasztalt ven roka vagyok, szoval elobb foto es csak aztan merulunk el a Radbruchi formula kiterjeszto ertelemzeseben a kortars magyar joggyakoraltban cimu temaban :-)

@Professor Pizka:

Magánban kérem a receptet!

Szép munka, gratula.
A respect pedig - az eddigi írások alapján - nem csak a szerzőnek, de az Embernek is jár.

@Professor Pizka:
na én most vizionálok.
"A tény és érték (sein – sollen) elválasztása és a normatív kijelentések és értékkijelentések azonossága meghatározó - újkanti értelemben is - Radbruch munkásságában..." [leány arca kipirul; szeme félig lecsukódik; végigsimít hajtincsein] "...logikailag nem alapozható meg a kell a van–ból, ám semmiképpen sem jelenti, hogy a van és a kell között kizárt a kauzális kapcsolat..." [leány ajka nedves lesz; kissé előrehajol; pupillája kitágul] "...Bár tagadják, hogy Radbruch pozitivista lett volna, természetjogásznak sem nevezhető, hiszen nem tartott minden - formailag - hatályos jogot jognak..." [leány szeme elködösül; ujjai blúza legfelső gombján matatnak; apró, piros nyelvecskéje huncutul kandikál eperajkai közül]

Innentől 18+, és bocsánat, kedves Professor Pizka :-))

@Super 64:

Köszönöm...

@Lucius Flavius Arrianus: addiktológiai szempontból mindegy, hogy részegnek látszik valéaki vagy sem... Ha nem tud meglenni a napi betevő brandy vagy whiskey (J.W. Red Label :)) nélkül (legyen vödörnyi vagy kupicányi mennyiség), akkor alkoholbeteg... Az amfetaminról (ill. ha jól emlékszem benzedrinről) meg annyit, hogy az az '50-es évektől játszott nála az elhatalmasodó depressziós ciklusok miatt (bocs de hogy kinél olvastam meg nem mondom... a szerzőket nem szoktam jegyezni, de úgy emlékszem mértéktartó stílusú angolszász írás volt...)

Ja a vegákban és az antialkoholistákban ÉN sem bízom!!!

@tomcsi71:
el is fogadhatjuk, hogy addiktológiai szempontból tökmindegy, látszik-e, avagy sem. Ilyen szempontból nevezhetjük alkoholistának. Azt hiszem azonban, hogy Churchill egész személyiségét, életét, emberi kapcsolatait, általában: a churchilli jelenséget vizsgálva könnyen rájöhetünk, hogy ez az egyik legkevésbé fontos (ámbár zaftos pletykákra okot adóan érdekes) aspektus, egyszerűen azért, mert Churchill "az alkoholt fogta igába, és nem az alkohol fogta igába őt"; ha jól emlékszem, az orvosa, Lord Moran használta ezeket a szavakat. Az alkohol minden esetben stimulálta; folyamatosan ivott, még írás közben is, mégsem hatott ki - semmiféle értelemben - irodalmi teljesítményére. Jellemző, hogy Clementine Churchill legalább száz rossz tulajdonságot fel tudott sorolni a férjével kapcsolatban (Gilbert), de az ivás nem volt közöttük.
Churchill - a tízes évek elejétől - depressziós volt. Ő maga "a fekete kutyájának" nevezte ezeket a - meglehetősen rövid és ingadozó rendszerességgel visszatérő - időszakokat, de én soha, sehol nem találkoztam azzal a váddal, hogy Churchill az alkoholnál komolyabb tudatmódosító szerekhez nyúlt volna. Sem Lord Moran, sem mások visszaemlékezéseiben nem olvastam ilyesmit. Ettől persze még lehet. Mégsem hiszem. A nagy nyilvánosság előtt élt, híres volt már ifjúkorától, és a nácikon kívül ilyesmit még csak nem is említett róla senki.

@Lucius Flavius Arrianus: Azt hiszem félreértettél az első alkalommal... :) Tőlem nem kell védeni... Határozottan a XX. század egyik legrokonszenvesebb figurájának tartom (a hibáival együtt is!!!), mert EMBER volt (ráadásul piszok tehetséges is... szinte mindenben, amivel foglalkozott).

@MTi: az hogy bölcsész csak súlyosbító körülmény:)) Amúgy tényleg néha elmehetnének a francba a jogvédők. Amúgy is, minek védeni a jogot?:))

@kokas_lemilre: Épp elég bajt tud(hat)nak okozni így is, nem hiszem, hogy a fegyveres kiképzésük elősegítene bármit is...

@Vészmadár: Mert nem mindig ilyen egyértelmű a helyzet, lásd a londoni metróban lelőtt brazil srác esetét...

@NAR: Ugyan már, tudod mennyi fegyverbaleset történhetne már kiképzés közben? (És az emberiség is megmenekülne.)

tiboru, nagyon jó lett (minő meglepetés)! Nálam a rőzseszedő anyóka vitte el a pálmát.
A fegyveres bűnözők/terroristák elhalálozási rátájával kapcsolatban nekem is az a - politikailag legkevésbé sem korrekt - véleményem, hogy egy esélyt kapnak, amikor felszólítják őket a megadásra. Aki ezzel nem él, az utólag ne reklamáljon.

Off:
Churchill számomra legkedvesebb aranyköpése, amikor megkérdezték tőle már idős korában, hogy mi a hosszú élet titka, azt válaszolta: "No sport!"

@Professor Pizka: se phd, se kollegina,(soha nem éreztem vonzódást a joghoz) más a szakterületem, csak kíváncsi voltam, mivel tudtad levenni a lábáról azt a lányt. :)

@Lucius Flavius Arrianus: ez tetszett

Állítólag a német konvojt azért támadták meg Falludzsában, mert amerikainak hitték őket. Mikor a tévedés kiderült, utólag elnézést kértek a támadók.

en.wikipedia.org/wiki/GSG_9

@Lala0099: kösz, ezek szerint mégiscsak nagyon rendesek azok az iraki terroristák...

Jó poszt. Konkrét esetekeg nem tudok, de rémlik nekem pár egyéb "apró" kis összetűzés az RAF-el. Jelenleg furcsa helyzet állt elő, mivel se külföldre nem mehetnek (elvben) illetve odahaza létrejött a SEK tartományonként.

@Lala0099: Szőr Lanszelot is elnézést kért a Gyaloggaloppban, amikor lemészárolta a násznépet (és mellberúgta az örömanyát)
ON
Hogyan lehet tévedésből konvojokat robbantgatni? A német és az amerikai jelzések között van pár különbség.

@tomcsi71:
akkor ugyanúgy gondolkodunk Winston felől :-))))

@juditmanó:
köszönöm szépen, bár utólag már bánom az elménckedésem; nejem - szorgos lemil-olvasóként egyfelől, hitvesi felbuzdulásból másfelől - az este folyamán körmönfont rafinériával igyekezett kiszedni belőlem azt, hogy mikor, milyen körülmények között, hányszor és kikkel kapcsolatban alkalmaztam ugyanezt az - egyébiránt okkal - sikeresnek mondható metodikát :-)

A post igen derék munka, ismét.

Utána kellene nézni, vajon hány darab jogvédő humanista ült eddig eltérített repülőgépen.

Azt sem értem, terroristát hogyan és miért lehet emberszámba venni.

Mint mindegyik Tiboru poszt, ez is teljesen a helyén van.

Fura amikor így megszemélyesítődnek a halott katonák....

A bűnözőknek onnantól kezdve jogaik vannak, hogy ha elkapják, lelövik, megverik őket... Sajna ilyen világban élünk. :(
Amúgy a poszt remek lett! Még még!!!!!

@NAR: Erről nekem az a - meglehet egyoldalú - véleményem, hogy ha rendőr felszólít, hogy álljak meg, igazoljam magam, akármi, és nem vagyok hunyó egy veszélyesnek számító bujócskában, akkor igenis megállok. Jött már felém golyóállómellényes, géppisztolyos őr, hogy kurvára hagyjam abba, amit csinálok, és nem az jutott eszembe, hogy folytassam, urambocsá, elfussak. Most meg tudok kommentezni.
Szóval lehet vitatni a rendőri eljárást, de aki hülye - ha nem is azt kívánom, hogy haljon meg - de igenis legyen úgy megfenyítve, hogy megtanulja a leckét. És - ismétcsak nyilván szűk látókörű vélemény, hisz nem vagyok érintett semmilyen közvetlen módon - inkább tíz ártatlan idióta, akik menekülni kezdenek, mint száz ártatlan egy robbantás miatt.

@juditmanó: A kozonseg lelkes erdeklodesere tekintettel, a klasszikus nemet pandektisztika volt a tema Decker (Dekker? Becker? akkormeg tudtam), Savigny es Jhering szempontjabol megvizsgalva :-)

@Professor Pizka:

Ja, így már érthető a leányzó lelkesedése :-)

@Professor Pizka: ettől én is elájultam volna, de nem biztos, hogy lett volna benne köszönet :) (bocs)

@juditmanó: az ember ilyenkor elsosegelyt ad. Lelegeztetes, mellkasi masszazs... :-)

@Professor Pizka:

Izgalmas holnapi bulinak nézünk elibe :-)

Friss hír: Oroszországban egy ember bement a bankba pénzt felvenni. No, nem a számlájáról vagy holmi hitelt (ez józan észre vall), nem. Ez vissza nem fizetendő kölcsön lett volna, fedezet gyanánt pedig egy kézigránát szolgált - meg az öt alkalmazott.
A hírek szerint >röviddel ezután< lelőtték. (Persze előtte bájcsevegtek vele egy sort, amíg az illetékesek megérkeztek.)
Gondoljunk bele: ott, ha egy magát "jogvédőnek" nevező humanoid pattogni kezd a történtek kapcsán, ki NEM sz*rja majd le? :)

Té, a hasonlatok/metaforák/egyéb költői képek (most is) nagyon feldobták az amúgy is érdekes sztorit. Minimum négyszer hangosan felröhögtem :)

@Professor Pizka: ez jó:)))) ezek szerint vannak még lovagias férfiak

@Lucius Flavius Arrianus: pedig nem is beszeltel meg a "gerechtliches Unrecht-ungerechtliches Recht" bugyinedvesito hatasarol :-)

A cikk jó.
A kommentek között sikerült elvesznem.
Este majd iszunk :-)

Hölgyeim, uraim:

jó szórakozást kívánok mindenkinek az este folyamán, érezzétek jól magatokat; remélem, legközelebb veletek tarthatok :-)

Hm, mint azt már jeleztem, kompromittáló audio- ill. videofelvételekre, fényképekre, és mindennemű írásos leleplezésre vevő vagyok :-))))

@Lucius Flavius Arrianus:

Köszönjük, igyekezni fogunk csalódást nem okozni!

Super 64 2009.03.13. 19:58:53
Azt hiszem csak ennek a fajta eljárásnak van visszatartó ereje,ennek a szerencsétlennek a példáján okulva egy darabig nem lesz bankrablás Oroszországban.Amúgy érdekes,hogy az Index lehozta,hogy lelőtték a bankrablót az esti orosz hirekben pedig csak a bankrablás tényéről volt szó,lelövésről nem.Hm...érdekes....
Mindenesetre szerint igy kell velük eljárni és kész.

Mindenesetre *szerintem* igy kell velük eljárni és kész

OFF

Nem tudom, ki hogy van vele, de ez a "blogbuli" rúgott mint egy hátasló martens bakancsban. Csak tudnám miről beszélgetem az olaszokkal 2 órán keresztül. :)

ON

OFF

Csatlakozom. Az a pálinka paffra vágott, reggel még forgott velem a világ...

@mr nemo:

Te már a pálinka előtt is szép voltál! :)

@massziv: Egyetértünk, szerintem is ez az egyetlen értelmes út. Ráadásul ez ugyebár nem is egy klasszikus bankrablás volt, hanem túszejtéssel is párosult, amit én a magam részéről nem igazán tekintenék enyhítő körülménynek.
Az orosz hírekben feltehetően azért nem részletezték az ügy kimenetelét, mert ott ezzel kapcsolatban nyilván senkinek nincs kétsége... :D

csatlakozom mind a cikk dicseretehez, mind pedig ama velemenyhez, hogy az a palinka hatasaiban termonuklearis volt, legalabbis valoszinu a vilagurbol is latszott amit velem csinalt (:

a kesobbiekrol az este folyaman meselnek szivesen a moka kedveert de sajna en sem emlekszem pedig a nyomok alapjan kimerito lehetett es draga :D

Remek poszt!
Gyakran jövök, s olvasom a posztokat, nagyon jók kivétel nélkül, csak így tovább!!

// Az viszont még mindig felhúz, hogy egyes elemeknek(Grams és fajtájától, a random rosszfiúkon, és a bodzaszedőkön át, a fehérgallérosokig) milyen jogaik vannak. A sok gyökér jogász, szervezet, emberjogi aktivista meg melléjük áll.. >> Ha, azért az ő családtagjukat tenné inaktívvá egy ilyen gaz, akkor is védenék őket??? //

Köszönöm a cikket, nagyon jó érzéssel tölt el, hogy itt is külön foglalkoztatja az embereket ez a téma.
És külön köszönöm, hogy említést tettetek Thomas Hafenecker-ről.

Én 76 - 78 között voltam határőr! Volt egy Határőr című folyóirat amiben a fennálló világnézeti ellentétek ellenére, pár oldalom keresztül taglalták a kiválasztás, kiképzés, és a vizsgák lényegét, valamint azt hogy a bevetési hatósúgárban mennyi idő alatt bevetetők. Szerepelt benne a RAF elleni küzdelem, valamint a hang-fénygránátok hatása (1-5 mp) közötti teljes cselekvésblokk, mialatt a GSG-9 visszafoglalta a gépet! A 72 s tragédia után világnézetre tekintet nélkül beszart mindenki, egy időre. Carlos !!