Az újonc átesik a kötelező hajvágáson, megkapja az egyenruháját, a fegyverét, és irány a lőtér, ugye?

Hát nem egészen. Üres raktárak, háborús hiány, biztonságra törekvés, spórolás... Fafegyverek, műanyagpuskák, hatástalanított igazi fegyverek, játékszerek, lézer és speciális lőszerek: ezek mind szerepet kapnak napjainkban a katonák,  "szabadságharcosok", rendőrök,  és egyéb fegyveres testületek tagjainak kiképzése során.

Botot vállhoz!!

  Előfordul, hogy  a raktárak már, vagy még üresek,  mert a  Nagy Testvér (ide bárki behelyettesítheti a mocskosUSA, elnyomóOroszok rabszolgatartóKína szavakat pártállástól függően -mindent az olvasókért) nem szállított eleget Stoner, Garand, Kalasnyikov vagy épp Na Mi Van úr remekéből. Az újoncokat pedig ki kell képezni, legalább alapfokon.  Ehhez csak egy asztalos kell a környékről.

 A fenti képen nem egy hagyományőrző alakulat középkori gyilokeszköze, hanem az ausztrál hadsereg egy második világháborús hmm... izéje látszik. A háború kezdetén ilyeneket (is) használtak az újoncok alaki- és alap harci kiképzése során. Hatalmas előnye: miután egy napot végigkúszik-mászik az ember  a sáros gyakorlótéren, pillanatok alatt elkészülhet a fegyvertisztítással úgy, hogy a legszőrözőbb kiképző  sem köthet bele.

Eldugottabb, tömegmészárlásra készülő helyeken, (pl Afrika) a fenti modell még mindig gyártásban van.

Angliában azért tudták hogyan kell, a fenti modell, elegánsabb kivitelben:

A módszer napjainkban is működik, szerte a világon: 

Az afgán rendőrség újoncai fa  Kalasnyikovokkal, harcászati foglalkozás előtt. Logikus a kérdés, ott, ahol évtizedek óta a napjainkban elhunyt Misa bácsi remekével járnak-kelnek, alszanak, mennek esküvőre az emberek, mi szükség van erre?

Egyrészt az, hogy a hmm....másfajta fegyverkultúrához szokott újoncok (ha zajong a szomszéd, kopogj át RPG-vel ) nem egymást lövik le a CQB gyakorlat során.

Másrészt annak is kissebb az esélye, hogy itt jusson eszébe valakinek a kedves helyi népszokást, a vérbosszút gyakorolni kollégáján,  vagy éppen az istentelen külföldi kiképzőbe, és a többi, iszlámot eláruló újoncba ereszzen egy sorozatot.

(Mindkét esetre akadtak példák.)

Egy földrésszel odébb: Gáza, a Hamasz nyári tábora. Takitikai és terroristaképzés kamaszoknak, ömlesztett propagandával fűszerezve. Tananyag még a divatos öngyilkosmellény viselése.

Pluszpont a kifaragott optikáért.

Használ hasonlókat az amerikai tengerészgyalogság is, napi szinten. Ők, a hadsereggel ellentétben napjainkban is oktatják, gyakorolják a feltűzött szurony használatát. De az M4,  SCAR és társaik már nem az az árkategória, amit csak úgy öszeütöget az ember,  hacsak nem muszáj. (Ferrarival sem jár az ember roncsderbire.)

Ezért használják  rendszeresen, alapkiképzéstől a hordozók, deszanthajók fedélzetéig a hagyományos japán bajonettvívást harcművészetként gyakorlók fegyverére hasonlító eszközt:

Mert ez műanyag

A műanyag örök, elnyűhetetlen és olcsó. (Ld: TESCO-s szatyor). Természetesen a plasztikfegyverek is megtalálták a helyüket:

Ugyanarra jók mint a fából készült társaik, de tovább tartanak, Sőt hála technikai fejlődésnek, súlya, fogása is épp olyan lehet mint a valódié, így egy jól használható eszközt kapunk.... de ez függ a felhasználótól is....

.

Ha jól emlékszem, a  görögöknél láttam olyan változatot, ami hupikék színétől eltekintve teljesen élethű volt, cserélhető tár, mozgó biztosító-, és zárszerkezet, etc. Elmondásuk szerint azért használják,  ha a gyakorlatok során a tengerbe esne, jóval kevesebbet vonnak le a zsoldjukból.:)

Van még egy változat, amikor a katona(jelölt) igazi, de hatástalanított fegyverekkel-lőszerekkel  gyakorol. Így megtanulhatja többek között álmából felébresztve, sötétben, hóban, sárban szétszedni összerakni, ki- és betárazni,  célratartani, stb ....anélkül hogy a nagy sietségben,  stresszelve bárkit lelőne....

A fenti képen a gázai cserkésztábor haladó szintje, a "Hogyan raboljunk katonát?" kurzus záróvizsgája. Az alsón pedig egy tapasztalatok szülte felirat Amerikából.

És persze ott van a gyakorlás az éles fegyverrel, de vaklőszerrel, aminél a lövéskor csak a lőporgáz hagyja el a csövet. Gyakorlás mellett alkalmas arra is hogy Kovács honvéd illuminált állapotban lepörkölje társáról a VV-kabátot.....

A cső másik végén

Na igen, de a fenti eszközök mégiscsak  gyermekkorunk játékaira emlékeztetnek, amikor vagy bevállalta az áldozat, hogy eltalálták, vagy:

- Eltaláltalak!

- Nem is!

-De igen!

 -De nem is, te hülye...!

-Megyek, megmondalak az őrmesternekapukámnak!!!!!!

Szóval kellene valami, amivel azt is látjuk, MIT találtunk el igazából....

A problémára  pár megoldás:

Paintball

A paintball sport melynek során a résztvevők az ellenfeleket festékgolyókkal  próbálják eltalálni. Ezek a festékgolyók gömb alakú, elsősorban polietilén-glikolt és más nem mérgező, vízben oldható anyagokat, festékanyagokat tartalmazó zselatinkapszulák. Ehhez gáz- és sűrítettlevegő-kompressziós mechanizmusokon alapuló fegyvereket használnak. A fegyvereket nem puskának hívják, kerülendő a játék durvaságát sugalló nevet, hanem a nevük marker, ami angolul annyit jelet: megjelölő.

wikipedia.hu

Airsoft

 

Az airsoft a kézifegyverek élethű, 1:1-es méretarányú makettjeiből nőtte ki magát hobbisportként az 1970-es évek során Japánban. A maketteket kis műanyag golyók kilövésére tették alkalmassá, aminek révén lehetővé vált a replikák alkalmazása a különböző taktikai szituációk modellezésére és gyakorlására.

. Az airsoft-fegyverek típustól, gyártótól és működési elvtől függően ma már 30-70 méteres távolságig lehetővé teszik a pontos, célzott lövések leadását.





Az airsoft-fegyverekkel leginkább erdős-cserjés, átszegdelt terepen, beépített területeken – épületek között és épületeken belül − lehet „harcolni”. Ezek azok a viszonyok, amelyek mellett a valóságban sem sokkal nagyobb az átlagos lőtávolság, mint a szimulált küzdelemben. Ilyen viszonyok között a valós, komplex harchelyzetek szimulálására is tökéletesen alkalmas eszközről van szó.

Az airsoft-fegyverek lőtávolságuk ismeretében jól alkalmazhatók a harcászati és békefenntartó kiképzés azon mozzanataiban, ahol a kis távolságokon belüli fegyverhasználat a jellemző. A kisalegységek vonatkozásában ilyen szituációkat jelent a lakott területen, épületekben, ellenőrző-áteresztő pontokon folytatott tevékenység, a járőrözés átszegdelt erdős-hegyes területen, a csapda, leshely, vállalkozás, valamint a rajtaütések során kialakult tűzharc.

honvedelem.hu

A fenti írás szemérmesen hallgat a hátrányairól:  alacsony lőtáv, szélre érzékeny lövedékek, egyes típusok jóval gyengébben muzsikálnak hidegben, vagy épp késnek a lövéssel,  Nem az igazi. Nekem ilyen izé még nem volt a kezemben, de megjegyzem, még nem láttam, hogy valaki zsebrevágott volna egy téglát, hogy élethű legyen a magával hurcolt lőszer súlya...

Na és persze a hangja sem az igazi...

Ezeken a problémákon (is) segít a MILES-rendszer, ami 2006 óta a Honvédségnél is rendszerben áll

A  cucc lényege: a fegyver csövére erősített eszköz érzékeli a vaktölténnyel leadott lövést, ekkor egy lézerhullámot "lő" amelyet a célonton a speciális érzeklők felfogják és jeleznek  A régebbi változatokon a résztvevők kaptak egy borítékot, ami  leírta, milyen sebesülést  "szenvedtek el "  találat esetén. Az újabb változatok képesek   a sebesülés mértékét is megadni, hogy a szanitécek, orvosok, SAR pilóták se unatkozzanak.. Hasonló elven működik a harcjárművekre szerelhető változat is, amellyel szimulálni tudja a harckocsik és a többi gép- és harcjármű fegyverzetét a 120mm-es löveggel bezárólag.. Természetesen  a jelek eltérőek, így egy gépkarabéllyal nem lehet kilőni a nehézharckocsit.  Persze a mellékelt Miles-applikált szerkentyűvel igen:

Ezenkívül a rendszer a járműre is telepített elemekkel, a mozgó, és statikus jeladókkal képes a központ/parancsnokság számára valós idejű helyzetképet adni.

Sőt az élet nem áll meg, mára létezik olyan változata, ami szimulálja egy öngyilkos terrorista támadását:

Persze, a MILES sem helyettesítheti teljesen az éleslőszert: ha a lézersugár nem éri el a célpont hordozta érzékelőt, nincs találat. A terepen egy bokor levelei, egy ködgránát, egy falemez már tökéletes "védelmet" jelenthetnek akár a nehézgéppuska "lövedékei" ellen. Neten mesélték, a szórása sem az igazi, előfordult hogy az előrenyomuló katonát az őt támogató géppuskás iktatta ki a harcból, akaratán kívül. 

Tapasztalatom: a sáros lézerforrás is okozhat kellemetlen meglepetéseket....

Egy kép az orosz változatról:

Olvastam meg nem erősített sztorikat légfegyverrel gyakorló egységekről, elöljáróik szerint egy .17-es légpuskalövedék a combban kiváló motiválóeszköz arra, hogy a katona komolyan vegye a dolgot, de ez talán mégsem a legjobb ötlet.

 Helyette ott a simunition, ami egy speciális, kis energiájú lőszer, 

Használatához vagy eleve ehhez gyártott fegyver szükséges, vagy az éles lőfegyver alkatrészeit kell kicserélni (cső, zár...) egy átalakítőkészletből. Ez a készlet nem olcsó, ha jól tudom egy M4 gépkarabélyhoz bőven 700 dollár fölött van, de ma már szinte minden ismertebb fegyvertípushoz, pisztlytól a sörétesen át a géppuskáig megrendelhető.

További előny, hogy a (drága) szimulációs lőszer ma már majdnem minden űrméretben kapható, .22-től az .50-es nehézgéppuska-lőszerig.

Két lőszer leírása a gyártó honlapjáról:

5.56 BALLISTIC DATA
Nominal velocity at 12 ft.: 70ºF Approx. 650 fps
Accuracy at 70ºF Average 6 in. at 100 ft. (Shoulder fired)
Safety template 165 yds
Penetration in 20% gelatine at 3 ft. None
Energy at 12 ft. Approx. 3.7 ft.-lbs
Sound level at 3 ft. Approx. 102 dBA

TERMINAL EFFECT
Lethality Non-lethal bruises, welts or scrapes

9x19 BALLISTIC DATA
-Average muzzle velocity at 21°C (70°F): 110-150 m/s (360-490 fps)
-Accuracy (indoor range) at 21°C (70°F): 15 cm (6 in.) at 7.6 m (25 feet) extreme spread
-Safety template: 150 m (500 feet)
-Penetration in 20% gelatine: None
-Muzzle energy: 3.0-5.6 joules (2.2-4.1 foot-pounds)
-Trajectory match: Mean point of impact 15 cm (6 in.) lower than ball at 7.6 m (25 feet

Azaz: ezek az alacsony energiájú lőszerek rövid távon megközelítik az eredeti pontosságát, maradandó károsodást nem okoznak,  (khmm... az esetleges  varrott seb ha közelről, ruhán kívül talál, nem számít annak!) ezért megfelelő felszereléssel (sisak védőszemüveg, ágyékvédő) a katonák (SWAT, rendőrség, büntetésvégreajtás, undsoweiter ) egymás ellen is gyakorolhatnak vele.

A simunition hamar elveszti energiáját, ezért a lőtér mellé nem kell kilométeres biztonsági sáv sem..

Hátrányai:

- nem olcsó, sőt...

- nagyobb távon pontatlan

- elsütésekor csak csetten, elmarad a szokásos érzés torkolattűz, hang, etc...

-  csak a kézifegyvereket lehet vele szimulálni ellentétben a MILES rendszerrel. Irakban pedig hamar kiderült, hogy a városi harcban a távolról indított RPG-k, puskagránátok és társai is szép számmal jelen vannak a harctéren. Ajánlott olvasmány: Falludzsa ostroma.

A kakukktojás

Bemutatnék még egy hmm,,,, mondjuk úgy gyakorlólőszert.. legalábbis a gyártók szerint az... csökkentett lőportöltet, műanyag lövedék...

na ja... Felhasználási területük: kiképzés-tömegoszlatás....  szóval kb 50 méterig, nem szabad vele fejre/lágy része célozni, és akkor is úgy érzi akit eltaláltak vele, mintha randevúzott volna egy baseball-ütővel...

(De biztos kiképzésre szolgál, mert rá van írva..)

Kiegészítés:

a MILES rendszerhez: igaz ugyan, hogy lézert, speciális öltözetet, érzékelőket használ, de nem keverendő össze ezzel:

(Találós kérdés szintén MILES témában, miért van rajt a matrica, hogy lézer veszélyes lehet a szemre, amikor fejre céloznak vele?)

Források: 

haborumuveszete.hu

index.hu/forum

militaryphotos.net

htka.hu

wikipedia.hu