Nyilvánvaló számomra az NSZOF. Mivel két világháború kimenetét is befolyásolta és aztán Mo-ra is ez rányomta a bélyegét 40+ évre és mai napig együtt él velünk ennek szelleme az ismeretlen ügynökakták miatt...

Kennedy ötödik helye számomra kicsit meglepő. Meglepett a vikingek előkelő szereplése és Konstantinápoly középmezőnybe kerülése is /bár mindkettő téma nagyon érdekelne/, ezeket a lista végére vártam.
A szovjet-orosz témával kapcsolatban ha esetleg nem ismernétek a Corvina kiadó 2006-07 környékén adott ki egy "Mi lett volna, ha ... ?" című könyvet amiben az egyik fejezet pont erről szól /egy másik pedig az ami függetlenségi háború bukásáról, de az elég gyenge/.

@kdb0413:

A könyvet nem ismerem, köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem. Megpróbálom beszerezni.

@tiboru:
Szívesen, a bookline oldalán van belőle antikvár példány. Igazság szerint a legtöbb fejezet nem nagy szám, de a szovjet hatalomátvétel elmaradása pont elég jól sikerült.

Mi lett volna ha nem győz a NOSzF? Nem 1945-ben hanem 1918.-ban kerülünk orosz érdekszférába, az.

Az Antant nem 1918 november elején, hanem már 1918 tavaszán győz, a központi hatalmak összeomlanak.

A Monarchia szétverése és Mo felosztása eldöntött tény volt.

Orosz bábállamok sora veszi körül az új független Mo-ot. SHS királyság, Románia (Erdéllyel felhizlalva).
Kárpátalja már 1918-ban fel lesz szabadítva a pravoszláv testvéreknek és megtér Oroszország Anyácska kebelébe.

Nem lesz független állam Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia és persze Lengyelország sem.

Az oroszok megvalósítják Nagy Katalin cárnő óta dédelgetett álmukat, Cárgrád (Isztanbul) felszabadítását és a tengerszorosok megszerzését, hogy legyen állandó melegtengeri kijáratuk. Létrehoznak egy Újgörög császárságot egy Romanov nagyherceget a trónra ültetve. Az Újgörög császárság megkapja a tönkrevert törököktől Anatólia nyugati és középső részét. Anatólia keleti részén létrejön a Nagy-Örmény orosz bábállam. A muszlim lakosságot kiirtják/elűzik, bosszúként az 1916-os örménygyilkolásra. Nincs török újjászületés, nincs Atatürk.

Ezt a britek nem tűrik, az oroszok túlnyerése veszélyezteti a tengerszorosok szabad átjárását, ezért ismét háború tör ki, Nagy-Britannia és Franciaország megtámadja Oroszországot, eljön a Krími Háború 2.0.

azt nem értem hogy befolyásolta volna a magyar történelmet ha I Erzsébet házasságot köt?

Nah, a Nagy Októberit és Kennedyt eltaláltam. (de furán is hangzik ez az utolsó... :-) )

@Balázs Imre:

Állított ilyesmit bárki is?

@Sigismundus:
azért ez hihetetlen hogy több mint ötven év után derül ki, hogy ki lőtte le az elnököt :)

@kdb0413: jaja :-)

@bloggerman77:
Kivéve, ha azért nem tör ki a forradalom, mert a cár idő előtt különbékét köt mondjuk 1916 elején a németekkel a brest-litovski béke mintájára, mert akkor (amerikai hadbalépés nélkül) Antant-vereséggel is véget érhetett volna a világháború. Vagy ami még jobb: egy bécsi kongresszus 2.0-ás tárgyalásos békével, kölcsönös kompromisszumokkal.
Az persze kérés, hogy a Habsburg birodalommal mit lehetett volna kezdeni később.

Hiába történelmietlen a kérdésfeltevés, a szavazók nagy száma is mutatja, hogy az emberek szeretnek eljátszani a gondolattal, hogy mi lett volna, ha...?
Az én 5 tippem mind az első 10-be került, viszont az első 5-be csak a Dél győzelme jutott be. Kíváncsian várom a kifejtését! De persze a másik 4-et is elolvasom a TOP5-ből! :)

@sirdavegd:

Igen, az egy jó téma lenne, mi történik, ha Raszputyint - vélhetően angol sugalmazásra - nem ölik meg, és az általa preferált kiegyezés/különbéke létrejön a németekkel, és emiatt Oroszo. kiszáll a háborúból.

Kennedy meglepett.

A konteós potenciál hatalmas (bár újat mondani a témában nehéz lenne), de történelemformálónak nem gondolnám.

De ugyanígy meglepett, hogy 5-ben végzett az Észak-Dél, és a Függetlenségi háború is - érdeklődő laikusként úgy gondolom, hogy a listában lett volna "sorsfordítóbb" történés is. Az Észak-Dél mondjuk megváltoztatja a gazdasági berendezkedést, de a Függetlenségi háború brit győzelme csak elodázta volna a "gyarmat" elszakadását.

A náci hatalomátvétel elmaradása... na, ez pont olyan téma, amit befutóra vártam. Önmagában kiragadni viszont nehéz, mert Hitler hatalomra jutása nélkül is léteztek azok a folyamatok, amelyeket meglovagolva felemelkedett és azzá vált, ami lett. Az elégedetlenség, az antiszemitizmus, a talpraálló, majd az amerikai segítség nélkül ismét bezuhanó gazdaság (meg vele az életükben már másodjára, harmadjára kiábránduló tömegek) semmi esetre sem egy langyos parlamentális demokrácia felé mutattak...

@tiboru: Milyen gyakorisággal fognak kikerülni az új és új témakörök, felvetések? Hetente, két-hetente, havonta?

@bloggerman77: Ez így ebben a formában tényleg inkább "fantasy" (vagy inkább "vágy"-ábránd).
A NFF a NOSzHM-től függetlenül már lezajlott, az orosz hadsereg felbomlása általánossá vált a kérdéses momentumtól függetlenül. Nem hiszem, hogy az elmaradása előbbre hozta volna a Központi hatalmak összeomlását, vagy az Antant győzelmét. Innentől kezdve a többi már egy téves kiindulópontból kisarjadó fantazmagória (kisebb-nagyobb logikai megbicsaklásokkal). Mint Isztambul orosz megszállása, vagy az orosz-barát görög császárság létrejötte (Görögországban hagyományosan nagyon erős a brit befolyás, az angolok nem nézték volna végig tétlenül báván, ajkukon játszi mosollyal, hogy az oroszok erős pozíciókat (s stratégiai meleg-tengeri kikötőket, mely cél megakadályozása a brit kül-politika legfőbb törekvése orosz viszonylatban) szereznek az ő "felségterületükön"). Arról nem is szólva, hogy az oroszok elkéstek volna ebbéli szándékukban, mire ideáig érnek, már erős brit-francia kontingens áll(t) a Balkánon (talán még a Román királyságban is), megakadályozandó a terület viszonyainak orosz száj-íz szerinti átszabását. Így elmaradt volna a vizionált Krím2.0. is.