Vannak fegyverrendszerek, amelyek komoly rajongótábort mondhatnak maguknak. Gondoljunk csak a MiG-29-re. Két kattintás a világhálón, és máris megtudhatjuk, háromszor körberepüli a Raptort.
A világ egyik legjobb harckocsija, a Merkava is hasonló érzelmeket vált ki internetes fórumokon: a "Hozzá képest az Abrams ócskavas"-tól a "Kilövöm egy negyven milliméteres gépágyúval!"-ig terjednek a vélemények.
Aki gyűlőlik előszeretettel hivatkoznak (kommentjeikben mennyekbe menesztve az orosz fegyvereket) a 2006-os libani háború Izraelnek egyik legkeserűbb epizódjára: az el-Saluki vádinál történt katasztrófára.
34 nap elhibázott háborúban
Ha békét akarsz, készülj háborúra,
Ezt tették az izraeli politikai- és hadi döntéshozók is. Elkövetve a klasszikus hibát, mert ez már több mint bűn, ez hiba: 2006-ban az 1982-es libanoni háborút akarták újra lejátszani.
Nem sikerült.
Érdeklődőknek egy elemzés a konfliktusról:
http://www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2007/1/2007_1_8.pdf
Legyünk őszinték az IDF elcseszte, nem kicsit nagyon... Nem csoda hogy a háború után a Winograd-jelentés elfogadása után fejek hullottak. Izrael történelmében első „légierős” vezérkari főnököt - aki azt az elvet vallotta: " A háború a levegőből megnyerhető." páros lábbal rúgták ki, talán még most is repül....
Új műveleti tervezési elveket vezettek be, pontosabban elővették a régieket: újra nagy hangsúlyt kapott a háború megvívásának összhaderőnemi jellege, a szárazföldi erők dominanciája, a fegyvernemek és haderőnemek hálózatalapú integráltsága. Szintén leváltották a katonai kérdésekben járatlan védelmi minisztert, Amir Peretz-t és helyére Ehud Barakot nevezték ki. Barak jelentős katonai előélettel (GABANI dandár parancsnoka, izraeli vezérkari főnök helyettes, vezérkari főnök) és számottevő politikai karrierrel büszkélkedhet (belügyminiszter, külügyminiszter, miniszterelnök). Gabi Ashkenazi tábornok személyében újra szárazföldi előéletű vezérkari főnöke lett Izraelnek, aki korábban a vezérkar törzsigazgatói beosztását látta el.
Jelentős kritikát kapott a miniszterelnök Ehud Olmert is, aki azonban nem volt hajlandó lemondani.
A gyengén teljesítő parancsnokokat nyugdíjazták, leváltották. Teljes egészében megszüntették azt a gyakorlatot, hogy a parancsnokok nincsenek a harcoló erőik közelében és csak a képernyőn tájékozódnak a helyzetről. Komoly átszervezések, és technikai fejlesztések kezdődtek, amik eredménye már jól látszott a 2008-as hadműveletek alatt.
Nagy hangsúlyt kapott a realisztikus kiképzés, jelenleg az IDF költségvetésének 25%-t (!) erre fordítja.
Víz folyt itt, most kőhalom...
Vessünk egy pillantást Libanon térképére:
Ez bizony nem a nagy orosz sztyeppe, ahol Guderianként száguldozhatunk fel alá páncélosainkkal, legyen bármilyen jó is a terepjáró képességük...
Hadikecskéken és az igazán elszánt gyalogosalakulatokon kívül a hadseregeknek évezredek óta ugyanazok az útvonalak maradtak itt: A folyóvölgyek és a vádik.
A vádi arab eredetű szó, sivatagi vízmosást, kiszáradt folyómedret jelent. Magyar megfelelője az aszó, aszóvölgy. Az ilyen folyómederben csak nagy esőzések idején van víz. A „wadi” név gyakran szerepel arab helységnevekben. wikipedia.org.
A háborúban résztvevő legmodernebb nehézpáncélos a Merkava IV volt, 
Ez a típusváltozat többek között erősebb 1500 LE-s dieselmotort, erőátviteli rendszert, fejlesztett elektrooptikai eszközöket etc kapott. ... Módosították a páncélzatot, és a főfegyverzetet, modernizálták a kiegészítő fegyvereket.
Ha valaki böngészne a típusok között:
http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/tanks/merkava/MerkavaMk4.html
http://hu.wikipedia.org/wiki/Merkava
http://www.army-technology.com/projects/merkava4/
http://defense-update.com/20060727_feature-merkava.html#.U2XxB9KQZnA
Tehát a Saluki vádinál: a 401. páncélos brigád már egy hete ott áll a vádi bejárata előtt. Kétszer kapnak parancsot az indulásra, kétszer foglalják el a tankok a kiindulási helyüket, de az akciót a parancsnokság kétszer is leállítja.
De nem sokkal a tűzszünet életbe lépése előtt a dandár újból parancsot kap: a lehető leggyorsabban hatoljon át a vádin, a Litani-folyó völgye felé, és biztosítsa a területet. A katonai parancsnokok jelezték, hogy a feladat milyen kockázatokkal jár, de a politikai vezetéstől újra azt a választ kapják: "Hajtsák végre a parancsot!"
A harctéri parancsnokok tisztában vannak azzal, mi vár rájuk: a páncélosoknak egy meredek, szűk völgyben kell előrenyomulniuk, gyalogsági és légi támogatás nélkül, kitéve az ellenség tüzének.
Ezért a Nahal dandár parancsnoka, Guy Zur tábornok, gyalogos egységeket indít, a vádi környéki falvak, Andouriya és Farun felé, hogy biztosítsák a körzetet, kényszerítsék a vádiban rejtőzködő alakulatokat, hogy azok visszahúzódjanak állásaikból.
15:00: a 401. páncélos brigád parancsnoka Moti Kidor ezredes parancsot ad katonáinak, hogy készüljenek fel a támadásra. Az alakulat katonái értelmetlennek tartják a parancsot: tudják, hogy pár óra múlva életbe lép a tűzszünet, a kitűzött célt csak akkor érhetik el, ha nem ütköznek ellenállásba.
De a parancs az parancs, készülődni kezdenek, és 20:00-kor a tankok lassan megindulnak a vízmosás bejárata felé.
Egyenesen a jól kiépített csapdába. A Hezbollah harcosainak egy egész hetük volt arra, hogy felkészüljenek az izraeli páncélosok fogadására. Tudják hogy a Merkavák csak egyetlen úton, haladhatnak, nyugat felé, ezért jól álcázott lőállások sorát építik ki, bennük modern páncéltörő fegyverekkel, orosz gyártmányú AT-14 Kornet irányított rakétákkal.
http://www.army-guide.com/eng/product1696.html
Sok "szakértő" szerint hiába kapnak a terroristák a kezükbe modern fegyvereket, azok hatékony használatára nem lesznek képesek, hiszen ahhoz folyamatos gyakorlás, és kiképzés kell.
Erre gondolhatott az izraeli hírszerzés és katonai/politikai vezetés is, figyelmen kívül hagyva a 2002-es, "Védelmi Pajzs", és a 2005-ós "Szivárvány Hadművelet" tapasztalatait.
A „Védelmi Pajzs” művelet során az IDF számos hibát követett el. Néhány katonának nem volt kerámiamellénye, a tartalékos állománynak biztosított M–16 típusú kézifegyverek nem voltak alkalmasak a sűrűn lakott menekülttáborokban folytatott harctevékenységre. A kiadott légifényképek öt évvel korábban készültek. A palesztinok például rajtaütést szerveztek az izraeli katonák ellen, amelynek során egy öngyilkos merénylő felrobbantotta magát. Az érkező izraeli mentő csapatokat nem biztosították, a lesben álló palesztin gerillák pedig újabb tűzrajtaütést hajtottak végre ellenük.
Részletesen itt: http://www.kfh.hu/hu/letoltes/fsz/2006-3.pdf
2005 november 22-én Hezbollah támadást indított Al-Ghajar falu ellen, újabb IDF katonát akarva foglyul ejteni.s. Az izraeli egység parancsnoka. Uri Adam jelentésében leírta, hogy a Hezbollah először vetette be a teljes, rendelkezésére álló "taktikai arzenált." Jelentette, hogy az egyik Merkava nem kevesebb,mint hét páncéltörő-rakéta találatot kapott, de a legénység sértetlen maradt.
Az illetékesek a jelentés első részét iktatták, elfelejtették, a második részét olvasva pedig elégedetten hátradőltek.
A Hezbollah annál többet tanult az esetből. Iráni oktatók érkeztek, és a Bekaa-völgyben létrehoztak egy páncélosok elleni harcot oktató kiképzőalakulatot. Megvizsgálták a rendelkezésekre álló információkat, videofelvételeket, meghatározták a Merkavák gyengébb pontjait, ahol a modern páncéltörő eszközökkel sikeresen támadhatóak.
Nem meglepő, hogy a vádiba behatoló első két páncélos azonnal pontos rakétatüzet kapott, az egyik parancsnoka halálosan megsebesült. 
A Nahal brigád katonáinak támadása is elakadt, csak nehezen tudták felszámolni a Hezbollah állásait. A parancsnokok nem mertek tüzérségi és légi támogatást kérni, mert a harcoló alakulatok túl közel voltak egymáshoz.
A páncélosok számára nem volt más lehetőség, mint az ellenséges rakéták tüzében előrenyomulni, elérni azokat a pozíciókat, ahonnan tűz alá tudják venni, és sorra elszámolni az ellenséges tűzfészkeket. A támadásban résztvevő 24 tankra több mint 100 rakétát indítottak, 11-et ért találat, hat megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott. 12 izraeli katona vesztette életét, 8 páncélos és négy gyalogos. Izraeli jelentések szerint körülbelül 100 Hizbollah tagot öltek meg, a terrorszervezet szerint négy tagjukat vesztették el itt.
Szerencse a szerencsétlenségben hogy itt a Merkava IV-k kerültek bevetésre, nem a régebbi típusváltozatok. Az aktív és passzív védelmi rendszereik jól vizsgáztak, ezért volt "csak" ekkora a veszteség. A harctéri parancsnokok szerint, ha a régebbi típusok esnek ebbe a csapdába, a veszteség legalább 50%lett volna.
http://www.combat-diaries.co.uk/diar...non% 202006.htm
http://kitekinto.hu/iszlam/2010/07/14/haboru_es_beke/#.U1z6R1V_uSo
http://www.army-technology.com/projects/merkava4/
http://www.jpost.com/Israel/Wadi-Saluki-battle-microcosm-of-wars-mistakes
Kiegészítő: a veszteségekről.
Hezbollah és Hamasz esetében tapasztalatom szerint jó számítási módszer, ha a bejelentett veszteségüket tízzel szorozzuk.
Az izraeli páncéloserők veszteségeiről.
Több, mint 400db harckocsit vezényeltek a területre, ezek mindegyike Merkava típusú volt Mk II., III. és IV. változat. Összesen 52db rongálódott meg valamilyen szinten, ebből 18db volt a legmodernebb Mk IV. változat. Összesen 5 darab harckocsi semmisült meg teljesen, ebből kettő-kettő Mk II. illetve Mk. IV. változat és egy Mk. III. változat volt. Az egyik Mk. II. és az egyik Mk IV. változatot útszéli robbanószerkezet pusztított el, a maradék hármat páncéltörő rakéta találat érte. Az 52 megrongálódott harckocsiból 22 darab páncéltörő rakéta találattól sérült meg, a többi valamiféle robbanásban sérült meg. Összesen 23 fő vesztette életét a legénységből. A jelentés a páncéltörő fegyverek terén első sorban az RPG-29-et, a Kornet-E, a Metisz-M és Konkursz páncéltörő rakétákat emelte ki, megjegyezve, hogy egyes esetekben a 900mm-nyi páncélzatot is átütöttek. A harckocsikat ért támadások közül legalább néhány nagyon precizen volt kivitelezve, és a jelek szerint a Hezbollah rendelkezik olyan információkkal, hogy a Merkaváknak hol vannak a gyenge pontjaiindex.hu/forum
Az utolsó 100 komment: