Az utóbbi idők szomorú belföldi slágertémája a kilakoltatások ügye. A Lemilblog - a lehetőségekhez képest - igyekszik távoltartani magát az általános belpolitikai fejlemények kommentálásától, s azon vagyunk, hogy csak a rendvédelemmel, katonai témákkal, biztonságpolitikával és hasonlókkal fárasszuk a nagyérdeműt. Nem vagyunk sem szociológusok, sem jogvédő szakemberek, s a szociális ügyeket sem feltétlenül szoktuk a virtuális zászlónkra tűzni. Mindez persze nem feltétlenül azt jelenti, hogy érzéketlenek lennénk a társadalmi problémákra, simán csak igyekszünk megmaradni a kaptafánál.
A kilakoltatásokkal sem akartunk foglalkozni, de egyre-másra kapjuk az olyan visszajelzéseket (személyesen, emailekben, a FB-oldalunkon, az általunk adminisztrált zárt csoportokban, stb.), amelyek mind egy irányba mutatnak: roppant bátor és dühös polgártársaink egyre nagyobb számban a kilakoltatások biztosításához kivezényelt rendőröket cseszegetik, lepribékezik és megköpködik őket, az egyenruhásokon kitöltve jogos (vagy jogosnak vélt) haragjukat. A mai vitaposzt (illetve hát ennek szerzője) azt a nagyívű célt tűzte ki maga elé, hogy egy kis tiszta vizet öntsön a pohárba, legalábbis ami a rendőrök szerepét illeti ebben a cirkuszban. És nem, nem akarjuk itt megoldani a lakhatási válságot. Nem is tudnánk, de nem is a mi feladatunk.
Legelőször is tisztázzuk, hogy a rendőr kurvára nem jókedvében vesz részt az ilyen rendezvényeken. Kovács őrmester általában nem önként jelentkezik arra, hogy a hatvan éves özvegy Kissnét és szegényes motyóját kipakolja a 20 négyzetméteres kőbányai szükséglakásból, vagy hogy a teljes, nyolcgyerekes Kolompár családot elzavarják a nyócker egyik, komfort nélküli pincéjéből. Szabó főtörzs sem azért megy oda, mert velejéig gonosz lenne és csak akkor tudná kielégítően teljesíteni odahaza házastársi kötelességét, ha azelőtt embereket ráncigált ki a szemerkélő esőbe és láncba összekapaszkodott jogvédő aktivistákat lökdösött arrébb egy-egy ingatlan bejáratától.
"Hihetetlenül nehéz ezt a mindennapi utálatot feldolgozni. 25 éve vagyok rendőr, de még mindig nem tudom leszarni ezt. Szégyen, hogy a kilakoltatásokkal kapcsolatban is minket tekintenek benne ellenségnek. A folyamatos gyalázkodások, ez nagyon-nagyon sok..."
Kovács őrmester és Szabó főtörzs annak a kibaszott esküjüknek tesznek eleget, amit a törvények betartatására tettek. Igen, ők egy állami erőszakszervezet tagjai (az úgynevezett állami erőszakmonopólium megtestesítői), hivatalos eljárásukban az államot képviselik, s mindaddig, amíg egy tetves jogszabály azt írja elő, hogy a jogszerű bírósági vagy önkormányzati határozatnak érvényt kell szerezzenek, addig lehet bármi a véleményük, a parancsot végre kell hajtaniuk. Ellenkező esetben gáz van, tessenek fellapozni a bétékát a katonai bűncselekmények fejezetnél, különös tekintettel a parancs iránti engedetlenség, szolgálati feladat alóli kibúvás, bujtogatás és hasonló, igéző elnevezésű paragrafusokra. A rendőr ilyen tekintetben katonának minősül, a feladatvégrehajtással szembeni (aktív vagy passzív) fellépésének nem olyan következményei vannak ám, mint amikor a pék megmakacsolja magát és kijelenti, hogy nem süt több kenyeret. Ha a targoncás hirtelen nem targoncázik (vagy minek hívják), vagy ha a tanár az órán nem tanít, hanem mondjuk keresztrejtvényt fejt, a legrosszabb esetben hétfőn már nem kell bemennie dolgozni. Ezzel szemben ha a rendőr azt mondja a parancsnokának, hogy köszi százados úr, de ezt nem csinálom, akkor bizony annak börtönszaga van.
Persze lehet azt mondani, hogy rendőrnek menni nem kötelező. Ez így önmagában igaz, de azért megnézném én azokat a fotelforradalmárokat, akik azzal verik a mellüket, hogy ők az első ilyen esetnél beadnák a felmondásukat, mondjuk 5-8-15 év szolgálat után, miközben otthon ordít a két gyerek, jönnek azok a kurva sárga csekkek, ráadásul szereted is a szakmát, mert teszem azt világéletedben zsaru akartál lenni és nem - mondjuk - Győzike, kőműves vagy alanyi költő. Amúgy megnyugtatásul (?) közlöm, hogy vannak, akik tényleg felmondanak, mert nem bírják a folyamatos baszogatást és azt, hogy ők a placcra kitett, látható és megérinthető bűnbakok, akiken a közfelháborodás lecsapódik.
"A múltkor előfordult, hogy ott állt vagy tíz civil a kilakoltatásnál az utcán, akik folyamatosan kiabálták nekünk, hogy "pribékek, pribékek!", majd vezényszóra (esküszöm, valaki a háttérből kiáltotta, hogy "Most!") leköptek bennünket."
Félreértés ne legyen: az állami erőszakkal végrehajtott embertelen hajléktalangyártást én is elítélem, pláne úgy, hogy a kilakoltatásokkal párhuzamosan a "közterületen történő életvitelszerű tartózkodást" is büntetni rendelik mostanában. És ennek a jogszabálynak a végrehajtása is a rendőrök feladata, csak mondom. Csak azt nem szeretem látni, hallani és olvasni, hogy a fő bűnös az a szerencsétlen rendőr, aki ott áll a gyűlölethullámok közepén és még egy egészségeset nem is kurvaanyázhat, mert azt sem szabad neki. Arról meg végképp ne is beszéljünk, hogy ahelyett, hogy járőrözne a no go zónákban, hogy baleseti helyszínt biztosítana, hogy betörésnél őrizné a felfeszített ajtajú lakást, hogy a duhaj részegeket fékezné meg egy-egy szombat éjszakai kocsmázás vagy egy Fradi-Újpest után, vagyis ahelyett, hogy igazi rendőri munkát végezne, ott szobrozik egy kilakoltatásnál. Tényleg van, aki szerint ezek a srácok erről álmodoztak a pályaválasztási időszakban, 18 évesen? Vagy legközelebb majd a lakatost is leköpködik, akit zárat cserélni hívtak ki a kilakoltatásokhoz? Esetleg a villanyóraleolvasót, mert megállapítja, hogy valaki egy éve nem fizetett áramdíjat? Kapjunk már a busa fejünkhöz, emberek!
Röviden: ne a rendőröket tessenek basztatni, ha egy jogszabály nem tetszik. Ők a végrehajtó hatalmi ághoz tartoznak (ajánlott guglikeresés: a hatalmi ágak szétválasztása, esetleg Montesquieu). Ha egy jogi norma nem frankó, tessék a törvényhozáshoz fordulni (segítek: Budapest, V. kerület, Kossuth Lajos tér 1-3), esetleg elolvasni a pártprogramokat, majd gondolkozva és mérlegelve szavazni. Addig is létezik a bejelentett tüntetés intézménye, tessék kimenni kétmillióan az utcára és békésen tiltakozni, azt szabad. Csak ugye mennyivel kényelmesebb a karosszékből megmondani a tutit.
"Gyomorgörcsöm van minden ilyen esetben, pedig 10 éve szolgálok. Vannak fiatalok, akik nehezebben bírják, a múltkor az egyik srác utólag be is vallotta, hogy már ott volt, hogy előveszi a szolgálati fegyverét és a levegőbe lő, annyira tele volt a töke az "ávósok, barbárok, gecik, vadállatok" típusú bekiabálásokkal."
De a kisrendőrök szopatását abba lehet hagyni. A csúcsvezetőik szervilizmusáért, a tábornoki kar nyelvcsapásaiért, a politika és a politikusok seggének feltétel nélküli fényesre nyalásáért nem ők a felelősek.
A véleményed elmondhatod a kommentek között. Mondanom sem kell: civilizált hangnemben. A bunkókat, gyalázkodókat, trollokat, gyűlölködőket és balhévadászokat moderálni fogjuk, bármelyik oldalról érkeznének is, a többiek nyugodtan érvelhetnek szívük, meggyőződésük és ízlésük szerint.
ÁPDÉT:
A Város Mindenkié a következő pontosítást szeretné hozzáfűzni a poszthoz:
"A poszt bejegyzéséhez használt minden egyes kép az általunk szervezett kilakoltatás ellenes élőláncokról (illetve az első kép esetében az egyik tüntetésünkről) készült. Ezért is érdemes tisztázni, hogy A Város Mindenkié, illetve A Város Mindenkié Pécs élőláncai erőszakmentesek, ami nem csak a fizikai, hanem a verbális erőszakra is vonatkozik: a résztvevőknek tehát tilos az intézkedő rendőrök méltóságát sértő megjegyzéseket tenniük. Ezért aztán soha nem fordult elő, és nem is fordulhat elő, hogy valaki az általunk szervezett polgári engedetlenségen "ávósnak", "gecinek", vagy hasonlónak nevezze a rendőröket, vagy leköpje őket.
Ennyiben szerencsétlen, hogy ezeket a problémákat a bejegyzés pont a mi munkánkról készült képekkel illusztrálja. :(
Noha a rendőrök részvétele az elhelyezés nélküli kilakoltatásokban felvet erkölcsi problémákat, mi épp a legutóbbi, nagyon sokak által követett kilakoltatás elleni élőláncunk után igyekeztünk reagálni arra, hogy sajnos valóban sokan a rendőröket szidják a kilakoltatás miatt, ami az álláspontunk szerint alapvetően félreértés, hiszen alapvetően a felelősség sem az övék."
Köszönjük a pontosítást, s egyúttal jelezzük: sem a Lemilblog, sem jelen poszt szerzője nem tette felelőssé a fenti szervezetet a rendőröket ért verbális és/vagy tettleges atrocitások miatt. Méltányoljuk A Város Mindenkié elhatárolódását a fenti jelenségektől.
(A keretes részek rendőrök üzeneteiből vannak, a szalonképesebbek közül válogattam. A képek csak illusztrációk, amiket a netről loptam, nem a levelek küldőit ábrázolják.)
vontod75 2018.09.30. 12:45:17
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 13:12:41
Viktor-a-konyhában · http://viktorakonyhaban.blog.hu 2018.09.30. 13:35:09
2018.09.30. 14:13:27
Ami a kilakoltatásokat illeti. Nagyon szomorú dolog, ha valakit kilakoltatnak és senki - még egyszer mondom senki - nem érdemli meg, hogy az utcára kerüljön. De ne tegyünk már úgy, mintha ez a jelenlegi hatalom találmánya lenne, arra hogy így toljon ki az emberekkel. Korábban a rendszerváltás óta, sőt azelőtt is de már több száz éve létezik a kilakoltatás intézménye - ennek megvannak a jogi keretei - és nem csak nálunk, hanem a világ bármelyik országában találunk rá nem egy, hanem milliónyi példát.
A másik a többség hajlamos úgy tenni, mintha a kilakoltatás minden esetben devizahiteleseket érintene, ez pedig nem igaz, az összes idei kilakoltatásban benne vannak azok is, akik önkormányzati lakásban élnek és notórius nemfizetők, akik illegális lakásfoglalók, akik nem fizetnek a főbérlőknek vagy a lakásmaffia áldozatai. Tehát nem csak devizásokat lakoltatnak ki, arról nem beszélve, hogy devizahitelek már nincsenek, azokat teljes egészében kivezették.
Akit adóssága miatt raknak ki, az is valamikor felvett egy hitelt, igen vannak olyanok is, akiknek egyoldalúan megemelték a hiteleit és emiatt nem tudja kitermelni, és olyanok is, akik egyszerűen felvették és nem hajlandóak fizetni, mert családi, kapcsolati stb. okai vannak. A kilakoltatás sem egyik napról a másikra történik, előbb 3 hónapig nem fizetnek, majd felszólítás stb. és hónapok akár évek telnek el, ugyanis a bankok sem tudják, csak nyomott áron eladni a lakásokat, amit megvesz egy új tulajdonos - sok esetben erre specializálódott spekulánsok, befektetők vagy bűnözők, és bagóért megvesznek több házat, majd sok pénzért értékesítik.
Én tudom milyen, nekem is volt devizahitelem, de mikor volt a végtörlesztés, akkor vettem fel forinthitelt és megszabadultam tőle, de még így is ráfizetek a végén, én akkor minden létező devizás ismerősömnek mondtam, tanácsoltam volt akinek könyörögtem menjen és próbálják meg, vagy válasszák az árfolyamgátat, de a többség nem járt utána, de mindegy. Ettől függetlenül, mindenkinek azt tanácsolom, hogy menjen be, akár többször keressen, beszéljen minél nagyobb pozícióba ülő bankosokkal és próbáljon megegyezni velük, nekik se érdekük, hogy apróért eladják az emberek alól a lakást. Vagy menjen ügyvédhez, pénzügyi tanácsadóhoz, más bankhoz, kérjen egy új hitelt a régi kiváltására, menjen hivatalokba, van nyilvánosság próbáljon meg mindent, valamit úgy is sikerül elérni, és aki időt nyer életet nyer.
Az idétlen orbánozós és trollkodó beszólásoktól kérek mindenkit tartózkodjon, köszönöm!
Méhészborz 2018.09.30. 14:14:04
Flankerr 2018.09.30. 14:14:12
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 14:23:44
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 14:31:02
Tehát mindenki pribék: a bíró vagy a jegyző, aki a határozatot aláírja, a szállítómunkás, aki kiviszi a bútort, a rendőr, aki biztosítja a helyszínt, a jegyzőkönyvvezető, az ELMÜ, a gázművek és a vízművek, amelyek esetleg a feljelentést teszik a hosszú nemfizetés miatt, a szomszédok, akiknek emiatt esetleg kellemetlenségeik támadnak a közműveknél, pedig ők fizetnek rendesen, a közterületes, a közértes, aki már nem ad hitelbe, a lakók, akiknek az ingatlanul eladhatatlanná válik az esetleges botrányok miatt, a polgármesteri hivatal, hadd ne folytassam.
Pribékek, pribékek mindenütt!
Keresztény szellemiségű luxuskurva 2018.09.30. 14:41:04
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 14:47:03
cavalry 2018.09.30. 14:48:30
Brute 2018.09.30. 14:49:22
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 14:58:49
A kérdés helytálló,a válasz sokrétű.
Más a határ egy független, huszonéves fiatalnál, aki esetleg 2 éve rendőr, pusztán kalandvágyból szerelt fel és csak magának/magáért tartozik felelősséggel, és megint más egy negyvenes, háromgyerekes családapánál, aki 20 éve zsaru, máshoz nem ért (minek is értene, ha erre a szakmára tette fel az életét), ott a bankhitel, amit fizetni kell...
Minden rendőr (de továbbmegyek: minden munkavállaló, a kéményseprőtől a pedagóguson át a belgyógyászig) szembesül szerintem pályafutása során olyan jelenségekkel, amelyekkel nem ért egyet, amelyek a saját erkölcsébe ütköznek, de nem az az általános, hogy ilyenkor veszi a kalapját és odébbáll.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 15:01:09
cavalry 2018.09.30. 15:03:28
cavalry 2018.09.30. 15:07:21
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 15:09:55
Akkor már csak az a kérdésem, hogy a kilakoltatás melyik paragrafusát sérti mondjuk a Genfi Egyezményeknek (ha már a háborús párhuzamot felhoztad)?
Az erkölcsöt hagyjuk, mert az erősen korszak-, személy- és helyzetfüggő, a nézőpontról nem is beszélve.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 15:11:35
Azért ne essünk már erős költői túlzásokba és ne tekintsünk egy jogszerű kilakoltatást egyenértékűnek a népirtással, ha kérhetem... Pláne ne egy hadtörténeti és katonai szakblogon.
cavalry 2018.09.30. 15:19:40
cavalry 2018.09.30. 15:22:49
cavalry 2018.09.30. 15:31:14
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 15:45:53
szabidoki 2018.09.30. 15:49:57
CyberPunK 2018.09.30. 16:31:12
Mármint védett vezető érkezéséig. :) hvg.hu/itthon/20180926_szerda_hajnalban_is_kiuritettek_a_rendorok_a_kossuth_teret
Kicsit sajnálom, hogy ez a poszt a kilakoltatásokra van kihegyezve. Alapesetben egyetértek azzal, hogy itt a rendőr a munkáját végzi, de egyfelől volt több eset is, ahol erősen törvénytelen kilakoltatásokban vettek részt, másrészt nem emiatt vetjük meg a hazai rendőrt elsődlegesen. Lehet védeni a mundér becsületét, de speciel nekem is van több rendőr ismerősöm, és nem keveset mondogatták, hogy az állomány, ha nem is többsége, de nem elhanyagolható része simán mehetne a börtönbe.
CyberPunK 2018.09.30. 16:45:35
Stenonis 2018.09.30. 16:52:10
Hanem egy nem teljesült magánjogi szerződés következménye.
Ezért első körben nem is kellene rendőröket bevetni.
Menjen a bank/önkormányzat és lakoltasson ki. Ha nem megy szép szóval, akkor kellene hívni a rendőrséget.
Az alapvető probléma inkább ott van, hogy a rendőrség társadalmi megítélése valahol a bányászbéka kloákája alatt van.
Az Egyesült Államokban senki nem pribékez le egy sheriff-et mert rész vesz egy kilakoltatásban.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.09.30. 17:08:51
Szerintem ez a rendőrutálat hosszú évek szívós munkájának gyümölcse.
Szolgálunk és védünk? De kit? Az ország lakosságát vagy a hatalmat? Ugyanezek a szervek, akik lesben állnak a trapifax-al, akiknek meg KELL büntetniük -de facto ellenségként kezelve az állampolgárt, elfordítják a fejüket ha a vezetők milliárdos bűnügyeiről, ha csókos halálos gázolásáról, valakinek elelhetetlenítéséről van szó. Ennyi.
Kilakoltatás: egy érthető érezhető ingerküszöbb a lakossaág számára, ezért válhatott fókuszponttá.
A kilakoltatás pedig bár rutinból itt is kijelentik a megmondóemberek hogy ugye "mer nem fizetett", a való életben nem, így, működik, az esetek nagyobb részében. Magyarország lakosságának 30 százaléka él a szegénységi küszöb alatt, és vagy közelében. Semmi tartalék, pár rossz hónap vagy egy betegség és máris beindul a spirál, aminek a vége az utca lehet, ahonnan a hős rendőrök fognak téged börtönbe vinni az elfogadásra váró jogszabály alapján. Persze csak a rendet szolgálva... (Nemrég olvastam egy írást hogy Pécsen és környékén a 100-150 ismert "lezüllött" hajléktalan mellett 1000-1500an vannak akik önkényes lakásfoglalók, meghúzzák magukat valahol, például régi épületekben m, stb. Őket is bűnözőnek fogja tekinteni majd a rendőr, és azzal fogja magyarázni a dolgot hogy "Csak parancsra cselekedtem?" Esetleg ha kormány úgy dönt a deviáns elemeket elhelyezi egy kínai stílusú rehabilitációs táborban, odaviszi őket? Mert ez a törvény?
Évtizedeken át a rendőrség/hatóságok feladata volt Magyarországon az állampártnak és rendszernek nem tetssző elemek elhallgattatása, ellehetetlenítése és a hazai "nomenklatúra" védelme. Demokratikus -a demokráciát óvó rendőrség helyett újra ezt látják. ld járdafestés esete, újságírók rerendszeres igazoltatása, stb. Szóval így miért válnak el több tiszteletet az ÁLLAMPOLGÁROKtól mint az ellenzéki mozgalmat gumibotozó, "közveszélyes munakerülőket" zaklató Kovács 2 János törzsőrmester Kádár idejéből?
Egy kevésbé kultúrált klasszikust idézve: "ha valaki prostinak áll, ne csodálkozzon, ha megb---ák.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.09.30. 17:18:33
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.09.30. 17:20:37
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.09.30. 17:37:46
Utoirat három. Ha már amerikázott egyet valaki. Anno hatvanas években egy nap valaki nem adta át a helyét a fehér embernek. Jó kis izé lett belőle, sok tüntetéssel, el is mondták a rendőröket mindenfélének, meg volt valami balhé Vietnamban, amiatt is voltak tömeges polgári vélemény nyilvánítások. vietnamihaboru.blog.hu/2018/09/18/_viseltem_keket_is_zoldet_is
Egy dologra mindig emlékezni fogok. Amikor a helyzet kezdett elmérgesedni, a rendőrök könnygázt vetettek be. De az igazat megvallva, nagyon hasonlított az egész Vietnamra, mert sosem tudhattad, ki kicsoda. Úgy értem, lehet, hogy a másik oldal dobta a könnygázt. Ki tudja, hogy ki kezdte az egészet?
Szóval mindenki rohanni kezdett. Mikor azt mondom, mindenki, úgy értem, a rendőrök is, meg a… Na jó, nem fogom őket csőcseléknek hívni, a tüntetők is. Vagy fél háztömbnyit szaladtam, fuldokolva, öklendezve. A sarkon túl befordultam egy kapualjba. Nem is láttam semmit, annyira égett a szemem. Mikor végre kitisztult a látásom, észrevettem, hogy két hippivel állok ott. Hát ott voltunk. Együtt keresünk fedezéket. El tudja ezt képzelni? És elhiheti, eszembe se jutott őket letartóztatni vagy ilyesmi. Csak álltunk ott és szitkozódtunk, meg levegőért kapkodtunk. Alig kaptunk levegőt.
"....Úgy sétáltam el onnét, hogy mi ez az egész őrület? Szerintem mindannyian áldozatok voltunk ott."
ace22 2018.09.30. 17:53:02
A kilakoltatás (attól függetlenül, hogy a lakó saját hibájából jutott el odáig, vagy bűncselekmény áldozata lett, vagy önhibáján kívül sodródott odáig) egy hosszú folyamat legvége, ahol sok mindent kell elmulasztani (például az akármilyen kis összegű, de kinyilvánított törlesztési hajlandóságot), hogy bekövetkezzen:
nadfedeles.blog.hu/2018/08/01/tevhitek_a_vegrehajtasi_eljaras_kapcsan?token=49eb57757ddddc8d4d76dd342c77bde9
A "parancsra tettem" kifejezésnek olyan Nürnbergi per mellékíze van, márpedig szerintem a kilakoltatás és a népirtás nagyon távol eső fogalmak.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 19:16:41
A rendőrség vezetésének a véleménye engem is érdekelne, de egyrészt el bírom képzelni, másrészt ezeknek már régesrég nincs saját véleményük (vagy - ahogy a viccben is mondják - van, de nem értenek vele egyet).
Ami pedig az ORFK kommunikációs "szakembereit" illeti, hát zoknibáb mindegyik, de ezzel erősen felülértékeltem őket.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 19:19:11
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 19:19:23
Ha már rendőrségi kommunikáció: 10 évvel ezelőtt nem hittem volna, hogy a motyogós, néha kicsit összefüggéstelenül beszélő Garamvölgyi tábornokot vissza fogom sírni. És bizony megtörtént.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 19:21:58
Pontosan. De ezért sem a kisrendőr a felelős... Semmi, de semmi kifogásom nem lenne, ha a tábornokokat köpködnék és fújolnák az emberek (tisztelet a roppant kevés kivételnek). De a pizsamások nem hülyék, nem teszik ki magukat ilyen helyzeteknek.
Sean MacTíre 2018.09.30. 19:23:40
Semmi bajom a kisrendőrőkkel, de végrehajtóként se mindegy kinek mit van gyomra végrehajtani. Amikor szar dolgokat csinálsz akkor épp olyan embernek látszol aki szar dolgokat csinál. Ez nem fog változni, és a parancsra tettem szöveget már sokszor hallottuk.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.09.30. 19:58:48
Itt, és máshol is sokan kiálltak igazságtalanul meghurcolt, alulfizetett, évi többszáz túlórára kényszerített rendőrök meleltt (is) Vagy épp az "Európát védő" határzárra vezényelt rendőrök emberhez nem méltó elhelyezése, etc miatt.
Ezen esetekben egyszer sem hallottam senkit a rendőrség részéről panaszkodni, hogy miért szólnak bele a CIVILEK, EZ A SZOLGÁLATI úT, a Btk rájuk vonatkozó része, a parancs stb. Szóval srácok, ha elfogadtátok a desszertet, egyétek meg szépen a spenótot is. _Ez így megy világszerte.
g.d 2018.09.30. 20:43:24
www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/riasztofegyverrel-probalta-megoldani-a-vitat
gringe 2018.09.30. 21:34:25
Akkor mit fognak tenni ugyanezek a rendőrök?
Vezényelnek ki más megyéből embereket?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 21:37:19
Még mielőtt egy rendőr eljutna odáig, hogy kilakoltatják, már rég kirúgták a cégtől "rendőrhöz méltatlan magatartás" miatt. Szóval szerintem olyan helyzet nem igazán adódhat, hogy egy aktív rendőrt kilakoltassanak.
gringe 2018.09.30. 21:51:44
Mikor fog addig eljutni a rendőr, hogy megérti, hogy ez a történet róla is szólhatna?
Ez már régóta nem rendvédelem, hanem egyszerűen aljamunka, és igen, sajnos csak a pályát elhagyva lehet kilépni belőle.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 22:00:31
Sem családtag, sem jóbarát kilakoltatásánál nem vesz részt egy rendőr, érintettségre és/vagy elfogultságra hivatkozva simán kérheti az adott munka alóli felmentését, sőt elvileg köteles ezt jelezni. Ugyanez van a bűnügynél is, hozzátartozó ügyében nem igazán nyomozhat a rendőr, pláne ha a hozzátartozó egyben terhelt is.
Hogy ez a történet róla is szólhatna? Nem értem, akkor szerinted mondjuk egy közlekedési baleset kapcsán egy halálos balesetben se nyomozzon rendőr, mert ez a történet róla is szólhatna? Elvégre ő is ülhetne a volánnál, amikor kitántorog elé egy részeg, vagy kiugrik az útra egy őz?
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.09.30. 22:06:12
Autokratikus államokra.
Éhesló 2018.09.30. 22:10:03
Van aki szerint a taxissztrájk óta.
Sünök vannak, vagy rendőrnek látszó valamik.
Annak mondjuk örülök, amikor a kádárkolbász rosszabbik felére nem csak jobberek kerülnek, növeli a libbant ballerek empátiás képességeit, ha azt kapják ami 2006-2010 között mindenkinek kijárt, aki nem komálta elqrót és bandáját.
Ez van.
A sün a hatalom (éhes) kutyája.
gringe 2018.09.30. 22:57:42
Egy balesetnél helyszínelő/nyomozó rendőr nem fog üzenetet küldeni, hogy szarul érzi magát, mert leköpték az utcán.
Tehát valahol ők is érzik, hogy gáz ez a történet.
Érdekes még, hogy a kilakoltatásokra mindig jut elég élőerő, akiket a különböző médiák kiváló minőségű felvételeken örökítenek meg, kvázi "odahajítva" őket a tömeg elé.
Csak hogy mindkét oldal érezze a törődést.
Oszd meg és uralkodj!
Asidotus 2018.09.30. 22:58:52
Az a baj, hogy az utóbbi időben egyre gyakrabban tapasztaljuk, hogy politikai ügyben jár el a rendőrség. Amikor kivonulnak a Kétfarkúak akcióira, amikor azok járdát festenek, kerékpárutat, buszmegállót építenek, kátyúznak. Vagy amikor az olimpiás aláírásgyűjtés volt (index.hu/belfold/2017/02/07/rendorsorfal_akadalyozta_az_olimpias_alairasgyujtest/), és hasonló esetek.
Ilyenkor nem lehetne valahogy elővenni a rendőri vezetőket, mert szerintem nagyon nem helyes a valódi feladatuktól elvezényelni a rendőrt. Amikor kétfarkúakat vegzálnak*, akkor nem a bűnt üldözik, nem azt a munkát végzik, amire a társadalom felhatalmazta, és megfizette őket.
(*: több esetben is arról írtak a kétfarkúak, hogy az intézkedő rendőrök, amennyire csak lehet, megértőek voltak, próbáltak segítőkészek lenni.)
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.09.30. 23:10:17
Nem állítottam, hogy nem gáz, csak próbáltam elmagyarázni, hogy főszabályként egyetlen rendőr sem dolgozhat olyan ügyben (tökmindegy, hogy bűnügy, kilakoltatás vagy baleset), amelyben hozzátartozója bármilyen minőségben érintett, vagy az ő (mm a rendőr) elfogulatlanságához a legkisebb kétség is fér.
Éva K Szilágyi 2018.09.30. 23:18:09
Elnézve a kommenteket azt látom senki nem vállalja fel önmagát!
Először is ki kérem magamnak a fotelforradalmár titulust! Én nem vagyok az!
Folyamatosan, véditek magatokat ragaszkodtok ahhoz hogy felesküdtetek, hintitek a port az emberek szemébe! Pedig egyszerüen csak nyuszik vagytok! Ki tudja már hányszor szopatott meg titeket a kormány, bemyeltétek? Meg is érdemeltétek!
Segítitek a kilakoltatásokat,mert felesküdtetek,szembe álltok a tüntető emberekkel,mert felesküdtetek,véditek a határt nem kis nehészséggel küszködve,mert felesküdtetek! felesküdtetek,és védtek egy olyan kormányt ami illegitim, és ezt ti is tudjátok! Védtek egy olyan kormányt akik szintén felesküdtek a magyar nép és ország szolgálatára! És pont leszarják, mindenkit magasról leszarnak! És ti ezeket szolgáljátok! nyuszik vagytok, mert bár tehetnétek "valamit" de inkább farokbehúzva véditek magatokat, sírtok mert a lelketekbe másztak. Unom már ezt a szöveget,és azt is hogy próbáld ki! Aki qvának áll,az ne csodálkozzon ha felkérik egy keringőre,vagy épp másképp baszogassák! Orbánnak jól müködik a megosztó politikája,de ezuttal ti vagytok ki pécézve! Viszont ti vagytok a hibásak is, mert ennyi embert meggyőzni nem tudtok, de ellene tenni se akartok, mert nyuszik vagytok! És most nyugodtan lőjetek a levegőbe,mert az a megoldás a lelketek meg nyugtatására, nyuszik!
Attila Zsolt Sajo 2018.09.30. 23:44:39
magwas 2018.10.01. 01:27:03
Sajnos a rendőrök vannak odatolva, és mi jogvédők sem tehetjük meg, hogy nem állunk ellen, nem vitatkozunk, mert akkor meg az ügy bukik. Azt tudjuk, hogy mindezt kulturált hangnemben, egymást tisztelve tesszük.
Lenne kedved a posztban foglaltakat a Bettina show-n is elmondani?
+3630 383 0791
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2018.10.01. 07:05:16
Kit?
Tudom ez nem az a blog, de gondolkodni még? szabad. Az átkosban ugye a "dolgozó népet szolgáltam" bakaként. Gyors reggeli hírkeresés. Öngyilokban továbbra is élen járunk. Gyermekek alig születnek. Az amik nagykövete pedig bizonyára nem hallott a nerlovagok + túl kedves vezetőnk luxusrepizéséről luxusjachtozásáról. :-(
index.hu/fortepan/2018/09/30/van_olyan_szam_amiben_evtizedekig_vilagelsok_voltunk/
444.hu/2018/09/30/hiaba-orban-akcioterve-a-babaknak-most-nincs-kedvuk-megszuletni
www.hirkereso.hu/search?q=david+cornstein&timelimit=168
Tisztára mint az átkosban (akkor ugye megszállt ország voltunk) és persze hogy akkor sem a dolgozó népet szolgálták a rendvédelmisek, hanem a kollaboráns eftársakat. :-(
Mintha többpártállami demokráciának már alig nevezhető államformánkban is ez lenne a helyzet csak "megszállóból" mintha több is lenne. :-( Ilyen körülmények között erősen úgy tűnik a szemlélődőnek, hogy az illegitimitást szolgálják a rend őrei, a rendvédelmi dolgozók (meg persze a hivatalok, törvénykezés, a teljes állami felépítmény tokkal vonóval :-().
Persze az is lehet hogy csak rossz irányba néztem. Karcos hétfő reggel megesik az ilyesmi "tévedés". :-)
Visceroid 2018.10.01. 07:47:53
Igen, hát kinek is köszönhetjük, hogy egyes emberek sportot csinálnak a hatósággal való szembeszegülésből? Nem akarok neveket mondani, de mintha az egyik párt elnöke uszította volna a népet, amikor 2002-ben (és 2006-ban) nem választották meg miniszterelnöknek. Nem is tudom ki lehet.
OkoskaTo:rp 2018.10.01. 07:58:35
2. Bűnüldözés helyett kilakoltatni ... na, ez aztán az igazi szolgálat? A Hős utca környékével évek óta nem bírnak el (a Készenléti Rendőrség szomszédjában...), mint ahogy vidéken is vannak helyek, ahová még egy autónyi rendőr sem mer kivonulni.
3. Vegyük észre azt is, hogy a mai magyar rendőrség túlnyomórészt uralkodni vágyó kis pöcsökből áll, akiktől legfeljebb a szakközepes ("szakgimnáziumi") érettségi telik ki, és ettől a világ urának képzelik magukat.
Amíg pl. nem lehet 5 percet megtenni az utcán, hogy ne lásson szabálytalan rendőrt az ember (forgalmat akadályozva giroszozóban "intézkedés", záróvonalon visszafordulás, 5 másodpercre bekapcsolt villogóval piroson átmenés, biztonsági öv minek, teló a kézben stb.), és komoly bűnügyekben is az elkövető kivetése helyett falazás megy (ld. jogerős bírói ítélet 2006-ról, vagy a Zsanett-ügy), addig nem létező fogalom a testület tekintélye.
2018.10.01. 08:03:41
különvélemény 2018.10.01. 08:06:30
Nem is szoktak, minimum évekig húzódnak az ügyek, van ami évtizedes.
Eleve jogerős bírósági végzésre indul el a rendőr, nem csak úgy bemondásra.
Ezek a kilakoltatások tipikusan olyanokkal történnek, akik semmit sem tettek saját érdekükben azon kívül, hogy a médiához fordultak, mert azok szeretik a balhét.
Itt a TASZ összefoglalója, pontokba szedve, hogy mit kellene tennie a hátralékosnak saját magáért:
tasz.hu/files/tasz/imce/kilakoltatas_LA4_06014-1.pdf
Persze a mai "áldozatkultúrában" mindenki hibás, csak én nem.
2018.10.01. 08:08:30
És ha egy csaladtagot/barátot/kollégát semmiz ki egy bérlő azzal, hogy tönkreteszi a bérelt lakást, nem fizet, és nem akar költözni? Esetleg a más ilyen esetbeb a kilakoltatás ellen tiltakozó jogvédő családtagját? Látatlanban érzelmi alapon egyszerű mindig a kilakoltatottat beállítani áldozatként, csak adott esetben ez lehet egészen másképp. Jellemzően nem csak úgy kilakoltatnak valakit, meg van az előzménye.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 08:09:41
Pontosan az önéhez hasonló kommentek miatt született a blogbejegyzés.
Persze várható volt ez, mert címlapos lett a bejegyzés...
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:21:52
bontottcsirke 2018.10.01. 08:22:01
Aquincum 2018.10.01. 08:23:22
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:26:14
"Az idétlen orbánozós és trollkodó beszólásoktól kérek mindenkit tartózkodjon, köszönöm!"
Az nem idétlenkedés, ha azt azt elfelejtőkkel közli az ember, hogy ez az egész devizahitel mizéria és az összes körülötte lévő botrány a bebukott hitelekkel, kilakoltatásokkal egyetlen egy ember érdeme, és az nem névrokonság miatt nevezendő orbánnak, hanem a tények miatt mivel egyedül neki köszönhető az egész a kitalálástól a hazug devizahiteles segítségtől a kilakoltatásig minden az ő sara.
yerico1 2018.10.01. 08:28:40
blasiusii 2018.10.01. 08:29:04
Nehogy már az auschwitz-i fegyőröket meg az ÁVÓ-sokat is megsajnáljuk... nagy különbség, hogy egy rendőr ma sokkal könnyebben válthat, mint háborúban!
balkan 2018.10.01. 08:30:59
Ez ilyen K-európai sajátosság, hogy az aktuális politikai hatalom kiszolgálója a rendfenntartás. És így nagyobb eséllyel lesz konfliktus bármivel szemben is. A megosztás meg ugye tudjuk kiknek a jól bevált eszköze.
Az viszont ismert, hogy komolyabb forradalom, szabadságharc, lázadás valamilyen fegyveres, vagy rendfenntartó erő bevonása nélkül nem túl életképes. Ezért se értem miért kapnak a rendőrök felülről is csak kutyagumit...
Aquincum 2018.10.01. 08:31:06
CyberPunK 2018.10.01. 08:31:54
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:32:53
" Az állomány évtizedek óta keményen dolgozik azon, hogy ez így legyen."
Sorold fel hogyan.
Azt hagyd ki, hogy 50-es táblánál mentél 130-at és megbüntettek, átléptél a záróvonalon és megbüntettek, szartál a kötelező haladási irányra és megbüntettek, etc., etc., etc...
Ja, hogy akkor nem marad indok. Nem vagyok rendőr, de telibe leszarom ha a szabálytalankodókat megbüntetik, és ha én szabálytalankodok és megbüntetnek, akkor van hozzá gerincem, hogy vállaljam a felelősséget és a büntetést.
Sokaknak nem ártana ezt kipróbálni a szánalmas "pribékezés" és "pénzbehajtózás" helyett.
$pi$ 2018.10.01. 08:34:26
A per előtt például önhatalmúlag kinyilvánították, hogy a teljes német hadsereget leszerelik, mert a genfi egyezmény értelmében a vesztes fél katonáit nem lehetett jogszerűen perbe fogni.
Szóval semmiképpen nem szerencsés a nürnbergi perre hivatkozni, az a jogállamiság megcsúfolása volt. Persze nem akarok arra utalni, hogy a mai rendőrök és az ott elítélt ún. háborús bűnösök közt bármi hasonlóság lenne, pusztán azt, hogy a nürnbergi pert másolni, arra hivatkozni elég álságos dolog.
Nouby 2018.10.01. 08:39:13
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:39:57
Jól hangzik, de Gyurcsány szerepe ebben csak annyi volt, hogy lehetővé tette a kisembereknek is a lakáshoz jutást. Az orbán féle verzió arról szólt, hogy minden gazdagnak még egy kéglit aminek a hitelét röhögve fizetheti a kiadás után bérleti díjból. Gyurcsány ezt számolta fel, többek között ez is hozzájárult, hogy a másokon és az államon élősködő képviselők eltakarították az útból amikor már nagyon veszélyeztette a zsebüket és a jól kialakított lopási rendszereiket.
Bafana 2018.10.01. 08:41:19
$pi$ 2018.10.01. 08:41:27
Aztán amikor lejárt a mandátuma (utána kicsivel később) az alapkamaton még emeltek is. Közismert baloldali elmetrükk a magas alapkamatot egy emberre fogni, de igencsak fals.
Az alapkamatot azért kellett magasan tartani, hogy az államkötvényeket el lehessen adni, az árfolyamot meg lehessen védeni, az inflációt kordában kellett tartani. A monetáris tanács az alapkamatot nem tetszőlegesen állapítja meg, hanem követve a kormány pénzügyi politikáját és a piac változásait.
2018.10.01. 08:42:26
A minimál ellátással én is egyetértenék, ahogy azzal amúgy nem értek egyet, hogy a hajléktalanokat vegzálja az állam.
Ami viszont a kilakoltatásokat illeti, erre nem kell reprezentatív minta, ezekben az ügyekben már jogerős döntés született, a rendőröket nem poénból hívták, a békés módszerek már rég kudarcba fulladtak. A rendőrségnek meg ugye erőszak monopóliuma van, nem lenne jó ötlet, ha kigyúrt kopaszokat hívna valaki, és ezt legálisan megtehetné. Teljesen normális, hogy ha békés módszerekkel nem ment, akkor az allampolgárok vagyoni jogait akár a rendőrség védje. Vagy akkor BTK kategóriába eső csalás/átverés ügyben se legyen rendőrségi nyomozás, majd valami magánszervezet megoldja, a végén meg azokra is csak rá kell küldeni kopaszokat?
Nagy Zoltán 989 2018.10.01. 08:43:06
Azt mondod, hogy egy rendőr először 20 (vagy 2) év után szembesül azzal a kérdéssel, hogy amit tesz az beleütközik-e az erkölcsi mércéjébe?
Nem esetleg arról van szó, hogy már az első hónapban fel kellett volna tenni ezt a kérdést? És a 20 éves szolgálata során mondjuk minden másnap?
20 év szolgálat azt jelenti, hogy egy ilyen rendőrnek komoly bajok vannak a morális mércéjével.
CyberPunK 2018.10.01. 08:43:38
2, Mikor elhagytam a személyimet és ezt leakartam jelenteni a helyi rendőrségen, akkor elzavartak, hogy menjek okmányirodába. Asszony rábeszélésére utána 107-et felhívtam, ők küldtek vissza. Mikor a 107 is szólt nekik máris az ő dolguk lett.
3, Szomszéddal gondjaim voltak. Értsd: panelben hajnalig tartó házibuli, volt este mikor háromszor jöttek ki a zsaruk hozzá. Büntetés semmi, előállítás semmi, szartak bele.
4, Írtem feljebb, mikor feleségem nagyanyját basztatták helyi suhancok, akkor rendőr véleménye az volt, hogy verjem meg őket.
Pozitív tapasztalat eddig nem volt.
2018.10.01. 08:44:51
Ez ma is érvényes.
Szóljon, aki nem kérné a kilakoltatást akkor...
HA NEKI!!! tartoznának évek óta milliókkal a nem fizetők.
vagy
Az ő lakásából nem menne ki a befogadott és önkényesem lakna ott, használná az áramot, vizet, stb.
Szóval ki nem kérné?
Persze akad, ki megértő vagy nem fontos neki.
De ez legyen az ő magánügye és jóságossága.
Szóval: a kilakoltatásra mint végső eszközre szükség van!
Sok-sok ezer éve.
Ha nem megy önként akkor pedig az állam erejére is.
Ergo: aki kilakoltatást kérőt és a rendőrt szapulja az agy agyatlan barom.
Senki nem köteles mások lakhatását önként és ingyen biztosítani.
De persze megteheti ÖNKÉNT!
Azaz nem a nem fizető és/vagy önkényes bentlakó által kierőszakolva.
HA nem önkénteskedik, akkor sem követ el semmi rosszat.
Hisz fizet ADÓT!!! a közösbe.
Amiből az állam dolga a szükség lakhatást megoldani.
A sok nagy pofájú jogvédőnek tehát nem
- a kilakoltatást kérőt
- az ügyintézőt
- a rendőrt
kéne támadni, hanem az államot!
Ami nem gondoskodik a szükség lakhatásról, pedig adót szed rá.
De ehhez a legtöbbnek nagypofájúnak nincs elég gógyija és bátorsága.
------
Hajrá rendőrök!
A kilakoltatáskor kivételesen a jó oldalon álltok.
A sok utálkozó barommal nem kell törődni, csináljátok nyugodtan és büszkén hisz társadalmilag hasznos dolgot csináltok éppen.
Helyre állítjátok a magántulajon szentségét!
és annak önkényes sérthetetlenségét.
Attilajukkaja 2018.10.01. 08:45:15
Aki viszont kurvának áll (és szereti is!), az ne csodálkozzon, ha .....
nemecsekerno_007 2018.10.01. 08:45:26
CyberPunK 2018.10.01. 08:46:07
2018.10.01. 08:46:29
Nem az a kérdés, hogy tehet-e róla, hanem hogy jogos-e a kilakoltatás. Ha önhibámon kívül megszűnik a munkahelyem, majd nem tudom fizetni a lakbért, akkor a bérbeadónak semmi köze ahhoz, hogy én azért nem tudom fizetni, mert leépítettek, vagy mert eliszom a pénzt. Így is, úgy is jogos a kilakoltatás, ha odáig fajul a dolog.
Attilajukkaja 2018.10.01. 08:47:08
"Szóljon, aki nem kérné a kilakoltatást akkor...
HA NEKI!!! tartoznának évek óta milliókkal a nem fizetők."
És mi van, ha az a törvény, hogy nem lakoltathatsz ki senkit lakhatási elhelyezés nélkül?
Attilajukkaja 2018.10.01. 08:48:36
"Ebben az országban ennyien ülnek fordítva a lovon?!"
Magadra gondolsz, ugye? Egy civil nem tud csak úgy lakhatást szerezni, viszont az állami szervek igen!
sinus67 2018.10.01. 08:50:40
Igen! Beadható az A/4-es. Igen! Nem kötelező ezt csinálni. Azt azonban illene tudnod, ha már Te is (?) megtetted, hogy vannak kötelezettség vállalások, aminek felmondása esetén súlyos összegeket kellene visszafizetni. (pl. tanulmányi szerződés, lakásvásárlási kölcsön, stb.)
Ott van még az a jelenség, hogy az emberek nagyrésze fél a munkahely változtatástól. Aki suli után egyből rendőr lett, az 10-15 év szolgálat után - jogosan - gondolhatja úgy, hogy mi a francot tudna csinálni a civil életben. (Nem mindenki gondolkodik biztonsági őr állásokban.)
Átképzési idő pedig jelentős érvágás a bevételekne.
A nagyon fiatal rendőrök közül, a kötelezettség vállalások leteltével igen sokan szerelnek le, mint az az utóbbi hónapok hírei igazolják.
Azonkívül, hogy ezt az A/4-es beadást számonkéred, majdnem olyan, mint ha neked osztaná valaki az észt, hogy miért nem lettél bankigazgataó, vagy orvos. Mindenki választ, választhat, de sajnos néha nem jó a döntés a kevés és hiányos információ miatt.
@Brute:
Addig menti fel, amíg az intézkedésével nem követ el bűncselekményt.
A parancsnok által adott jogszabálysértő utasítást is köteles végrehajtani. Jeleznie kell a jogszabálysértést, esetleg írásban kérheti az utasítást, azután később panaszt tehet. Egyetlen esete van a parancs megtagadásának. A bűncselekmény elkövetése.
Egyébként nem kell, hogy felmentse semmi. A rendőri intézkedéseket törvények és egyéb normák szabályozzák. Az intézkedést elszenvedő, kiváltképpen, ha retorzióval jár, rögtön igazságtalanságot kiált, pribékezik. Ez nem csak a rendőrök esetében van így.
Az más kérdés és a rendőröket elítélők igazságtalansága, hogy aki ellen az intézkedés zajlik követett-e el jogszabálysértést, esetleg bűncselekményt. Arról már kevesebb szó esik.
Mert mindenki szentéletű ebben az országban, aki ellen intézkednek, akiket büntetnek! Nekik egyébként meddig ad felmentést cselekedeteikre a mások gyalázása.
Egyetértek a poszt írójával. Kilakoltatás ügyekben egyszerűbb pribékezni, mint tenni azért, hogy a törvényalkotókat megfelelő, igazságos jogszabályok megalkotására kérni/kényszeríteni.
$pi$ 2018.10.01. 08:52:29
Én úgy tudom Gyurcsánynak szóltak személyesen, hogy "a frankhietelekből baj lesz", amire ő azt mondta, hogy "de tudod te milyen jól pörgeti a gdp-t?". Nos ha igaz, ha nem igencsak lehetséges, hogy így gondolkodott.
A perverz dolog, hogy a rajongói a mai napig emlegetik, hogy "bezzeg akkor volt növekedés". :(
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:52:44
Jókat nevettem.
1. Az acélbetétesen kívül volt ott még más látható elem is amit nem véletlenül kifelejtettél, engem soha nem basztattak csak az acélbetétes miatt. Nem szép ha másért basztattak, de ha kilógsz a sorból, ne csodálkozz, a világ ilyen. A "fiatalkori lázadást" sehol nem tolerálják.
2. Papírt kapsz az okmányirodában az ügyletről, ezzel utána bárhol bizonyíthatod a jóhiszeműséget. Ha neked csak a rendőrségi papír volt jó, ne csodálkozz, ha a felesleges baszogatásukat nem veszik jó néven.
3. Jó lenne tudni, mik a lehetőségeik. Nem valószínű, hogy végiggumibotozhatják a zajongókat mert neked az tetszene.
4. Ezzel spec egyetértek. Más megoldás sajna nincs.
Nem ártana elfelejteni azt az apróságot, hogy ha valakit folyamatosan pocskondiáztok, pénzbehajtónak, pribéknek tituláljátok, leköpköditek, akkor bizony a hozzáállása nem olyan lesz amit elvárnál ha bajba kerülsz.
Ez van, oszt jónapot.
frikazojd · http://kocs.ma 2018.10.01. 08:54:10
így rendőr az, aki kibaszásból trafipaxozik, aki újságírókat akadályoz, aki bármi áron talál valami büntetnivalót bizonyos helyzetekben és minden áron nem talál semmi problémát más esetekben. az is rendőr aki 8 órában basztatja a füves hülyegyereket és 3 autót lopnak el a 8 óra alatt ugyanabban az utcában.
mivel csak parancsokat követnek, azt hiszik, elég erre hivatkozni. *szerintem* pedig elsősorban magukon, a megítélésükön segítene, ha nem teljesítenének nyilvánvalóan rosszindulatú parancsot.
ja kilakoltatás: hát az bizony szopi, de hát azt nem lehet hogy ingyen használjuk valaki tulajdonát vagy engedély nélkül (tiltás ellenére) használunk valamit. persze ha már szociális, meg jóléti, meg családok éve, akkor talán nem kéne embereket az utcára rakni. vagy akkor mondjuk ki nyíltan amit mindenki tud, hogy nepotista autokrácia van. ezzel lrengeteget lehetne spórolni egyéb területeken is.
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:55:12
Nem. Az arányok akkor durvultak be, amikor a két agyatlan fideszes barom 2010-ben friss hatalommal és ezzel fordítottan arányos ésszel és szakmai tudással sikeresen bedöntötte a forintot.
Andalúziai kutya 2018.10.01. 08:55:21
ostvan2 2018.10.01. 08:55:23
nemecsekerno_007 2018.10.01. 08:55:24
2018.10.01. 08:56:06
Ott a pont.
Gösser söralátét 2018.10.01. 08:57:01
Jogos, sajnos a törvények a bűnözőknek, csalóknak, ügyeskedőknek kedveznek. Pár ilyen passzust el kéne törölni, oszt egyből elindulna a rendeződés.
$pi$ 2018.10.01. 08:57:36
Mit mond erre a jogérzet?
Kovács főtörzsnek nem tartottok pisztolyt a fejéhez, nem kötelező rendőrnek menni, elmenekülhet, elhagyhatja a pályát, ha nem tetszik, hogy Kovácsné Cecil Gizella hobbiból leköpdösi, mert nem neki kell Józsival egy lépcsőházba laknia?
Normális?!
Nagy Zoltán 989 2018.10.01. 08:58:29
mel gibson 2018.10.01. 08:59:05
desw 2018.10.01. 08:59:09
"Mikor fog addig eljutni a rendőr, hogy megérti, hogy ez a történet róla is szólhatna?"
És te?
Kiadod a lakásodat, de a T. bérlő nem fizet. Milliós közüzemi és bérleti díj tartozása van már. Te csak legyintenél, ugye?
2018.10.01. 08:59:22
Olyan törvények mellett ezt a kockázatot beárazná a piac. De mivel nem ez a törvény, felesleges erről beszélni.
nemecsekerno_007 2018.10.01. 09:00:39
Rettegek mert ballib vagyok 2018.10.01. 09:01:09
flydomi 2018.10.01. 09:01:31
Treff Bubi 2018.10.01. 09:01:41
CyberPunK 2018.10.01. 09:01:45
2, péntek este volt, okmányiroda hétfőn nyit, addig annyi hitelt lehet felvenni vele amennyit nem szégyel az ember
3, igen, pénzbírság, figyelmeztetés után előállítás. egyik se történt, pedig volt hétvége mikor minden nap jöttek
4, de ha elkapnak, akkor rendesen megbasznak. szuper
varkány 2018.10.01. 09:02:01
$pi$ 2018.10.01. 09:03:58
1) Az mszp kormány eltörölte a forint árfolyamcélját, törvénymódosításban mondta ki, hogy a nemzeti banknak nem célja a forint árfolyamának megvédése.
2) Az mszp alatt a euró egyik hétről a másikról elugrott 240 forintról 310 forintra. Ez volt cirka kilenc éve, most 320 forint az euró.
3) Amikor az általad preferált 250 forintos euró volt az alapkamat 12,5% körül volt, a forinthitelezés leállt. A forint nem teljesítette az egyik feladatát, helyette egy idegen valutatát használt mindenki a htelezésnél.
4) Most normális a kamat, van forinthitelezés és a reálbérek nőnek, azaz alacsonyabb forint árfolyammal is jobban élünk.
Sugyosa 2018.10.01. 09:05:01
A kilakoltatással nincs semmi baj. A tulajdont védi az intézmény, és igen, az állami tulajdon is tulajdon, sőt elméletileg a MI tulajdonunk.
A rendőrséggel azonban komolyabb baj van, és az nem most kezdődött, sőt, szerintem nem is a rendőrséggel kezdődött. A magyar nép történelme során soha nem volt olyan időszak, amikor az átlagember sajátjának érezhette volna a felette regnáló hatalmat. Ez nem új dolog, ha végiggondoljuk a Habsburg - Horthy - megszállás - Rákosi - Kádár vonalat. Emiatt a hatalom első számú képviselője, a rendőr is az "ŐK" csoportjába sorolódik a "MI" helyett.
Ez nem új dolog, így az, aki rendőrnek áll, ezzel számolhat/számolt. (az elvárható gondosság elve ugye... ;-))
Ha csak az elmúlt éveket nézed, pont a jelenlegi kormány tett sokat azért, hogy a rendőrség ismételten a hatalom arctalan képviselője legyen. Lásd: 2006 - rendőrattak, tüntetők lövetése stb. mint narratíva.
Ehhez jön hozzá az, hogy az átlagember csak akkor találkozik a rendőrrel, ha az valamiért megbünteti, illetve bűncselekmény történik vele. Az elsőt most hagyjuk, de a második esetben is jó eséllyel nem kap védelmet, nem találják meg a tettest. Nem a nagy esetekre gondolok, hanem a tipikus, tyúklopás kategóriára. Személyes tapasztalatom is ezt támasztja alá. Eleddig 3 - 0 az arány az eset/felderítés tekintetében...
Kilakoltatásra tiltakozni meg jellemzően nem az átlagember jár, hanem valamiféle aktivista, több esetben politikai párt/mozgalom tagja. Szóval az sem az a kimondottan reprezentatív minta.
$pi$ 2018.10.01. 09:07:57
Én természesen csak utólag tudtam meg, hogy baj lett a devizahitelekből. Különben nem buktam volna olyan nagyot a frankhitelen.
Amúgy meg maga Gyurcsány állítja, hogy ő bizony tudott a devizahitelek veszélyeiről:
hir.ma/belfold/devizahitel-ugyek/gyurcsany-ferenc-2005-ben-jelezte-hogy-baj-lesz-a-devizahitelekkel-itt-a-level/123522
Ennek ellenére éveken keresztül semmit nem tett.
sinus67 2018.10.01. 09:08:39
Hát nem nóóóórmális az biztos!
Ha meg Kovácsné Cecil Gizellát majd molesztálja, vagy kirabolja a Józsi, akkor majd siet Gizike a leköpdösött, pribékezett rendőrbácsihoz segítséget kérni. Sajnos a kapitányság üres lesz, mert a magyar jogérzetet hangoztatókra hallgatva a rendőrök elmentek Ausztriába gipszkartonozni, vagy a multikhoz biztonsági őrködni.
És különben is, egy rendőrnek sem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy vegzálja a Jóskát. Hát hol élünk? Itt mindenki törvénytisztelő!
Persze a devizahiteles kilakoltatásokról is megvan a véleményem, de túl hosszú lenne kifejteni! Ugyanis a Kovács Béla bebukott hitele és a Szabó János bebukott hitele nem ugyanaz!
De az már egy másik poszt témája volt/van/lesz.
2018.10.01. 09:10:09
A kurvát sem erőszakolhatod meg.
balkan 2018.10.01. 09:12:24
$pi$ 2018.10.01. 09:12:25
Én konkrétan elkótyvetyéltem a lakást, amiben laktam, mert már nem bírtam tovább a zajt, amit a szomszédom (szomszédaim) műveltek.
Nem sok megalázóbb van annál, mint amikor elüldöznek a saját lakásodból. :(
A pénzt amit kaptam meg vitte a bank frankhitelre. Gyakorlatilag egy évtized munkája ment alevesbe, kisemmiztek, megaláztak. Pedig egyszerűen a szomszédaimat kellett volna kidobni a mezőre, mert nem voltak képesek emberhez méltóan viselkedni.
frikazojd · http://kocs.ma 2018.10.01. 09:12:46
fideszes logika szerint ezért csak és kizárólag orbán a felelős. írod: " Az mszp kormány eltörölte a forint árfolyamcélját..." na és akkor a fidesz miért nem azt állította vissza első intézkedésként? miért kellett mindenekelőtt ellopni a nyugdíjamat inkább?
..szóval a devizahiteles balhéban a felelősség minimum megosztott.
sinus67 2018.10.01. 09:13:43
Azért ez elég rossz analógia!
Akkor leegyszerűsítve lehetne mondani a szabályokat be nem tartókra is! Nemigaz?
Ha nem tartottad be szabályokat, ne rinyálj, ha bünti van!
Nagy Zoltán 989 2018.10.01. 09:13:45
Nem vagyok gyurcsányista, de nem lehet 1 embert felelőssé tenni a devizahitelezés rendszeréért és hibáiért.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:16:57
na ja. ezért IS vannak x százezren nyugaton.
Utó Pista 2018.10.01. 09:21:36
Attilajukkaja 2018.10.01. 09:22:32
"Hát persze :) Mindig más a hibás."
Ezt mire írod.
"Az okés, hogy a civil esetleg nem tud lakhatást szerezni de, hogy meg se próbálja az nehezen védhető."
Honnan veszed, hogy meg sem próbálja? Egyszerűen nincsen joga hozzá, de vannak civil szervezetek, akik felemelik a hangukat. Ilyen volt a múlt heti tüntetés is.
"Inkább akkor kussoljon."
Az tetszene, mi? Ha mindenki kussolva tűrné a kormányok embertelen intézkedéseit. Az lenne csak a jó világ!
"Ez a baj velünk, hogy az államtól várjuk a sült galambot."
Számodra egy hajléktalan szálláson való lakhatás már sült galamb? Ilyen magasak az igényeid? :o))))
HaCS 2018.10.01. 09:23:13
Nyugodtan tessék feljelentést tenni!
Másrészről a pribék a hatalom szolgálatában álló ítéletvégrehajtásban közreműködő szolga.
Tehát ez is stimmel.
$pi$ 2018.10.01. 09:23:40
Kötve hiszem, hogy a orbán a svájci frank árfolyamára sok hatással lett volna. Tudod, a frank árfolyama minden valutával szemben megugrott... ugye tutod? :)
@Nagy Zoltán 989: Nem probléma. Igen, nem egy ember a felelős.
Nancsibacsi 2018.10.01. 09:24:01
stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2018.10.01. 09:24:43
Viszont mi van akkor, ha létezik olyan, hogy erkölcstelen törvény? Ebben az esetben a végrehajtót is felelősség terheli, hiszen neki mind a pályaválasztáskor, mind az adott törvény meghozásakor lehetősége volt arra, hogy ne legyen a rendőrség része és ne kelljen ezeket a törvényeket betartatnia.
Ha megnézzük a történelmet és a különböző egyenruhás alakulatok tevékenységét, illetve annak megítélését, akkor azt látjuk, hogy a második álláspont a valószínűbb (te biztos nem tudnál mondani olyan eseményeket rendőrök, csendőrök, katonák stb. részéről, ami törvényes volt, de szerinted teljesen elfogadhatatlan)?
Attilajukkaja 2018.10.01. 09:25:49
"Olyan törvények mellett ezt a kockázatot beárazná a piac."
A szociális lakások vagy a hajléktalan szállások piaca?
"De mivel nem ez a törvény, felesleges erről beszélni."
Pont ezért nem felesleges, mert szükség lenne rá!!!!
Ekrü 2018.10.01. 09:26:01
@frikazojd:
"így rendőr az, aki kibaszásból trafipaxozik"-Hát persze ,ahogy ezt te elgondolod.Felkel reggel a rendőr és azt gondolja:"Ej, de szép idő van,trafipaxozzunk egy kicsit kibaszásból!"Talán nem kéne a megengedett sebességnél gyorsabban menni és nem jönne a büntetés.
"8 órában basztatja a füves hülyegyereket és 3 autót lopnak el"-Ez nagyon demagóg megközelítés.Attól még ,hogy autókat lopnak ,a hülyegyerek se füvezzen közterületen.(máshol se kéne)Ezen az alapon mondhatnád azt is ,hogy micsoda dolog,hogy a zsebeseket "basztatja" miközben gyilkosságok történnek.A bűncselekmény az bűncselekmény ,akkor is ha kisebb vagy ha nagyobb is.
sinus67 2018.10.01. 09:29:37
Ez így önmagában igaz is lehetne!
Azt ne hagyd figyelmen kívül, hogy az állam felelősséggel tartozik a társadalo minden tagja felé.
Hogy az adóforintjaidból mire költ az állam, azt ő dönti el!
Gondolom, ezek szerint Te szereted, mi több, imádod a magyar focit?
Már csak az elköltött adóforintok miatt kérdem.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:30:43
Adóforint bzmeg.
444.hu/2018/10/01/egy-panamai-kezben-levo-szlovakiai-szekhelyu-frissen-alapitott-cegnel-kotott-ki-az-mvm-otmilliard-forintos-megbizasa
meg ez.
444.hu/2018/10/01/allami-tizmilliok-aramlanak-egy-portalhoz-ami-leprasokhoz-hasonlitja-a-melegeket
és még csak hétfő reggel nyolc óra volt.
Rendőrségünk és ügyészségünk úgyse fog találmi semmi gyanúsat.
Attilajukkaja 2018.10.01. 09:31:36
"Akkor eljön az a világ,hogy senki sem fogja kiadni az ingatlanját."
Miért nem?
"Mert nehogy már a tulajdonosnak kelljen mentegetőzni meg megoldást keresni azért,mert a bérlő nem fizet."
De igen! Nem luxuslakásokról beszélünk, hanem szociális bérlakásokról. Ha az önkormányzat kirakja - amúgy jogosan - a lakókat, akkor biztosítson olyan hajléktalan szállást, ahol a családok egyben maradhatnak, ne vegye el a gyámhatóság a gyerekeket, ne tegye ki a mozgássérült nyugdíjast a járdára a rendőrök segítségével.
A nép fia 2018.10.01. 09:33:59
1. A kilakoltatás egy létező dolog, nem most találták ki. Van egy jogos, törvényes útja. Gondolkozzon el a hőbörgő, ha az ő ingatlanát foglalná el valaki, akkor mit tenne?
2. Jellemzően olyanokat ér kilakoltatás, akik NEM fizetnek, törvénytelenül járnak el, csalnak, lopják az áramot és más közművet, önkényes lakásfoglalók, hitelt nem törlesztők.
3. Olyanokat még nem lakoltattak ki, akik a fentieket nem követték el. Érdekes, hozzánk még sosem állított be végrehajtó, hogy kitegyen.
4. A rendőri jelenlét azért kell, hogy a dolog megtörténjen. Így is nehéz érvényesíteni a törvényt és az egyébként JOGOS követelést. Ha nem lenne ott a karhatalom végrehajtó szerve, akkor a jogsértés örökké fennállna. Költői kérdés: mennyivel lenne jobb üzenete, ha magánszektor végezné? Ha bőrnyakú szteroidhegyek b*sznának ki az utcára? Van ilyen is, de szerintem mindenki addig örüljön, amíg a rendőr áll ott... lásd a következő sztorit:
5. Az alábbi szituáció nemrég történt meg a háztömbben:
- volt egy albérlő, aki fél éve nem fizet, lecseréltette a zárat, sokszázezres, talán milliós közműtartozást halmozott fel és sokadszori felszólításra sem hajlandó elhagyni a lakást és rendezni a tartozásait
- mindenki tudta a csávóról, hogy egy semmirekellő simlis és hogy konkrétan zárat cserélt és milliós tartozásai vannak.
- fél év eltelt, sok szócséplés, felszólítás, minden.... de nem távozott
- egy napon jöttek a kopaszok és utcára rakták
- aztán jöttek a rendőrök, mert a csaló rájuk hívta (!!!)
- a rendőrök megnézték a hivatalos, törvényes végrehajtói papírt és bírói végzés, a csávót helyre rakták, hogy pajti, inkább ne ugrálj, mert te vagy a hunyó
Szóval, nem kell sajnálni a kilakoltattakat. A rendőrt sajnálom, hogy ott kell lennie, tényleg rajta csattan.
Aki pedig a sokmilliós közműtartozást felhalmozó, egyikszülősemdolgozó-denyolcgyereketszülő Kolompár család pártját fogja, az fogadja be őket magához.
...és gondolkodjon el, hogy a amúgy az ellopott közművek árát a rendes fizetőkre hárítják, ergo én miattuk fizetek többet, hogy a szolgáltató pénzénél legyen.
Úgyhogy, cicabocikáim, nem kéne háborús bűnösökkel példálózni, mert nem egy liga. Nem kéne "meddig terjed a felelőssége?" blődségekkel jönni, mert ez nem az a szitu. Pláne nem kéne a "ne menjen rendőrnek / mondjon fel" fotelkardoskodással vagdalkozni, mert ez a dolog nem így megy. Nyilván mindenki más az erkölcs bajnoka, csak néha fogja be a száját.
OkoskaTo:rp 2018.10.01. 09:34:19
2018.10.01. 09:34:25
"A szociális lakások vagy a hajléktalan szállások piaca?"
Kilakoltatni bedőlt hiteles vagy nem fizető bérlő esetén is szokás, ha odaig eljut az ügy. A hajléktalan szállasoknak meg semmi köze az egészhez. A szociális bérlakásoknak meg nem is kellene léteznie.
"Pont ezért nem felesleges, mert szükség lenne rá!!!!"
Akkor ezek szerint arra is szükség van, hogy ha lakást bérelnél, vagy hitelt vennél fel, a seggedet is átvilagítsak, illetve a magasabb kockázat miatt drágábban adják, hiszen ha nem fizetsz, nem tehetnek ki.
Sugyosa 2018.10.01. 09:35:22
2018.10.01. 09:35:43
Ami a trafit illeti, jártam már úgy, hogy az amúgy enyhe kanyarban bukkant fel a 60-as tabla, mögötte 20 méterrel trafi. Biztos biztonságos ilyenkor a satufék...
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:35:56
sinus67 2018.10.01. 09:39:08
Az a baj, hogy a rendőr az "erkölcstelen" törvénynek is érvényt kell szerezzen. Nem feladata a törvények ízlelgetése és ítélete. Be kell tartatnia a törvényeket.
1994. évi XXXIV. törvény
a Rendőrségről
A pályaválasztáskor nem az törvények értelmezgetése döntik el a munkakör elfogadását.
Ennyi erővel az ápolók és az orvosok is lépjenek ki, ha szar a fizetés és nem azok a munkafeltételek, amit pályaválasztáskor igértek.
Valljuk be, ez elég rossz hozzáállás.
Főként, ha figyelembe vesszük, hogy egy adott helyzetben a szenvedő fél által erkölcstelennek bélyegzett törvény még nem létezett, mikor Kiss II. őrmester pályát választott - mondjuk 13 éve.
$pi$ 2018.10.01. 09:39:15
Jó, de mi van, ha fázik? Akkor biztosítson ruhát is, nem? És ha éhes? Nehogy már éhezzen, akkor biztosítson ruhát is, nem?
És legyen jó az a lakhatás, jó az a ruha, jó az a kaja, elfogadható minőségű, ez is jogos. Meg elfogadható orvosi ellátás, oktatás... mi még?
És ha a lakosságból ezek után mondjuk úgy kétmillió úgy dönt, hogy ó nem akar többet mint az elfogadható minőségű lakhatás, az elfogadható minőségű ruha és kaja, amit az állam biztosít, akkor mi legyen? A többiek melóznak helyettük, jogos.
Amíg meg nem unják... csak addig.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:39:52
$pi$ 2018.10.01. 09:40:51
Szerintem olvass utána mi is történt, utána fogalmazz meg érveket és gyere vissza. Ráérek... :)
2018.10.01. 09:41:33
Bocs, de a gyerekek nem a semmiből jöttek. Teljesen egyetértek, hogy az allam nyújtson egy minimális ellátást azoknak, akik nem tudják magukat fenntartani, de a gyerekvállalás ne férjen bele, ha mégis gyerek születik ilyen családba, azt bizony az első pillanatban vegye el a gyámügy, és adja olyan párnak, akiknek nem lehet gyerekük(akár, mert meddők, akár mert meleg párról van szó, akár mert öregek, de mégis gyereket akarnak, mindegy miért) de az anyagi háttér megvan.
yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2018.10.01. 09:42:09
Mindig van választás, csak el kell dönteni, akarsz-e tükörbe nézni.
desw 2018.10.01. 09:42:16
" Ha az önkormányzat kirakja - amúgy jogosan - a lakókat, akkor biztosítson olyan hajléktalan szállást, ahol a családok egyben maradhatnak, ne vegye el a gyámhatóság a gyerekeket . . . "
Tök jó ötlet! A 3 éves kissrác éljen hajléktalanszállón anyuékkal.
Vagy adjon másik lakást az önkorm?? Kilakoltatja az önkorm. az egyik lakásból tartozás miatt, de adjon másikat, mi?? :DDDDDDD
Istenem!! Hol oktatják ezt a "logikát"??
nemecsekerno_007 2018.10.01. 09:42:29
Minden amit írtál csak kifogáskeresés...
Panaszkodásban világbajnokok vagyunk, ezt az itt élő külföldiek is többször mondták már...
2018.10.01. 09:42:45
1. A kilakoltatások legtöbbször törvénysértőek.
2. Szerintem nincs olyan magyar állampolgár, akinek ne legyen legalább egy ügye, ahol a rendőrök nem végezték el a feladatukat (nekem konkrétan három).
A magyar rendőrség személyesen orbánnak engedelmeskedik, nem független a hatalomtól. A mindennapi ügyeket mindenki tapasztalja, de a jéghegy csúcsát a média is közvetíti. Pl. Ligetvédők vagy a választási irodánál való viselkedésük, ahol konkrétan, testükkel védték a bűnözőket.
Én megvetem az összeset, aki ebben részt vesz.
A 2-es ponthoz: kiraboltak, de utánarohantam, megfogtam a tettest, kihivtam a rendőrt, átadtam --> az ügyet lezárták következmény nélkül.
Vétlen voltam egy közuti balesetben, a vétkes sofőr elismerte. Egy harmadik fél hivta a rendőröket, akiket aztán a szemem láttára fizetett le a vétkes sofőr és engem tettek meg felelősnek. A rendőr a szememberöhögött és azt mondta tegyek panaszt ellene és ismét röhögött.
Nem folytatom, én belehánynék az összes szájába.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:42:56
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:44:38
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 09:45:48
sinus67 2018.10.01. 09:46:14
Nem szeretnék kötekedni, de a korlátozó- és veszélyt jelző táblákat soha nem a kanyarban teszik ki. Lakott területen kívül, ha jól emlékszem 200 m a tábla helye a veszélyes helytől.
Trafival meg nem 20 meterre állnak a táblától, mert olyan közel nem mér megfelelően.
desw 2018.10.01. 09:46:22
Na ja! Ha a lakhatás alapjog, akkor a csirkecomb miért nem?
Meg aztán koszos, sötét és dohos lakásokat utalnak ki nekik??? Micsoda dolog ez! Rózsadombra őket!
Kádár kísért még most is, bassza meg!
A nép fia 2018.10.01. 09:47:22
Mi volt? Mondd el, már nagyon izgulok!
2018.10.01. 09:48:08
Akkor nyilvan hazudok, megértettem. Én azután egy hónapig paráztam, hogy mikor küldik a csekket, aztan nem küldték, kb. 75-80-ra tudtam lelassulni, ami határeset volt. És utána mikor mrgint arra jártam, később is rengetegszer mértek. De nyilván én hazudok.
Ekrü 2018.10.01. 09:48:38
Az állami bérlakások ,mint minden állami tulajdon,az adófizetők/állampolgárok tulajdona.Az államnak kötelessége a lehető legjobban gazdálkodni vele,egy nem fizető bérlő pedig nem az.
"akkor biztosítson olyan hajléktalan szállást, ahol a családok egyben maradhatnak, ne vegye el a gyámhatóság a gyerekeket, ne tegye ki a mozgássérült nyugdíjast a járdára a rendőrök segítségével. "-Mivel egy kilakoltatás hosszú folyamat,valószínű,hogy az eljárás során több lehetőséget is felajánlott az önkormányzat.Általában ezeket nem szokták elfogadni,hanem kivárnak a végsőkig és bíznak abban,hogy úgyse történik semmi.Majd jön a sajtó meg a nyilvánosság meg a blogok ,azt végül maradnak a lakásban.
sinus67 2018.10.01. 09:48:43
Hat azért a jelenlegi helyzet - még, egyenlőre - nem ugyanaz! Lehet eljutunk addig, sajnos, de ez egy kicsit más.
$pi$ 2018.10.01. 09:49:56
Lehet, hogy valószínű, de nem az történt. Vettem egy családi házat.
@desw: "Kádár kísért még most is, bassza meg!"
Igen. Egyszer már nem sikerült nálunk, sehol sem sikerült, próbáljuk meg újra. Elmebajnokság! :(
2018.10.01. 09:51:20
Alapban nincs ilyen törvény szerencsére...
Talán egy-két spéci esetre van.
sinus67 2018.10.01. 09:53:44
Ezt nem állítottam!
Az nem hazugság, ha pontatlanul emlékszel a méterekre. Az lehet "szépítés", csúsztatás.
De beláthatod, főként, ha utána nézel a traffi készülékeknek, hogy ilyen rövid távon nem mér hitelesen.
Más tészta, ha a tábla előtti szakaszt mérte. Ha ott 90 km/h a megengedett, akkor félnivalód még 100 km/h sebességnél sincs.
Samott 2018.10.01. 09:56:16
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 09:56:56
A törvények egyik lényege, hogy igyekeznek a legáltalánosabb esetekre normát alkotni. A "spéci" esetekre vannak a kivételek. Lásd a magyar Btk. egyik legrövidebb definícióját: "aki mást megöl", bűntettet követ el... Aztán jönnek csak a pontosítások.
A nép fia 2018.10.01. 09:57:19
morden2 2018.10.01. 10:00:20
Attila Bela Mayer 2018.10.01. 10:01:02
Tisztességes Természettudomány 2018.10.01. 10:01:38
És ha már felelősöket keresünk, nem a rendőr vette fel a lakáshitelt, nem a rendőr nem fizette a törlesztőt.
A civilek viszont egy gusztustalan fajzat, mások nyomorából csinálnak szenzációt. Miközben ugyanazon az oldalon állnak, mint a profitéhes bankok...
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:02:24
2018.10.01. 10:02:34
Most megnéztem, google mapsen, egyetlen pontatlanság, már ha a 2012-es téli kép ugyanazt adja, mint mikor én voltam (valamikor 2012-15 között volt), hogy a kanyar után volt a tábla, kanyarból valóban nem látszott, de valamivel több volt a tábla előtt, mint gondoltam, olyan 50 m-ről már látszik a street mapen, kérdés, amikor én voltam, nem volt-e jobban benőve. A tábla és a rendőrautó közötti tavolsagot viszont alulbecsültem a 20 méterrel.
A 60-as amúgy jogos, mert utána erősbalra kanyar van, csak normál esetben 60-ra már csak a leálló mellett lassulnának az emberek.
6-os főút, Budapest iranyába, Mecseknádasd előtt, a 171-es km után, 170-es előtt, ha esetleg érdekel.
A nép fia 2018.10.01. 10:03:18
Ekrü 2018.10.01. 10:03:24
@Zabalint: Azt hiszem @sinus67 már válaszolt helyettem.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:04:14
Biztos neked furcsa lesz, amit mondok, de néha, elvétve még akad olyan, hogy hivatástudat. Nem mindenki csak azért választ szakmát, mert valamiből élni kell, noha kétségkívül ezek vannak többségben.
BitPork 2018.10.01. 10:04:19
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:04:34
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:06:00
"1. A kilakoltatások legtöbbször törvénysértőek."
Forrás?
"2. Szerintem nincs olyan magyar állampolgár, akinek ne legyen legalább egy ügye, ahol a rendőrök nem végezték el a feladatukat (nekem konkrétan három)."
Értem. Akkor mikor köpöd le az építőmunkásoktól kezdve mindenkit, aki eben a szuper országban nem végezte el feladatát? Mindenkire ilyen vehemens kijelentéseket teszel?
2018.10.01. 10:06:07
De mondok egy jobbat 21-es főút, 60-as és 40-es korlátozások 50 m-enként váltják egymást az útfelújítás miatt, persze a legtöbb esetben indokolatlanul (ahol rahajtó van, ott érthető a 40, de a legtöbbnél nem volt semmi). Persze, hogy az egyik 40 mögött a híd alatt ott figyelt a yard. Én nem futottam bele, mert már rutinis vagyok az útfelújítasoknál, de ez megint olyan, amit simán be lehet nézni. Idővel meg mindig előfordul az emberrel, hogy valamit benéz, ha amúgy szándékosan nem is akar gyorshajtani. Ezért mondom, hogy faszság azt kijelenteni, hogy akkor ne hajts gyorsan, mert bárkivel előfordulhat, még egy nótórius lassan hajtóval is.
Netuddki. 2018.10.01. 10:07:04
Különben, szerintem ez megint egy olyan feladat amit nem biztos, hogy a rendőröknek kellene csinálni. Főleg, hogy erkölcsileg nem egészen tisztázott módon a bankok kisemmizték a devizahiteleseket. ( millát felvett pubikám, visszafizetett 12 millát, és azért lakoltatják ki, mert még 30 millával tartozik? Nincs az az épeszű ember amelyik tiszta szívvel kirakná az utcára ezeket a megvezetet szerencsétleneket!
Az illegális lakásfoglalók természetesen teljesen más ügymenet...
Nancsibacsi 2018.10.01. 10:07:37
A kommunizmus alatt a hajléktalanság fogalma kvázi ismeretlen volt, viszont senki se élt jól. Ma a versenyszférában tudsz annyi pénzt keresni, hogy jól élj.
"Hogy az adóforintjaidból mire költ az állam, azt ő dönti el!"
A törvények, azon belül pedig az aktuális kormány dönti el - legalábbis parlamenti demokráciában.
"Gondolom, ezek szerint Te szereted, mi több, imádod a magyar focit? Már csak az elköltött adóforintok miatt kérdem."
Az emberek túlnyomó többsége úgy gondolja, hogy nincs senki, aki jobban el tudná költeni az adóforintokat. Nemrég voltak választások, előtte már épültek stadionok, mégis ugyanaz költi az adóforintokot, aki előtte. Ez nem feltétlenül hízelgő a jelenlegi kormányra nézve, viszont mindenféleképpen kritika az ellenzék egyes szereplőire nézve.
A kilakoltatások mögött egyébként nagyon ritkán áll olyan sztori, amit ha teljes egészében ismernél, akkor te is inkább arra adnál pénzt. Az esetek túlnyomó többségében előre megfontolt nemfizetés áll mögöttük.
2018.10.01. 10:07:41
"Más tészta, ha a tábla előtti szakaszt mérte. Ha ott 90 km/h a megengedett, akkor félnivalód még 100 km/h sebességnél sincs."
Kurva mindegy, hogy van-e félnivalóm, ha valaki emiatt satufékezik, mert nem tudja, hogyan mér, azon életek múlhatnak.
Netuddki. 2018.10.01. 10:07:48
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:08:20
www.napi.hu/magyar_gazdasag/kiderult_mekkora_a_letminimum_ennyien_elnek_ennel_is_kevesebbol.663483.html
Spirál gyorsul, de senkit nem hagynak az út szélén.
Belerúgják az árokba.
B: variációm mint a kétbitesek mondják: minden második csalás cigány, buzi, mrh nem akar dolgozni, valószínúleg gender is. elissza és elkártyázza a fizetését, nem akar dsolgozni, etc.Szóval cikkhez kapcsolódva kb lakosság harmada felett ott lebeg (ld 2008 gazdasági válság) az anyagi csőd esélye. Ne csodálkozzon senki ha félelmük az állam öklén, a rendőrségen csapódik le-
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:08:38
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 10:09:45
A probléma ott van, hogy miért várnánk el hősiességet és önmagát veszélyeztető kiállást a rendőrtől, amikor a többi ember nem zárkózik fel mellé. A társadalom nagyon könnyen megoldhatná, a demokratikusan választott képviselők és kormány feladata lenne a probléma megoldása, nem a rendőröké. A civil társadalom feladata olyan képviselők és kormány állítása, akik ezt megoldják, nem az erőszakszervezetek és egy junta feladata a társadalom igazgatása és ne is legyen.
A 100% korrekt.
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:09:52
"Kilakoltatni bedőlt hiteles vagy nem fizető bérlő esetén is szokás, ha odaig eljut az ügy."
Igen. De mit változtatna az ingatlanpiacon, ha ezeknek az embereknek biztosítanának egy másik, olcsóbb szállást?
"A hajléktalan szállasoknak meg semmi köze az egészhez. A szociális bérlakásoknak meg nem is kellene léteznie."
Nálunk nagyon nagy szükség van rájuk, ahogy más országokban is.
"Akkor ezek szerint arra is szükség van, hogy ha lakást bérelnél, vagy hitelt vennél fel, a seggedet is átvilagítsak"
Egyetértek! A seggébe mondjuk én senkinek nem néznék be, mert nem vagyok proktológus, de az átvilágításra szükség van. Persze akkor is jöhet egy gazdasági válság és az emberek akkor is elveszíthetik az állásukat.
"illetve a magasabb kockázat miatt drágábban adják, hiszen ha nem fizetsz, nem tehetnek ki."
Tévedés! Nem azt mondtam, hogy ne tehessék ki az adóst, hanem hogy biztosítsanak számára valamilyen másik, elérhető lakhatást.
Netuddki. 2018.10.01. 10:10:03
Pubikám, ennek van egy olyan vonzata is, hogy utána az aktuális kormány beszámol róla mire költi el a pénzt! Na, ez az ami itt lopisztánból hiányzik.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 10:10:53
2018.10.01. 10:11:43
Csak a hülye emberek igazságérzet diktál mást...
A zakkant libero elméjűeké.
HA nálad lakna évek óta az önkényes nem fizető te mit ennél?
Kilakoltatnád?
IGEN vagy NEM, nos mi a válaszod?
----
Fogadj be egy-két ilyen kilakoltatottat önként, MEGTEHEDET!
Aztán meglátjuk meddig bírod...
HA nem akarod befogadni mégse, akkor meg: a pofád alapra!
Nancsibacsi 2018.10.01. 10:12:37
Abban biztos lehetsz, hogy ez nincs így, legalábbis a végrehajtások miatt történt kilakoltatásoknál. A realitás inkább az, hogy egy adós egy normális jogi tanácsadóval kb 5 évig biztosan úgy tud a lakásában maradni, hogy az egy fillérjébe se kerül. Persze végtelen sokáig nem lehet húzni a dolgot - és hát ekkor jön a felháborodás.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:14:36
2018.10.01. 10:15:22
"csak normál esetben 60-ra már csak a leálló mellett lassulnának az emberek."
Mármint a KRESZ szabályait magasról letojó és aztán mégis panaszkodó-pofázók.
Mit pl. te is... ?
Ház ez gáz! rád nézve.
Nancsibacsi 2018.10.01. 10:15:36
Hát igen - itt senkinek se volt erkölcse. Az adósnak se, aki a 200 ezres forint alapú törlesztőrészlet helyett a 100 ezrest választotta - deviza alapon. Mert hát magyarázd meg nekem: annak milyen erkölcsi alapja van, hogy a reális ár felét akarod valamiért fizetni? A világban hol működik az, hogy valamit fél áron kapsz, és ezt mondjuk 20 éven keresztül tudod is folytatni? Sehol?
A tudatlanság, a butaság, az hogy nem tudunk elolvasni (nem hogy értelmezni - elolvasni sem ) egy szerződést, amit aláírunk - az senkit se mentesít.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:15:51
orient 2018.10.01. 10:16:46
Valami tunti is volt multheten ahol az volt a szlogen, hogy "lakasvasarlas a elit kivaltsage MO-on". Elarulok egy bazi nagy titkot. Lakasvasarlas az elit kivaltsaga az egesz vilagon. Meg svedorszagban es nemetorszagban is. Atlag ember nem tud 500 ezer eurot leperkalni egy elet alatt sem egy lakasert ezert marad alberletben egesz eleteben. Orokles utjan van lakasa az embereknek nyugaton, meg tenyleg csak a felso reteg 10-20% engedheti meg maganak a lakasvasarlast, azt is hitelre nagyon sok evere eladosodva a legtobbszor.
Netuddki. 2018.10.01. 10:17:13
Nyilván a vezetőséget úgy válogatták össze, hogy a tolvaj maffia érdeke szerint adja ki a parancsot, amit a parancs lánc aljának kell végrehajtani. Ebben az esetben is vakon fogjátok követni a parancsot, vagy támogatjátok a becsületes magyar embereket az őket meglopók ellen? Akár úgy is, hogy a saját vezetőiteket kell letartóztatni?
Valami nagy gixer van most a rendőri erőben, mert a hatalmi ágak összemosódtak, nem mindenkire egyformán vonatkoznak a törvények, és egyes felsővezetők érinthetetlenek. Ami már magában bűncselekmény, és mindenki elköveti aki részt vesz benne.
Nos?
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:17:23
"Jó, de mi van, ha fázik? Akkor biztosítson ruhát is, nem?"
De! Szerencsére ezt átvállalják az egyházak és más karitatív civil szervezetek.
"És ha éhes? Nehogy már éhezzen"
Ne is! Főleg, ha még gyerek.
"És legyen jó az a lakhatás, jó az a ruha, jó az a kaja, elfogadható minőségű, ez is jogos."
Jogos lenne. A jó minőségű ruhák és étkezések már biztosítva vannak.
"Meg elfogadható orvosi ellátás, oktatás... mi még?"
Minden, ami az emberi létminimumhoz szükséges. Ez nem csak az ő érdeke, hanem az egész társadalomé is. Furcsa, hogy ez számodra nem egyértelmű.
"ha a lakosságból ezek után mondjuk úgy kétmillió úgy dönt, hogy ó nem akar többet mint az elfogadható minőségű lakhatás, az elfogadható minőségű ruha és kaja, amit az állam biztosít, akkor mi legyen?"
Akkor velük minden rendben van.
"A többiek melóznak helyettük, jogos."
Így is a többiek melóznak a nyugdíjasok, a gyerekek, a rokkantak, a munkanélküliek helyett. Ezt nevezik társadalmi szolidaritásnak, mert különben ebek harmincadjára jutnánk.
Talán ez a cél?
2018.10.01. 10:17:41
"Igen. De mit változtatna az ingatlanpiacon, ha ezeknek az embereknek biztosítanának egy másik, olcsóbb szállást?"
Az konkrétan annyit változtatna, hogy azok a lakóházak nem lennének a piacon, és helyet, erőforrasokat foglalnak a piaci alapú lakások elől. Vagyis aki nem szociális bérlakasban lakik, amellett hogy adójával fizeti a szociális bérkalasokat is, drágábban kap lakhatást.
De nem is erről volt szó, mint írtam, egy nagyon alap szintű kényszerlakhatást szerintem ia biztosítson az állam. Csak nem rendes lakasokat, hanem valami munkásszállás szintűt. Viszont a kérdés nem ez volt, hanem azy hogy mi történik, ha nem szabad kilakoltatni. Hát az, hogy a bérbeadók inkább nem adjak bérbe a lakasukat, vagy beárazva a kockázatot, drágábban.
"Nálunk nagyon nagy szükség van rájuk, ahogy más országokban is."
Nálunk megbukott a rendszer, mert nyilvanvalóan pofára adják, újrateremtik vele a szegénységet, és szegregátumokat képeznek vele.
"Egyetértek! A seggébe mondjuk én senkinek nem néznék be, mert nem vagyok proktológus, de az átvilágításra szükség van. Persze akkor is jöhet egy gazdasági válság és az emberek akkor is elveszíthetik az állásukat."
Én meg ha lakást bérelnék, akkor is inkabb megőrízném a privát szféramat.
"Tévedés! Nem azt mondtam, hogy ne tehessék ki az adóst, hanem hogy biztosítsanak számára valamilyen másik, elérhető lakhatást."
Azt mondtad, addig ne lakoltathassák ki. Tehát ha bérbeadom a lakásomat, akkor amíg nem kap valami mást, ne rakhassam ki a nem fizető bérlőt? És mi van velem, ha közben a saját használatú megszűnik, ő nem fizet, denem költözhetek be, akkoe én is kapjak szociális bérlakást? Vagy ezt hogyan gondolod?
Wéső 2018.10.01. 10:17:50
Ami nagyon káros egyébként a társadalomra az, hogy az egyszeri ember aki buta mint a föld, most szócsövet kapott a kezébe és teleokádhatja a baromságaival a Facebookot és az internetet, miközben a véleménye egy szintre esik a hozzáértők és az ügyben professzionális emberek véleményével. Ezt generálja az internet és ez a legnagyobb baj. Lásd oltásellenesség például.
Borzasztóan káros az uszítás a rendőrök, az állam ellen. Én büntetném. A szólásszabadság nem azonos vele.
Wéső 2018.10.01. 10:19:17
Netuddki. 2018.10.01. 10:19:22
Félreértések elkerülése végett én nem vagyok ilyen helyzetben, de piszkálja a csőrömet a nyilvánvaló igazságtalanság. Mert én ilyen vagyok. Ennyi.
2018.10.01. 10:20:22
Nem öreg, hanem ha feltételezem, hogy nem lenne ott a tábla. A kanyar előtt akkor is lelassulnék, mert nem akarok kisodródni, meg amúgy olyan is van, hogy relatív gyorshajtás. Nem vagyok olyan suttyó paraszt, mint te.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:21:32
Samott 2018.10.01. 10:21:37
Az utolso kilakoltatas ugy, ami nagy vihat kavart az egy onkormanyzati szukseglakasbol volt, elmaradasai voltak a berlonek de fizetett. Rendorok kiraktak, es azt a lakast is elfalaztak mint a szomszedait korabban. Majd az ures hazat "jo penzert" eladja egy csokosnak. -> merce.hu/2018/09/22/ne-legyetek-kegyetlenek-egy-kilakoltatas-kepekben/
Tiltakozik az igasagerzeted?
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:22:13
QED
Netuddki. 2018.10.01. 10:22:55
Hát B+, van már vízállásjelentés a Kossuthon, meg most indították újra a "jó ebédhez szól a nótát" is...
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:23:22
"A szociális bérlakásoknak nagyon alacsony a bérleti díja."
És még onnan is lakoltatnak ki családokat, főleg rezsielmaradás miatt.
"egy kilakoltatás soha nem úgy történik,hogy egyik napról a másikra,hanem hosszú ,éveken átnyúló folyamat.Aki akar ,ezen idő alatt tud megoldást találni."
Vagy nem.
"Az állami bérlakások ,mint minden állami tulajdon,az adófizetők/állampolgárok tulajdona.Az államnak kötelessége a lehető legjobban gazdálkodni vele,egy nem fizető bérlő pedig nem az."
Ez világos. El is várom az önkormányzatoktól, hogy ezt tegyék.
"Mivel egy kilakoltatás hosszú folyamat,valószínű,hogy az eljárás során több lehetőséget is felajánlott az önkormányzat."
Na persze! Ahogy te azt elképzeled. Legfeljebb adósság átütemezését szokták felajánlani.
"kivárnak a végsőkig és bíznak abban,hogy úgyse történik semmi."
Nyilván minden kilakoltatott mazochista, lusta és ostoba gazember, ezért bár röhögve tudnának magukon segíteni, csak a többiek bosszantására nem teszik. Ugye?
hidroponi 2018.10.01. 10:23:26
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 10:23:33
ha a "nép" fel akar lázadni, akkor rajta. Lehet pártot alapítani, négy évente vannak választások. Az országnak minden lehetősége megvan arra, hogy elmozduljon a jobb irányába, ha van jobb, ha tud jobbat. Ha egy ország képtelen demokráciaként tisztességes elitet kitermelni és megválasztani, akkor felesleges forradalmat csinálni, mert nem jön jobb.
2018.10.01. 10:24:09
HA valaki ne molyan marha, hogy NEM tartja be tábla utasítását.
Akkor nem kell satu fékeznie.
Ennyi!
Te egy olyan hülye vagy az már látszik, világosan.
----
Aki nem hülye azt is tudja, hogy 60-as táblánál
csak 60+15+2=77 km/h óra fölött kap büntit.
(ha nincs helyszíni megállítás, de az nincs már régóta)
Ez a 77 km óra szerint 79-83 a konkrét autó kmórájának csalástól függően.
(90 km/h limit estén pedig 90+15+2=107 azaz kmóra szerint 109 fölött)
Namost aki egy 60-as táblát látva nem lassít a kmóra szerint 80 alá.
Az egy barom és megérdemli a 30 ezres csekket.
Ahogy az is aki országúton kmóra szerint 110-el vagy többel megy.
Wéső 2018.10.01. 10:24:40
Adtam én úgy ki lakást, hogy majdnem millióra tolták fel a közüzemi tartozást és nagyon nehéz volt rajtuk behajtani és vagy fél millával én is megszívtam. Szóval ezt lehet ám nézni a másik oldalról is.
orient 2018.10.01. 10:25:02
Azt is hozzateszem, hogy valaki kap egy munkat ahol el kezd valamennyi penzt keresni (mondjuk 200 nettot) es elso dolga, hogy vesz egy autot ahogy tud. Olyan helyen is ahol jo a kozlekedes es tok felesleges.
Osszegezve, a magyar atlag sutyonak fogalma sincs, hogyan kell a penzzel banni vagy felretenni. Ha 500 ezret keres akkor annyit kolt, ha 1 milliot akkor annyit. NEm sporolnak vagy takarekoskodnak, terveznek az emberek, csak egyi naprol a masikra elnek es utana ha valami szar van, akkor az egesz vilagot hibaztatjak. Vannak olyan rokonaim akik jobban kerestek sokaig mint en es allandoan lakast felujitott, uj autot vett, es ugy verte a penzt ahogy jott. Munkanelkuli lett azonnal jott hozzam kerni , mert 10 ezer nem volt a szamlajan. Ezzel van itt a gond.
2018.10.01. 10:25:25
Egyébként pont fordítva van, én vagyok az, akit altalaban a hozzád hasonló melegítős-fuxos parasztok le próbálnak tolni, mikor a 60-as táblánál. Aztan még így is jó esélyem van belefutni egy-egy trafiba, mert nem a teféle szarházikra vadasznak, hanem azokra, akik helyismeret hianyában éppen hibáznak.
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:25:34
"Borzasztóan káros az uszítás a rendőrök, az állam ellen. Én büntetném. A szólásszabadság nem azonos vele."
Szerencsére itt senki nem uszít se az állam, se a rendőrök ellen. Amúgy meg valóban büntetendő, szóval nyitott kapukat döngetsz.
Luftwaffer 2018.10.01. 10:25:36
Wéső 2018.10.01. 10:26:40
Netuddki. 2018.10.01. 10:27:09
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:27:25
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:27:36
Azért azt a kétszer 99%-os kijelentést nem ártana finomítani egy kicsit.
Románia: 96,4% saját tulajdonú lakás
Szingapúr: 90,8%
Szlovákia: 90,3%
Kuba: 90,0%
Horvátország: 89,7%
Litvánia: 89,4%
India: 86,6%
Magyarország: 86,3%
81% felett még: Lengyelország, Oroszország, Norvégia, Bulgária, Észtország
Kína: 70,0%
Kanada: 67,7%
satöbbi
www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-home-ownership-rates.html
Köszönöm, hogy segíthettem :-)
Lesből Támadó Szárítókötél 2018.10.01. 10:28:25
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 10:28:50
Ez mind igaz.
De ettől még a kápót senki se kedveli, miközben kápónak lennie kell. Ez is közhely.
Wéső 2018.10.01. 10:29:42
Melee 2018.10.01. 10:30:52
Ugye adott egy szervezet, melynek feladata a rend fenntartása, ehelyett sokszor az állampolgárok b*sztatásával foglalkozik. Tudom, hogy van olyan tétel a költségvetésben, hogy büntetésekből beszedett elvárt összeg, de őszintén, ki határozza meg, hogy a tizedes oda menjen sebességet mérni, ahol indokolatlanul, sz*patási céllal kitáblázott alacsony sebességgel engedik csak a forgalmat?
Emellett a Rendőrség alkalmazkodik a politikai környezethez, és sokszor egyenlőbb az egyenlőknél. Kapásból fel tudok sorolni fél tucatnyi esetet, amikor egy adott helyzetben egyértelműen a rendőr volt a bűnös, a végén mégis a civilt marasztalták el. Az ilyen esetek erősen rontják az állampolgárok Rendőrségbe vetett hitét, és vannak akik egy kilakoltatásban a büntetés nélküli visszavágás lehetőségét látják.
Emellett persze az is él, hogy nagy összeget tennék rá, hogy a helyszíneken tüntető civilek közül egy se mondaná azt, hogy maradjon csak az illető a lakásban, ha az a lakás az övé lenne, és neki nem fizetnék a járandóságát.
2018.10.01. 10:31:33
"HA valaki ne molyan marha, hogy NEM tartja be tábla utasítását.
Akkor nem kell satu fékeznie.
Ennyi!"
A tábla és a rendőr egyszerre bukkant fel. Tehát jövőbe kellett volna latnom szerinted. Egyébként nem satufékeztem, mert mögöttem szorosan voltak, pont ettől lett necces, hogy megbüntetnek-e.
"Aki nem hülye azt is tudja, hogy 60-as táblánál
csak 60+15+2=77 km/h óra fölött kap büntit.
(ha nincs helyszíni megállítás, de az nincs már régóta)"
Ha tudnál olvasni, akkor azt is megértetted volna, hogy ezzel pontosan tisztában vagyok, hiszen azt írtam, valahol 75-80 között értem a 60-as tablához, tehát határeset. Nem km óra szerint, úgy még 80 felett voltam.
Egyébként pontosan amiatt kerültem el a büntetést, mert a 90-nél nem 107-el mentem, hanem tényleg 90-el, így onnan lassultam.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:31:37
Másrészt, elvileg létezik a magáncsőd intézménye, akkor csődbiztost kap az adós x évig, szigorúan elelnőrizve jövedelme elköltését, viszont x év után az adósság fennmaradó része törlődik, de ezzl a lehetőséggel csak egyszer élhet.
Na most. miért nem ajánlják fel pld a pénzintézetek, követeléskezelők az adósnak ezt a lehtőséget?
PiBá 2018.10.01. 10:32:23
Apró kiegészítés. A deviza hitelezést az 1. Orbán kormány idejében hagyták jóvá.
2018.10.01. 10:33:51
De ott van!!!!
Tehát MÁR!!! a tábla ELŐTT lassulsz, hogy a táblánál MÁR szabályos legyél.
A 60-as táblát látod már messziről.
Ahhoz biztosan elég messziről LÁTHATÓ, hogy 90-ről 60-ra lassul, kényelmesen.
Avagy ha más sietsz és szabálytalankodsz éppen
és ezért a trafi határon autózol, akkor 110-ről 80-ra.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:34:24
2018.10.01. 10:34:28
Ez mondjuk így van pl. az USA-ban is, csak ott ezen felül még méretes hiteltartozásuk is van. Én mondjuk nem is tudom hogyan lehet úgy élni, 1 év feletti likvid tartalékkal és keresett diplomas szakmával is folyton parazok a munkanélküliségtől, lenullázott szamlával állandó stressz érne.
nnnnnnnn 2018.10.01. 10:35:24
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:35:43
orient 2018.10.01. 10:35:48
Kanadaban es sok nyugati orszagban csaloka a szam. Nemtorszagban vannak csaladok akiknek van 20 lakasa mondjuk orokles folytan amit evszazadok alatt halmoztak fel, es egyben laknak a masik 19 meg ki van adva. De lakossag nagy resze fejlett orszagokban alberletben lakik. Azert remelen a 99%-ot nem vetted sz szerint, mert volt benne eleg tulzas is. De mondjuk 70-80% siman. En felig kulfoldon elek. Rokonaim nagy resze kulfoldi, nyugati (nem magyar). Hat valaki vezeto beosztasban dolgozik nagy cegnel jol keres (10ezer+ euro) es nem engedheti meg maganak a sajat lakast. Sajna ez a nyugati kapitalizmus amit akartunk. Nem a roman, magyar meg a lengyel pelda a helytallo es foleg nem az indiai ahol lakossag jelentos resze az utcan lakik mert meg papairhazra sincs pene. Menj el egyszer arra is ajanlom, ne csak statisztikakat nezegess.
Kentetsu 2018.10.01. 10:36:27
2018.10.01. 10:36:38
Hülyegyerek, azt fogd már fel, hogy a helyzet az volt, hogy a tabla a kanyarban bukkant fel, ezért volt túl rövid a távolság a lassulashoz. Egyszerre bukkant fel a tabla és a rendőr.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 10:37:52
Kentetsu 2018.10.01. 10:39:55
Na ezt a faszságot honnan vetted szociálisan érzéketlen barátom?
Elárulom, volt olyan az én életemben is, hogy egy rejtélyes betegség miatt, közel 1 évet nem tudtam dolgozni. Na ez az ami nem érdekli a bankokat. Elfogyott a megtakarítás elég hamar. Nekünk szerencsénk volt, mert volt egy kis félretett pénzünk, de aki a hónap végén már csak margarinos kenyeret eszik, az hogyan oldjon meg egy ilyen helyzetet?
Szóval gondolkodj egy kicsit és próbáld magad kicsit az utcára került emberek helyébe képzelni és ne legyél ekkora tahó :(
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:40:16
"nagy összeget tennék rá, hogy a helyszíneken tüntető civilek közül egy se mondaná azt, hogy maradjon csak az illető a lakásban, ha az a lakás az övé lenne, és neki nem fizetnék a járandóságát."
Ilyet szerencsére senki nem követelt! Csak annyit, hogy ne az utcára rakják ki a családokat. Tényleg annyira nehéz ezt megérteni?
@PiBá:
"A deviza hitelezést az 1. Orbán kormány idejében hagyták jóvá."
Ez biztos? Azt tudom, hogy Orbánék kezdeményezték, de ők is hagyták jóvá?
nnnnnnnn 2018.10.01. 10:40:16
2018.10.01. 10:40:48
Nem.
Mert csak töredéket fizetett... direkt ügyeskedve, közben sokkal tartozott.
Egyébként pedig, ha mint tulajdonos felmondok, akkor is ki kell költözni!!!
Nem lehet bent ragadni önkényesen ... hiába tud fizetni.
Ugye így látod te is?!
----
A tulajdonos pedig hagy döntse már el, hogy kit akar a lakásában látni! vagy mit akar alkással csinálni
Ugye így látod te is?!
Vagy verhetem nálad az ajtót, hogy az egyetemista fiamnak lakhatás kell, biztosítsd !!! mert neked van lakásod.
JA és ingyen vagy nagyon kedvezményesen... de úgyse fizetek.
Biztosítod?
Naugye....
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:41:36
nnnnnnnn 2018.10.01. 10:41:51
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:42:10
Az USA-ban akkora a társadalmi mobilitás, hogy ott a tömegeknek egyszerűen nem éri meg saját ingatlant vásárolni. Egy amerikai lazán felpakolja a családját és elköltözik három állammal (1500 km-rel) odébb, ha 300 dollárral nagyobb fizetést kap. Ilyen esetben a saját lakás/ház csak nyűg.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:42:42
Fea 2018.10.01. 10:43:00
Én alapból ez előtt a poszt előtt biztosan nem álltam volna be egy ilyen tömegbe sem köpködni, de most ebben a pillanatban lenne kedvem hozzá.
Éva K Szilágyi 2018.10.01. 10:44:18
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:44:43
2018.10.01. 10:45:12
1. Aki a hónap végén már csak margarinos kenyeret eszik, az miért vesz fel hitelt?
2. A betegség miatti keresőképtelenségre nem tilos biztosítást kötni, főleg ha hitelt veszel fel.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:45:49
Most lecsekkoltam: az USA-ban az emberek kábé 65%-a él saját ingatlanban.
(Forrás: US Census Bureau, most nem tudom belinkeni, de rá lehet keresni)
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:46:43
És ez a mobilitás nem az alacsonyabban képzettek sajátossága.
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:46:47
"inkább szomorú lennék hogy az ott velem orditozó munkanélküli alkesz proli civileket nem verhetem pofán gumibottal mert akadályozzák a munkámat."
Na, megjött az agresszív kismalac! Ütni-rúgni az embereket, bírnád mi? :o)))))
orient 2018.10.01. 10:46:55
Azert mentem off topic mert latom azert mi megy. En 18 evesen kezdtem dolgozni, pedig tanultam mellette, mert egy panelben nottem fel. Nem volt idealis az indulasom mondjuk. De pl. pesten ahol van lakasunk a hazban van par szocialis berlakas a foldszinten. Van olyan aki 10-20 eve ott lakik mint szocialis raszorult. Akarmikor arra jarok, kint ulnek delelott mar felig reszegen, allandoan cigizve, egy napott nem lattam meg egyik csaladot, vagy csaladfot sem dolgozni. Ha egyszer kirakjak oket majd akkor megy majd a sirankozas gondolom, hogy szegenyek. Mert 20 ev alatt nem talalt munkat, meg most sem mikor munkaerohiany van es ha valaki osszeszedi magat megfurdik akkor egy atlag melos fizetesbol szerenyen meg tud elni egy szocialis lakasban. Nem otthon ulni segelyen meg valami kozmunkan sokkal konnyebb.
2018.10.01. 10:47:11
Igen, de a hitelkártya tartozasokat, és a hónapról-hónapra élést ez nem magyarazza. Ahhoz kell egy méretes felelőtlenség is.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:47:35
Zseniális...
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:47:41
hvg.hu/gazdasag/20180623_Amirol_nemigen_beszel_Trump_minden_nyolcadik_amerikai_a_szegenysegi_kuszob_alatt
de egy apróság: A szövetségi lakhatási támogatási programok (Section 8) a nagy gazdasági világválság során elkezdett program. Az 1960-as és a1970-es, években a szövetségi kormány új támogatási programokkat növelte, kifizetve az alacsony jövedelmű rétegeknek a lakbért. A hatóságok által kiválasztott jogosult családok felkerülnek egy várólistára, majd meghatározzák a lakás méretét, főbb paramétereit, max bérleti díját. Ez alapján választhatnak lakást.
Jelenleg 4.8 millió rászoruló család kap támogatást a lakásás bérléséhez. Ebből 2,1 millió család kap Kupon formában támogatást (a kupont/csekket használja fel fizetéskor)... www.bankweb.hu/lakas-berbeadas-az-usa-ban/
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:48:12
"A rendőr feladata a kirakás, nem a lakhatás megoldása."
Ez egyértelmű! Miért, ki mondta, hogy a rendőr feladata?
"Vagy a gázszerelődtől is elvárod, hogy agyműtétet végezzen...?"
Te miről beszélsz?
nnnnnnnn 2018.10.01. 10:48:25
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:48:30
orient 2018.10.01. 10:48:59
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:49:11
Másfél évet éltem Franciaországban, úgy 60 országban jártam eddig (és nem csak turistaként), szóval nem csak a statisztikákat nézegetem :-)
Amint azt írtam, még az USA-ban is 65% körül mozog a saját lakástulajdonosok száma (már ha elhiszed ezt az amerikai statisztikai hivatalnak, persze hazudhatnak is :-), szóval hagyjuk azt a 70-80%-os bérleti arányt.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 10:49:45
Te leírod, hogy ne az utcára tegyék. Ez ne a rendőr mérlegelési köre sem feladata.
A gázszerelős példa erre vonatkozott.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:50:17
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 10:51:43
Nem tudom, de az biztosan véletlen, hogy ez már a III. Orbán kormány, ami mindent elkövet annak érdekében, hogy az ingatlanárak (ezáltal a bérleti árak is) kilőjenek, miáltal akinek nincs saját ingatlana, annak nem csak sose lesz, de adott kaszt alatt kutyaólnál lakhatóbb bérelt lakása se.
Ennek nyilván semmi köze ahhoz, hogy a fijjuk a vagyonukat (túlparti számlákon felül) elsősorban rokonságra íratott ingatlanban halmozták fel.
És persze az én kurva anyámat.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:53:10
www.azenpenzem.hu/cikkek/most-is-minden-otodik-szamlat-fizetnek-kesve-a-magyarok/5248/
Magyarországon kiállított számlák 4 százalékát nem fizetik ki egyáltalán, ami 2 teljes százalékponttal jobb a 2014 évinél.
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:53:16
" ő aza típus, aki itt szövegelve qrva bátor."
Mint a kismalac! :o)))))
@nnnnnnnn:
"imádnám. ezért is nem lettem rendőr. lelkiismereti okokból tudtam hogy túlkapást követnék el."
Jól tetted! Viszont aki rendőrnek megy és vállalja a kilakoltatást, az tudja, mivel jár az ilyesmi. Erre írtam fentebb, hogy aki kurvának megy, ne csodálkozzon, ha megbasszák!
"én nem bírnám ideggel ha valaki leköpdösne meg ilyenek."
Az szerintem is prosztó dolog.
"pláne ha ilyen proli senkiházi mint általában a rendőröket köpködők többsége."
Nofene? Ilyen közeli ismeretségben vagy velük?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:53:16
Ezt nem is vitatom, az emberek túlnyomó része elképesztően felelőtlen sajnos...
Nazareus 2018.10.01. 10:54:33
orient 2018.10.01. 10:55:04
www.youtube.com/watch?v=AFIxi7BiScI
Van ott lakastulajdon persze. Mondjuk beszedes, hogy egy alkalmazott aki az atlag 2x v 3x keresi az atlagbernek nem nagyon tud lakast venni. Vagyis tud, kb mint itt, ugy hogy 2- evig nagyon durvan eladosodik. USA-ban van sok lakastulajdon mert vannak allamok ahol lakas olcsobb pl. TExas es emberek vehetnek. De meg ott is ugy vesz valaki, hogy felvesz lazan 300 ezer dollar kolcsont 20-30 evre. Persze statisztika szerint van lakasa, de azert szorozd mar fel az atlag fizetes hanyszorosat veszi fel hitelben, hogy legyen sajat lakasa.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 10:55:13
nnnnnnnn 2018.10.01. 10:55:42
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:56:53
Én arról az USA-ról beszélek, amelyiknek a hivatalos statisztikai intézete ezeket az adatokat közli. De lehet, hogy a napi.hu jobban tudja :-)
www.census.gov/housing/hvs/data/ann17ind.html
(2017-ben konkrétan az amerikai lakosság 63,9%-a élt saját tulajdonú ingatlanban)
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:57:35
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:57:53
"Nem tudom, de az biztosan véletlen, hogy ez már a III. Orbán kormány, ami mindent elkövet annak érdekében, hogy az ingatlanárak (ezáltal a bérleti árak is) kilőjenek, miáltal akinek nincs saját ingatlana, annak nem csak sose lesz, de adott kaszt alatt kutyaólnál lakhatóbb bérelt lakása se."
Gondolod, hogy az ingatlanpiacot csak a kormány szabályozza?
"Ennek nyilván semmi köze ahhoz, hogy a fijjuk a vagyonukat (túlparti számlákon felül) elsősorban rokonságra íratott ingatlanban halmozták fel.
És persze az én kurva anyámat."
:o))))
@molnibalage:
"Te leírod, hogy ne az utcára tegyék. Ez ne a rendőr mérlegelési köre sem feladata."
Persze, hogy nem! Rajtad kívül ezt senki nem is mondta itt.
"A gázszerelős példa erre vonatkozott."
Arra volt példa, hogy te itt folyamatosan félreértesz valamit. :o)
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 10:59:03
"Jelenleg 4.8 millió rászoruló család kap támogatást a lakásás bérléséhez."
Az ugye megvan, hogy az USA lakossága 325 millió, vagyis úgy 90-100 millió családról beszélünk? Vagyis az 5%-uk kap lakásbérlési támogatást. Ez szerinted ellentmond annak, hogy a 63%-uk saját lakásban él?
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 10:59:29
Attilajukkaja 2018.10.01. 10:59:37
"csak nézd meg kik élnek az esetek 90%-ában szociális bérlakásokban illetve kik azok akiket általában kilakoltatnak."
A rászorulók.
"nem véletlen hogy nem sajnálom őket."
Nem is csodálkozom rajta! Nem vagy egy szolidáris típus. :o))))
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 11:00:24
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:00:25
Nem, ez a rendőrség mint vér- és dacszövetség (is) szándékolt imidzse.
Ha nem így volna, tudnának veszíteni nevetségesen egyértelmű ügyekben, de nem: a bíróságig el kő menni (nem kerül semmibe és a bíróságon vak tyúk is betalálhat) minden piszlicsáré esetben, a pógárnak csak úgy nem lehet igaza, ha már akta nyílt.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:02:25
De én hiszek a véletlenekben.
nnnnnnnn 2018.10.01. 11:02:28
ezen jót röhögtem.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 11:03:12
Sean MacTíre 2018.10.01. 11:04:24
Ruhellem egyebkent oket, csak a tenyszeruseg kedveert, egyik sem volt kulonb. Ezek vicsorogva, azok rohogve voltak gazemberek.
orient 2018.10.01. 11:04:33
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:04:35
Felnőtt, ivarérett emberekről beszélek, akiknek szavazati joguk van, bassza meg, nem kisiskolásokról! Ne tekintsük már gyerekeknek azokat, akiknek szerződéskötési joguk van.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:06:55
Mert jogállam ez, kérem, csak máshogy.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 11:07:44
PiBá 2018.10.01. 11:09:36
Adatainkat kizárólag a Magyar Nemzeti Bank nyilvánosságra hozott statisztikáiból merítjük.
Bár nyilvános adat, mégis kevesek által ismert tény: Magyarországon 2001-ig nem lehetett lakossági devizahitelezést folytatni. Az első Orbán-kormány készítette elő és a Fidesz többségű parlament fogadta el a 2001. évi XCIII. törvényt, amely megszüntette a devizakorlátozásokat. Az igazsághoz hozzátartozik: ez a lépés részben uniós követelmény volt a csatlakozáshoz, így a lépés jogharmonizációs célokat is szolgált. (Persze akár már akkor bele lehetett volna írni a jogszabályba bizonyos feltételeket a devizahitelezés kapcsán, mint tették azt ebben az ciklusban.)
kapcsolat.hu/blogszemle/devizahitelek-tenyek-es-hazugsagok
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:10:20
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 11:11:13
20217!ben jutott el odáig a vezetés-pártfüggetlenül- hogy a pénzügyi ismereteket mégis oktatni kéne...
www.origo.hu/gazdasag/20170901-elindult-az-altalanos-iskolasok-penzugyi-oktatasa.html
Attila Bela Mayer 2018.10.01. 11:11:21
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.10.01. 11:16:26
A "deviza" nem hitelesek, hanem károsultak esetében mindenképpen az.
Hiéna cégek, rejtélyes kormányközeli tulajdonosokkal, akik ráteszik a kezüket az ilyen kilakoltatott lakásokra.
Még sem sajnálok senkit sem az ügyben én sem.
Mert egy ország kormánya olyan, mint az ország lakossága jellemzően. Mohó....
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 11:16:57
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:17:11
Pedig pontosan ez a koncepció már a nyugdíjuk megvédése óta folyamatosan, de előtte sem volt ismeretlen hozzáállás.
orient 2018.10.01. 11:17:50
Egyedulallo, meg bereljen szobat valahol, vagy maradjon egy ideig meg otthon ameddig nem tud annyit felretenni. Ez nyugaton is igy megy. Egy atlag muncheni egyedulallo egy szaros 1500 euros fizetesbol nem fog lakast berelni es meg meg is elni mellette. Ez igy megy a vilag mas reszein is sajnos. Aki CHF-re vett egy lakast 20 millaert mondjuk 12 eve az a lakas most er min 40-50 milliot. El kell adni, kifizetni a hitelt es kisebbe menni, vagy alberletbe. De a sajnalkozas annyira nem felnott szokas. Raktak elem CHF hitel szerzodest meg abban az idoben. En vigigolvastam es tul kockazatosnak talaltam es inkabb HUF hitelt vettem fel. Azert nem volt az nagy tudomany rajonni, hogy marhara rizikos sok penzt egy kulfoldi valutaban felvenni.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:18:35
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:22:13
Hiányra nem lehet bérlakásmegoldást alapozni.
orient 2018.10.01. 11:25:39
zord íjász · zordidok.blog.hu 2018.10.01. 11:26:09
Most azt gondoljam, amit gondolnom kéne, vagy gyaníthatok technikai hibát is netán?
Walrus The Inflexible 2018.10.01. 11:28:17
Másrészt, bár nem vagyok rendőr, vélelmezem, hosszú távon tanulással, belső karrierlehetőségek kihasználásával el lehet mozdulni a permanensen kilakoltatásra vezényeltek köréből, s ha ez a feltételezés helytálló, némi párhuzamot vélek felfedezni a kilakoltatottak, és az 5+ éves rendőri pályafutás után ilyen esetben a helyszínre kivezényeltek között. Talán egyik oldalon álló szereplők sem tettek meg mindent, és nem is döntöttek mindig helyesen, s nem éltek a lehetőségekkel.
Respekt minden közfeladatot ellátónak.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:28:47
Ja, minden erőszak rossz. Rossz a rendőr, mert sokszor kénytelen erőszakot alkalmazni, rossz a háború, mert tömény erőszak, rossz a húsevés, mert az állat megölésének következménye (ami ugye szintén erőszak), rosszak a küzdősportok (erőszak!), de rossz az is, amikor az ember visszaüt, elvégre az erőszak az mindig elítélendő és megvetendő dolog. És akkor még csak a fizikai erőszakról beszéltünk, a lelkiről (kényszerítés, fenyegetés, zsarolás ezerféle formája) nem.
Be kéne tiltani mindenféle erőszakot, milyen jó lenne! Az emberek vadvirágos mezőkön sétálgatnának mosolyogva, óvatosan kikerülnék persze a hangyabolyokat, nehogy rájuk lépjenek, a langyos szellő cirógatná az arcukat, nem lenne bűnözés, nem lennének konfliktusok és mindenki boldog lenne, mert nincs erőszak.
Oké, szuper, csináljuk meg, nem lehet ez olyan nehéz!
Walrus The Inflexible 2018.10.01. 11:29:48
szabadindex.eu/
Samott 2018.10.01. 11:29:56
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:32:54
1500 eurós fizetés Münchenben? Ez a minumumbér alatt van úgy 40-50 euróval, szóval vagy nem teljes munkaidős, vagy át lett baszva.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:34:09
Biztosan lesz abból X év múlva bérlakás (mást úgyse lehet vele kezdeni, amíg a gyerek felnő), éppen csak nem jelent megoldást az adott kaszt alattiaknak ma, és valószínűleg X év múlva sem fog.
Le vannak írva, csak ezt nem méltóztatik leírni senki.
- o -
Aki pedig azt hiszi, hogy minden élethelyzetre van elég megtakarítása, annak valószínleg soha nem kellett még a megtakarításaihoz nyúlnia semmilyen családi dráma miatt.
Ne is kelljen, de elkélne neki 1-2 szelíd pofon az élettől.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 11:36:17
Éva K Szilágyi 2018.10.01. 11:36:25
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:36:44
Bakker, tényleg elérhetetlen...
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:37:48
:-) Állítólag 10 évig rendőr volt :-)
orient 2018.10.01. 11:40:23
Sean MacTíre 2018.10.01. 11:43:47
Ki az a "Mi", akik nem ismeritek el, es hogyan kivantok ervenyt szerezni ennek, azon kivul, hogy a fotelbol irsz (bar fotelbol szamitogepezni szerintem kenyelmetlen :) )?
Igen, a valasztas tisztasaga megkerdojelezheto volt, mint eddig mindig, plane a tobbseg akaratanak nezopontjabol. De ennek ellenere elegen szavaztak rajuk ahhoz, hogy a sajat teljesen torvenyes (eredeti 2/3) szabalyaik szerint ok nyerjenek, es nem sokkal kevesebben mint ahanyan ellenuk. Ez minimum polgarhaborut vetit elore, bar a rajuk szavazok kozul sokan azert tettek mert nem nagyon volt alternativa (ami sajnos igaz, foleg ha az azota tortenteket nezzuk, kb. a ketfarkuak maradtak az egyetlen normalis valasztas).
Nyeld le a keseru pirulat, jog szerint legitim. Ha fellazadnal es nyernel is, te nem lennel legitim annyira mint most ok.
GiaMarie 2018.10.01. 11:44:33
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 11:46:05
Az a helyzet, hogy nem foglalkozom úgy általában a külfödi fizetésekkel, csak a rendőrökét és katonákét szoktam megjegyezni. Ha már Németország: az átlagos rendőrfizetés ott (és ebben benen van a müncheni főfelügyelőtől kezdve a berlini őrmesterig mindenki, szóval elég nagy a szórás) évi 50 ezer euró. Ez persze a bruttó.
Sean MacTíre 2018.10.01. 11:46:47
2018.10.01. 11:49:24
Folyton megjelenik, hogy egyedi esetben mekkora hatalmas bért kapnak az eladók, aztán ezt érvként kivetítik az országra. Ehhez képest a tények:
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage
Németeknél nettó átlagbér: 2302 euró
Itthon: 701 euró
Bruttó átlagbér:
3771 és 1054
Vásárlóerőparitásos:
2960 és 1741
A bérolló meg nálunk is megvan, a medián jóval alacsonyabb az átlagnál.
Karipapa01 2018.10.01. 11:50:42
Lehet, hogy szívből sajnálja a kilakoltatottat (vagy akár a zsebtolvajt, aki csak a hat gyerekének a holnapi reggelijét akarja biztosítani), de a törvényességet (a törvény erejű rendeleteket is) mindenképpen be kell tartani, tartatni, mert ez a társadalmi együttélés alapja. Neki ez a foglalkozása és ezért alkalmazzák. És ha ezt akaratlagosan nem teszi megbüntetik, hozzáteszem jogosan, mert akkor ő is törvénysértést követ el.
Ha a lakosságnak nem tetszik valamilyen törvény akkor indítványozhatja az általa megválasztott parlamenti képviselőnél annak módosítását. Ha pedig módosítják akkor a rendőr már a módosított törvény betartatását köteles biztosítani.
Hölgyeim és Uraim! A négy évente ismétlődő parlamenti választások nem arról szólnak, hogy a Fradi, vagy az Újpest a szimpatikusabb, hanem arról, hogy milyen életminőséget szeretnénk a következő négy évre. Itt kell keresgélni a változások lehetőségét, nem pedig a parlament által hozott törvények betartatásánál.
Sean MacTíre 2018.10.01. 11:51:35
zord íjász · zordidok.blog.hu 2018.10.01. 11:53:28
Ha ez összeesküvéselmélet, majd együtt röhögünk a paranoiámon.
Ha nem, akkor így legyen lottó ötösöm, hogy ez ennyire bejött.
Egyébként durva blogposztot írtál: és kétlem, hogy olyan sokan akadnak, mint én, aki az összes kommentet elolvasta. Írtam hosszú választ...de minek. Pláne mostmár. Részben elmondták előttem, részben annyira tisztelem a munkásságodat, hogy eszemben sincs vitatkozni...túl sok ebben az érzelem.
De azért azt nyilván te is tudod: egy olyan országban, ahol a nap 24 órájában ömlik a szar az olvasókra...az exindexről.... korrupció, bűn, teljes erkölcsi, szellemi, morális, etikai összeomlás, a bűn minden létező állami és politikai mocska, ott kissé nehéz a rendőröket pusztán leköpködött áldozatnak látni. Majd ha téged meg engem ütnek az utcán, hogy a Viktor megvalósíthassa az erdoganista szörnyországát (téged talán kevésbé, a múltad és a kapcsolataid okán, bár erősen beszólogatsz nekik) gondolkodj el ezen.
Annak idején a munkáslázadások vérbe fojtásánál is minde rendőr csak parancsot teljesített. Vajon mit érezhet egy rendőr ma, aki -teljesen jogosan!- végrehajt egy kilakoltatást, aztán hazamegy, és azt látja, hogy Polt Péter szerint, nincs itt semmi látnivaló, haladjanak tovább, és a stróman-oligarcha kiscsalád meg a csókosai annyi pénzt loptak el egy nap alatt, amiért neki 987 évet kéne dolgoznia?
Kit szolgálnak ők? Kit védenek ők? Mire esküdtek fel? Magyarországra, igazságra? Jogállamra? A Kormányzatra? Ez tényleg csak a rendőri esküről szól?
Akkor mindegy is.
Jöjjön, aminek jönnie kell.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 11:55:24
Az internettoról leszakadás se volt tervezettebb.
Karipapa01 2018.10.01. 12:02:45
A törvények betartására és a törvénytisztelő emberek védelmére.
Walrus The Inflexible 2018.10.01. 12:04:02
www.origo.hu/itthon/20181001-index-nem-elerheto.html
Vélelmezem, ha kormányzati befolyás alá vonás zajlana, az Origo hallgatna, viszont cikkeznek róla, a szokásos hangvételben.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:05:03
A rendőrség viszont kész volt Mubarak parancsára NEM teljesíteni az EGYÉB rendvédelmi feladatot, amikor az volt a cél, hogy a polgár visszasírja a rendet és fegyelmet. Nem egészen jött be nekik, mert a polgárok létrehozták a saját "polgárőrségüket". Aztán a rendőr vissza is tért a rendőrőrsre szolgálni és védeni.
A katona meg továbbra is, megszakítás nélkül katona maradt, bár már nem annyira jó katona, elvégre nem vert és lőtt együtt (pedig arra szent parancsot kapott, akutyaúristenit) a kötelességtudóan szolgáló, védő és verő-lövő rendőrrel.
De itt ilyen soha nem történhetne meg.
Lőne a katona is.
Walrus The Inflexible 2018.10.01. 12:05:04
24.hu/belfold/2018/10/01/index-leallas-kampany/
Mit mondhatnék erre? MÜSZI!
zord íjász · zordidok.blog.hu 2018.10.01. 12:05:54
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:06:57
Elakadtam az ÉS előtti résznél.
Attól tartok, nem csak én.
TISZTELET A TISZTELNI VALÓKNAK!
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 12:13:47
Közben eszembe jutott Izrael, IDF.
Ott ők járőröznek, állnak most a határon, razziáznak, biztosítják bírósági ítélet alapján a terrroista házánakrombolást etc. Kapnak is érte rendesen, civil szervezetek pld kamerát osztogatnak hogy felvegyék a kődobáló etc palasztint hogyan báncsék a zsidók. Kül és belföldi szervezetek is. (BDS etc)
Az egyre jobbra tolódó Netanyahu szervezet azóta a "hazaáruló" civil szervezetek betiltásával, elelhatetlenítésén próbálkozik. Ez a megoldás?
Karipapa01 2018.10.01. 12:14:03
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 12:14:58
"Mondjuk miért nem tudna a szakszervezet a vezetőséggel tárgyalni, hogy amíg ilyen kétes a kilakoltatások körülötti helyzet, addig a rendőrség felfüggeszti ezek végrehajtását."
A kilakoltatások körüli helyzet csöppet sem kétes. Minden esetben bírósági ítélet alapján történik a kilakoltatás. Nem hinném, hogy egy rendőrnek vagy akár a rendőrszakszervezetnek oka vagy joga lenne kétségbe vonni egy jogerős bírósági ítéletet, még kevésbé megtagadni a parancs végrehajtását. De ezt a poszt is egyértelműen leírja.
Lehet - sőt biztos -, hogy a törvények sem hibátlanok. De a szegény józsefvárosi családot vagy a posztban is említett Kolompár-családot rendszerint sok százezres vagy milliós közmű- és lakbértartozás miatt szokták kilakoltatni. Emellett halálbiztos vagyok, hogy mind a józsefvárosi, mind a Kolompár-családban mindig van pénz alkoholra és cigarettára. Jómagam legalábbis ezt tapasztalom a falunkban éló jópár cigány családnál: gyakran csak ún. vegetalevesre futja némi tésztával, de a napi zacskó vágott dohányra mindig van pénz. Ahol isznak, ott az alkoholra is.
Miért a számláikat rendesen fizető emberek fizessék a nemfizetők fogyasztását is a magasabb díjak (pl. hálózati veszteség) révén?
A hitelesek is tudták, hogy a svájci frank nem gyengülni fog a forinthoz képest. Miért a hiteleiket akár nélkülözések árán is rendesen törlesztők fizessék a magasabb kamatok révén a nemfizetők által okozott banki veszteségeket? (S itt most ne menjünk bele, mert messze vinne, hogy nálunk a bankok gennyesre keresik magukat, érdemes megnézni, mekkora nyereségük volt a válság éveiben Magyarországon.)
Valaki írt olyat, hogy az ismerőse 30 milliós tartozásából 138 millió lett. Ez csak úgy történhetett meg, hogy éveken át nem törlesztett egy fillért sem. Esetleg ezen felül nem fogadta el a forintosítást, ha frankhitele volt. Hülyének lenni állampolgári, sőt alapvető emberi jog, ám a következményeket viselni kell.
Az állam megtette azt, amit megtehetett a frankhitelesek megsegítésére, forintosította a frankhiteleket. Ezt nagyon helyesen tette, aztán ott van még az Eszközkezelő is. Ennél több segítség viszont már méltánytalan lenne a rendesen fizetőkkel szemben.
Őszintén szólva nem tudok részvétet érezni azok iránt, akik éveken át nem fizetik a tartozásaikat vag ya számláikat, lakbérüket.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 12:15:04
telkoe 2018.10.01. 12:21:03
1) A baloldal koruli aktivista csocselek mashol is komoly problema. Belehintaztak magukat az abszolut erkolcsi felsobbrenduseg elkepzelesebe es meg vannak gyozodnek, hogy mindent szabad akar meg a rendor ellen is. Ket pelda a nemetektol: G20 Hamburg, ott mar keszitettek a molotov koktelt es ajardalapokat a haztetokre hogy radobjak az az utcan levo rendorokre (ez mar nem kisebb pofozkodas, hanem halalos). Szerencsere nem a nemet deeszkalacios kisrendor ment utanuk, hanem az osztrak terrorelharitas rugta rajuk kerettel az ajtot, nem is volt gond az egyuttmukodessel.
Masik ami most is folyik, hambachi erdo, ott csuzlival lovik es szarral dobaljak a rendoroket.
2) Ugyanez a csocselek vonyit a leghangosabban hogy vedje meg a jogait rendor akit par oraja meg kutyazott. A ligetaktivista van a legjobban felhaborodva, hogy eppen nincs rendor aki oket vedi amikor a szorgos nappali rendorrelugatas utan ejszaka satrastol rugjak fel oket. Vagy akar a hambachi erdeiaktivistapicsa, aki felhaborodott azon hogy egy kicsit lerogzitettek egy fahoz gyorskotozovel amig kimegy belole az aktivistahiszti.
A jobboldali csocseleket sikerult mostanra eleg jol kordaban tartani, de a balos csurhe egyre gatlastalanabb lesz.
Karipapa01 2018.10.01. 12:22:28
Karipapa01 2018.10.01. 12:24:38
sinus67 2018.10.01. 12:27:55
Életek múlnak az igaz, de nem a rendőr a hibás! Ezt próbálom magyarázni.
Maradjunk akkor a közlekedésnél és a Te példádnál.
Satufékezik a mókus előtted! Miért teszi?
Mert:
1. Fogalma sincs milyen sebességgel lehet ott menni.
2. Tudja milyen sebességgel lehet menni, de gyorsabban ment. Lefekez, mert különben bünti van!
Mi következik ezekből? A szabályok be nem tartása. Ha ismered és betartod, nem kell satuzni, nem kell félni a büntitől. Ha meg satuzi előtted a birkája, akkor ne a rendőrt okold, mert traffizik.
Tudod engem is büntettek gyorshajtásért. Jó magyar forintokra és 4 hónapra bevonták a jogsimat. Eszembe nem jutott szidni a rendőrt. Ugyanis nem ő hajtott akkor, ott gyorsan, hanem én. Nem tartottam be a szabályokat.
A kilakoltatások esetében ugyanez a helyzet. Valakik nem tartotta be a szabályokat. Abba most ne menjünk bele, hogy a szabály, vagy annak retorziója igazságos, vagy sem. Az egy más fórum. Itt most a rendőrök felelősségéről van szó.
Nem a rendőr a hibás abban, hogy a hatályos törvényeknek megfelelően utasítást kapnak a kilakoltatásban való segítségre.
És meg mielőtt bárki sárdobálna, és lefideszesezne, ugyanez a véleményem a 2006-os eseményekről is.
Lehet a rendőr szenvtelen, lehet bunkó, stb. De az, hogy érvényt szerez a törvénynek, az a feladata. Akár igazságosnak érzik egyesek, akár nem!
Karipapa01 2018.10.01. 12:28:46
Attilajukkaja 2018.10.01. 12:30:34
"azt viszont mondom, hogy 3 Orbán-kormány tett meg mindent annak érdekében, hogy a sodor egyirányú legyen."
Szerintem nem csak az Orbán kormányok, de hogy sokat tettek érte, az tuti!
"De én hiszek a véletlenekben."
Másban nem érdemes! :o)))
@nnnnnnnn:
"ezen jót röhögtem."
Egészségedre! Itt nem te vagy az egyetlen, aki kiröhögi a rászorulókat. :o(
@PiBá:
"Adatainkat kizárólag a Magyar Nemzeti Bank nyilvánosságra hozott statisztikáiból merítjük.
Bár nyilvános adat, mégis kevesek által ismert tény: Magyarországon 2001-ig nem lehetett lakossági devizahitelezést folytatni. Az első Orbán-kormány készítette elő és a Fidesz többségű parlament fogadta el a 2001. évi XCIII. törvényt, amely megszüntette a devizakorlátozásokat. Az igazsághoz hozzátartozik: ez a lépés részben uniós követelmény volt a csatlakozáshoz, így a lépés jogharmonizációs célokat is szolgált."
Köszönöm a pontos felvilágosítást és a linket!
"Persze akár már akkor bele lehetett volna írni a jogszabályba bizonyos feltételeket a devizahitelezés kapcsán, mint tették azt ebben az ciklusban."
Akár. Akár a rákövetkező kormányok is megtehették volna, de egyikük sem tette. A saruk is közös.
Xiarn 2018.10.01. 12:30:59
Elég csak végigmenni a kerületen és az egyenruhások flegmán eldobott cigicsikkét nézni, vagy az utcára köpködéseiket. Így már érthető sok minden. Persze lehet mondani, hogy más is csinálja, de akkor minek az egyenruha:
Igen, szolgálat és védés nagy szavak, csak a kérdés az, hogy kit és hogyan, és úgy általában ki is.
Attilajukkaja 2018.10.01. 12:31:37
"A jobboldali csocseleket sikerult mostanra eleg jol kordaban tartani, de a balos csurhe egyre gatlastalanabb lesz."
Ezt milyen konkrétumokra alapozod?
BiG74 Bodri 2018.10.01. 12:32:44
Elmegyünk választani és bár összességében többen vagyunk, amúgy semmit sem ér a szavunk. Sajnálom a rendőrt, akit köpködnek, de javasolnék egy gondolati váltást:
Akkor és ott, nem a rendőrt alakító Kovács és Halász stb. állampolgárt köpik le, hanem az egyenruhát és a testületet, amiért ilyenhez asszisztál. Kár ezen nyavajogni, pláne, hogy sokak szerint ez teljesen jogos. Pláne, hogy ezen sokak 2010 előtt nemzetgyilkosságot, és a kommunista diktatúra kiszolgálását látták ugyanezen eseményekben.
A rendőr az rendőr arc nélkül, ha ilyet csinál, köpködik, ha macskát ment, ünneplik.
2006 -ban miket mondtak rájuk? Rendőri túlkapások, mi?
telkoe 2018.10.01. 12:34:25
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:34:52
Ezt milyen konkrétumokra alapozod?'
Nyilván arra, hogy Kubatov emberei nem önkényeskednek, hanem fegyelmezetten lépnek fel.
Nem úgy, mint a balos csürhe, ami még sípolni is képes, meg agresszívan lefejeltetni magát.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 12:38:26
A gyorshajtásos témát (hol volt a tábla és hol a rendőrök) most már abba lehet fejezni, ha kérhetem. Szerintem kurvára ki lett vesézve, eddig nem szóltam, de most már elég, hogy ki hány méterre volt és mekkora sebességgel autózott, meg hogy satufékezett vagy nem.
Köszi.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:39:41
Azért nem a KSH számította, mert megkérte a rezsim, hogy ha nem zavarja a kérés, és ráér nem számítani, akkor inkább ne számítsa.
Miért nem esznek kalácsot, nemde?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 12:39:53
Az indexes leállás meg gerillamarketing volt, nem kell baszarni. Hogy ez szerencsés ötlet volt-e, azon lehet vitatkozni, nekem mindenesetre a "jön a farkas!" mese ugrik be.
zord íjász · zordidok.blog.hu 2018.10.01. 12:40:39
gigabursch 2018.10.01. 12:42:04
Egy kicsit visszábbkanyarodnék:
Sokan emlékeznek arra az esetre, amikor a motorosrendőr meghalt, mert a parancs az parancs, a motor meg életveszélyes volt és ő meg nem tagadta meg a parancsot. Holott meg kellett volna tennie. Most már nem teheti meg. Requiestat in Pacem.
Amire ezzel rá akarok mutatni az az, hogy az adott esetben van-e a rendőr annyi információ birtokában, hogy a parancs végrehajtása során eldönthesse, hogy végrehajtja, vagy kilép az állományból?
Amíg a motoros esetében szerintem egyértelműen ott volt minden ismeret az adott rendőr előtt (csak ő használta a motort), ezen esetekben nem vagyok meggyőződve arról, hogy kellően tájékozottak lennének a végrehajtó rendőrök.
S én ebben látom a legnagyobb problémát.
Ahogy adott esetben a lesben traffizó rendőrök is sokszor megtagadhatnák a parancsot, mert nem látszanak a táblák, stb, tehát a "játék" messzemenően nem korrekt.
Mert táblailag jól belátható út esetében aki van olyan hülye, hogy eldönget egy sebességkorlátozó tábla mellett az kapja meg a csekket, de rejtett, láthatatlan táblákra kivetni a bírságokat, mert a közút nem tartja karban - nonszensz.
Ugyanígy szerintem a rendőrök közvetve felelősek olyan csomópontokban az újabb és újabb (halálos) balesetekért, ahol egyszerűen leírják 42-edszerre, hogy az egyik-másik sofőr hibás volt, holott ennyiszer ugyanúgy ugyanolyan baleset van, akkor egyértelműen hibás a csomópont (Pl. Keszthely-elkerülő, 71-es úton a Rezi-elágazó.
Ilyen esetben nekik kéne már jelezniük a közút, stb. felé, hogy ezt a csomópontot építsék át, mert ez tarthatatlan, De ilyet nem tesznek. S ebből nekem az ilyen esetre csak az alábbi következtetések maradnak: Lusták, ostobák, hanyagok => szarháziak.
Szintén megtagadandó parancskör lenne, hogy forgalomtól elzárt területen trafizzanak. Lófaszt gyerekek! Onnan takarodjatok el.
Épp azért van elzárva, hogy az út geometriája miatt a beláthatóság megmaradjon. Ő meg ott várja a halált vagy a megnyomorodást egy egyszer elszabaduló rakott pótkocsi képében.
(ugye milyen ismerős az összes autópálya lehajtón?). Előbb-utóbb valamelyik hülye meg is fog ott halni. S ki lesz a hibás? Na véletlenül sem az a féreg, aki kiadta a parancsot, hogy márpedig Kovács tizedes ott kell(!) mérnie. Ezen vezetők közül még egyet sem ítéltek el, holott mindig is a fejitől bűzlik a hal.
Visszatérve:
Akinek van gyomra részt venni ilyen kilakoltatósdiban, ám tegye. Nyilván nem szívesen teszik. Akinek nincs, annak marad a parancsmegtagadás, erkölcsi alapon. A kivonulás esemény előtt. Egyben a gyors leszerelés. Ekkor még lehet.
telkoe 2018.10.01. 12:44:16
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 12:44:30
A linkedre 404 jön be...
Karipapa01 2018.10.01. 12:45:09
Éva K Szilágyi 2018.10.01. 12:45:16
Attilajukkaja 2018.10.01. 12:46:19
"Kb a ciganygyilkossagok voltak az utolso komolyabb szervezett akciok (bar az meg a demokraciaban, hazudozos ferkobaro alatt volt nemi tisztazatlan titkosszolgalati hatterrel), utana mar csak jobbrol inkabb egyeni idiotak voltak."
Értem, és most milyen szervezett baloldali akciók vannak?
2018.10.01. 12:48:00
Ami pedig a kilakoltatásokat illeti, ahogy korábban leírtam, én sem a rendőröket, sem a kilakoltatást elrendelőket nem hibáztatom, mert ezek a kilakoltatások, ahogy mondod, azután történnek, hogy a bérlő/hitelfelvevő nem fizetett.
Nyilván ha az lenne, hogy egy késve kiküldött csekk be nem fizetése miatt lakoltatnának ki valakit (nyilván ilyen nincs, ez nem pár napos procedúra), akkor nem értenék egyet a kilakoltatással sem, ahogy a sunyi trafizással sem, aminek szintén semmi köze nincs a szabályok betartatásához.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 12:49:15
Van benne egy felesleges .com a https után :-)
Attilajukkaja 2018.10.01. 12:49:41
"Nyilván arra, hogy Kubatov emberei nem önkényeskednek, hanem fegyelmezetten lépnek fel."
Nyilván! :o)
"Nem úgy, mint a balos csürhe, ami még sípolni is képes, meg agresszívan lefejeltetni magát."
Ja tényleg, a sípolás! Meg talán a kockásingezés, meg hasonló szörnyűségek, amelyek még a cigánygyilkosságoknál is borzalmasabbak.
GiaMarie 2018.10.01. 12:50:51
telkoe 2018.10.01. 12:52:58
Attilajukkaja 2018.10.01. 12:53:22
"Ami pedig a kilakoltatásokat illeti, ahogy korábban leírtam, én sem a rendőröket, sem a kilakoltatást elrendelőket nem hibáztatom, mert ezek a kilakoltatások, ahogy mondod, azután történnek, hogy a bérlő/hitelfelvevő nem fizetett."
Ezzel például én is egyetértek. Csak egy emberségesebb eljárást várnék velük szemben, hogy ne maradjanak az utcán vagy vegyék gyámságba a gyerekeket. De ezt már írtam korábban. :o)
CyberPunK 2018.10.01. 12:54:30
Igen, de ilyen helyzetben ugye csökkenie kellett volna a CHF alapkamatnak. Ja, az csökkent is, csak a bankközi nem, az emelkedett. El is meszeltek nem kevés bankot ezért. Mármint nyugaton. Az is elég beszédes, hogy milyen törlesztő emelkedés volt más K-Európai orszagban és mennyi nálunk. Erre azért elég nehéz azt mondani, hogy a hitelfelvevő tehet csak erről, faszért adósodott el.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:56:43
Nyakót is is egy darab idióta galeri gátolta, egy darab szervezetlen fideszes matróna érdekében.
ninimimi 2018.10.01. 12:58:11
De rendőrnek önként jelentkezett nem? Magánemberként. Amikor még lehetett véleménye arról, ami az országban folyik. S ha közben szerinte is alapvető változás történt, újra lehetne magánember, akit nem lehet parancsokkal a nép ellen kényszeríteni.
Ha nyilvánvaló emberiességi normák megsértése a tét, akkor a "parancsra tettem" még sorozott katonák esetében sem működik, próbálták sokan.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 12:59:31
Mi a probléma az évek óta nem fizető lakó kilakoltatásával? Több ilyen esetről olvastam már az indexen is. A séma szinte mindig ugyanaz: nem fizeti a lakbért, ezért haladékot, részletfizetést kap, de aztán azt sem fizeti. Közben persze lelakja a lakást, de panaszkodik, hogy ennyit kell(ene) fizetnie egy ennyire lepusztult (gyakran általa lepusztított vagy lepusztulni hagyott) lakásért. A közművek már rég ki vannak kapcsolva, mert azokat sem fizeti hosszú ideje.
Nagyon szép. hogy ekkor pár filantróp személy élőláncot alkotva próbálja megakadályozni a kilakoltatást. Azért kíváncsi lennék, ezek közül ki mennyivel támogatná havonta rendszeresen a kilakoltatandó személyt?
Olyat is láttam, ahol szegény kilakoltatandó szívszaggatóan panaszkodott, de a kezében ott parázslott a cigaretta. Manapság egy doboz cigaretta ezer Ft körül van, ha jól tudom (én magam nem dohányzom). Talán először a lakbért fizetné, utána a cigarettát, nem? Ugyanez áll az alkeszekre is.
Karipapa01 2018.10.01. 12:59:42
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 12:59:47
Step 2.: Kibasszuk a családot a betonra.
Kéne most pár dologház. A polgárosodás kimaradása mián úgyis kimaradt a korszakot jellemző magyar irodalom is, pedig Dickensek nekünk is járnak.
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:01:00
"Nyakót is is egy darab idióta galeri gátolta"
Szerintem az egész országot egy idióta jobboldali gátolja most is a haladásban.
GiaMarie 2018.10.01. 13:01:08
zord íjász · zordidok.blog.hu 2018.10.01. 13:01:13
Vagy talán nem is olyan fura, illeszkedik a képbe. :-)
Ha átmásolod a linkkeresőbe, akkor simán bejön, de hagyd, ne töltsd vele az időd. Mondom, jöjön, aminek jönnie kell.
2018.10.01. 13:01:31
Akkor ha már a gyerekekről papolsz, nézzük a dolgok másik oldalát. Rengeteg ismerősöm van, akik fiatal diplomások, huszonévesek vagy kora harmincasok, még keresett területen dolgozók is, akik jópár éve gyűjtenek lakásra, gyereket is szeretnének, de nem akarnak másfél szobás albérletben gyereket vállalni, mert nem felelőtlenek. Na ők jövedelmileg elvileg nem rászorulók, de akkor ezek szerint az ő adójukat is toljuk bele a szociális bérlakasokba, hogy azok, akik képzetlenek, és a töredék jövedelmük sincs, gyerekeket nevelhessenek? A csúnya gyámhatóság meg nehogy elvegye olyan szülőktől a gyerekeket, akik saját forrásból még saját magukat sem tudnák fenntartani.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:01:56
Sokaknak megy is egy életet végigélni pusztán az elsővel.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:02:58
Nancsibacsi 2018.10.01. 13:03:18
Félreértések elkerülése végett én nem vagyok ilyen helyzetben, de piszkálja a csőrömet a nyilvánvaló igazságtalanság."
Nem, itt a csaló senkit se vágott át: itt a bank azt mondta, hogy figyelj öreg, a reális az lenne, ha 200 ezret fizetnél havonta, de "okosba" megoldjuk, hogy csak 100-at kelljen. A részletek meg nem érdekelték a "károsultakat" - ahogy a lopott szajré esetén se kérdezi senki se, hogy miért kerül felébe.
Karipapa01 2018.10.01. 13:03:27
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:04:19
"Step 1.: Illegálissá teszük a hajléktalan státuszt.
Step 2.: Kibasszuk a családot a betonra."
Szerintem nem a státuszt tették illegálissá, hanem az életvitelt. Nyugodtan lehet bárki hajléktalan, ha éppen az tetszik neki, csak ne legyen szem előtt.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:04:29
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:05:57
Más kérdés, hogy 93ezer nkm-en nem is egyszerű senkinek a szeme előtt nem lenni. Ezt igazolják a településszéli bózótosok razziái.
ludwigvan 2018.10.01. 13:06:02
Tehát lehet elfogultságra hivatkozva megtagadni a parancsot? Ma az egész ország az utcaseprőtől a miniszterelnökig kiskapukat keresgél. Tessék, itt van a zsaruk kiskapuja, és akkor nem fogják köpködni őket.
Szerintem, az van, hogy a kis rendőrök a "csak a szar munkámat végzem, a hülye civilek meg szemétkednek velem" alapállásból látja a dolgot. Meg kéne fordítani a szemléletet, kicsit gondolkodni kéne - és azt mondani, hogy inkább nem végzek erkölcsileg megkérdőjelezhető munkát. Ehhez nem kell felmondani: beteget jelentek, összeférhetetlenséget jelentek, átkéretem magam máshová, stb. - biztos van még lehetőség. Esetleg: a civilek ellenállása miatt nem lehetett teljesíteni a feladatot. Hm?
Karipapa01 2018.10.01. 13:06:09
Móg 2018.10.01. 13:06:21
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:07:18
Most mondom, hogy nincs.
CyberPunK 2018.10.01. 13:07:27
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 13:09:07
Bettina show? Jézus ereje... No offence, de nem, köszi, inkább nem :-)
IdomitottFoka 2018.10.01. 13:11:21
Nincs ilyen összefüggés, a CHF/HUF elmozdulást miért kellene a svájci jegybanki alapkamatnak lekövetnie?
ninimimi 2018.10.01. 13:11:23
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 13:11:24
"emberségesebb eljárást várnék velük szemben, hogy ne maradjanak az utcán vagy vegyék gyámságba a gyerekeket."
A gyerekeket bizony állami gondozásba veszik, majd lehetőség szerint nevelőszüőkhöz adják, így nyitott kapukat döngetsz.
Az utcán többnyire nem maradnak, mert vannak rokonok. Vagy ott vannak a hajléktalanszállók, felerészt üresen állnak.
A kilakoltatások pedig igenis emberséges módon zajlanak. Az indexen láttam egy videót egy újpesti kilakoltatásról, nem "hivatalos" videó volt. A rendőrök úgy bántak az élőlánc tagjaival, mint a hímes tojással. Udvariasan, finoman vitték ki őket, semmi erőszak nem volt.
Nemrég egy nő összeesett kilakoltatás közben. Na igen, összeesést én is tudnék produkálni, nem nagy művészet. A tettetést az is igazolja, hogy a kihívott mentőnek végül semmi dolga nem akadt, semmmi ellátásra nem volt szüksége a nőnek. Nyilván csak elengedte magát, nem akart saját lábán kimenni.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 13:12:01
Én már elkezdtem törölni a figyelmeztetésem után keletkezett közlekedési posztokat. Az érintett kommentelőket még nem moderáltam ki, de ha folytatják, az következik.
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:12:07
"Akkor ha már a gyerekekről papolsz"
Nem papolok semmiről!!!
"Rengeteg ismerősöm van, akik fiatal diplomások, huszonévesek vagy kora harmincasok, még keresett területen dolgozók is, akik jópár éve gyűjtenek lakásra, gyereket is szeretnének, de nem akarnak másfél szobás albérletben gyereket vállalni, mert nem felelőtlenek."
Másfél szobás lakás nem elég egy gyerekhez? Hú, de finnyásak az ismerőseid!
"akkor ezek szerint az ő adójukat is toljuk bele a szociális bérlakasokba"
A kormány azoknak ad adókedvezményeket, akiket fontosnak tart. Ez mindig is így volt.
"hogy azok, akik képzetlenek, és a töredék jövedelmük sincs, gyerekeket nevelhessenek?"
Sajnos a gyereknevelési kormánypolitika nem lehet jövedelemfüggő, főleg, amikor annyira hangoztatják, hogy fogy a magyar.
"A csúnya gyámhatóság meg nehogy elvegye olyan szülőktől a gyerekeket, akik saját forrásból még saját magukat sem tudnák fenntartani."
A törvény szerint nem szabad családokat szétválasztani szegénységi okokból. Ez a MOSTANI törvény.
Karipapa01 2018.10.01. 13:14:30
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:14:35
Az angol bobbyk követelik a recept brit honosítását.
ninimimi 2018.10.01. 13:14:35
Hiába tudott a hitelfelvevő a deviza alapú hitel kockázatáról...
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 13:14:46
Nem érted az elfogultságra/érintettségre való hivatkozás lényegét. Milyen elfogultságot jelentsen be a rendőr egy olyan kilakoltatásnál, ahol senki nem a rokona, ismerőse?
Tényleg ilyen nehéz lenne felfogni?
2018.10.01. 13:19:43
"Másfél szobás lakás nem elég egy gyerekhez? Hú, de finnyásak az ismerőseid!"
Segítek: nincs semmilyen lakásuk,nlakasra gyűjtenek, addig bérelnek. De amúgy igazad van, hülyék, inkabb vallaljanak be 3 gyereket a semmire, majd azokra hivatkotva követeljék a szociális bérlakást. Ha túl magas a jövedelmük, majd elmennek közmunkásnak...
"A kormány azoknak ad adókedvezményeket, akiket fontosnak tart. Ez mindig is így volt. "
Ja, csak nem a kormánynak van pénze, hanem az adófizetőknek.
"Sajnos a gyereknevelési kormánypolitika nem lehet jövedelemfüggő, főleg, amikor annyira hangoztatják, hogy fogy a magyar."
Ok, tehát akkor a társadalom egy része tanuljon, dolgozzon, és fizessen azoknak a családoknak, akik semmire be merték vallalni a gyerekeket, míg maguknak sosem lesznek gyerekeik, mert nem futja rá?
"A törvény szerint nem szabad családokat szétválasztani szegénységi okokból. Ez a MOSTANI törvény."
Ha elissza a szülő a csaladi pótlékot, az például szegénységi ok?
Karipapa01 2018.10.01. 13:20:42
"Ha a lelkiismeret úgy diktálja lehet módosítani a törvényeket"
Most mondom, hogy nincs.
ÉRTETTEM PROFESSZOR ÚR! :D
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:22:39
"A gyerekeket bizony állami gondozásba veszik, majd lehetőség szerint nevelőszüőkhöz adják, így nyitott kapukat döngetsz."
Nem erre mondják, hogy nyitott kapukat dönget valaki. Épp az a bajom, hogy ez a gyakorlati eljárás, pedig a törvények azt mondják, hogy szegénység miatt nem szabad szétválasztani családokat.
"Vagy ott vannak a hajléktalanszállók, felerészt üresen állnak."
Na ezt meg honnan vetted? Baromi nehéz bejutni egy hajléktalan szállóra, főleg, ha nem vagy egyedül!!!!!!!
"A kilakoltatások pedig igenis emberséges módon zajlanak."
Látjuk, mennyire.
"nem "hivatalos" videó volt. A rendőrök úgy bántak az élőlánc tagjaival, mint a hímes tojással."
Nem az élőláncot lakoltatják ki! :o)))))))
"Nemrég egy nő összeesett kilakoltatás közben. Na igen, összeesést én is tudnék produkálni, nem nagy művészet."
Neked biztosan megy a színészkedés (ezt látjuk!), mert a művészfoteledből bele sem gondolsz, milyen lehet kikerülni az utcára.
"semmmi ellátásra nem volt szüksége a nőnek. Nyilván csak elengedte magát, nem akart saját lábán kimenni."
Nyilván. Micsoda egy szégyentelen nőszemély! Még rosszul is lesz a kilakoltatása közben. Hár mit képzel magáról? Hát hova züllik már ez a nagy népnemzeti keresztény ország?
Melee 2018.10.01. 13:25:28
Nem nehéz megérteni. A gond az, hogy nem látom a hozzászólásodban a megoldási javaslatot. Hova rakják a kilakoltattakat, ahol biztosított az, hogy anyagilag a kenyér árán túlmenően is hozzájáruljanak a saját megélhetésükhöz? Ugyanis jelen kilakoltatás abból ered, hogy ezt nem tették.
Tessék letenni egy világos, életképes programtervet erre, és én támogatni fogok minden olyan kezdeményezést, ami azt akarja sikerre vinni. De számomra a ne rakjuk az ingyenélőket az utcára, mert szegények olyan szánalmasak mantra karcsú. Nem csak jogok vannak, hanem kötelességek is.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 13:28:29
"Sajnos a gyereknevelési kormánypolitika nem lehet jövedelemfüggő, főleg, amikor annyira hangoztatják, hogy fogy a magyar."
Részben igenis annak kell lennie, hogy ne azok legyenek a fő kedvezményezettek, akik - bocsánat, hogy a blog stílusához nem való szót használok - a farkukból élnek. Ezt szolgálja pl. a családi adókedvezmény: minél jobban keresel, vagyis minél többet teszel az adódból a közösbe, annál többet kapsz vissza. De ugyanez áll a CSOK-ra, diákhitel-elengedésre stb. is.
Az államnak nem lehet célja azok szaporodásának elősegítése, akik magukhoz hasonlóan haszontalan embereket nevelnek a gyerekeikből. Nem kell mondani, tudom, hogy náci vagyok. :DD
"A törvény szerint nem szabad családokat szétválasztani szegénységi okokból. Ez a MOSTANI törvény."
Viszont namcsak szabad, hanem kötelező is, ha a gyerek lakhatása nincs biztosítva. Nehogy már azért lakhasson valaki lakbér- és közüzemiszámla-fizetés nélkül, mert van gyereke.
Mellesleg az ilyen körülmények között élő gyereknek is legtöbbször jobb, ha nevelőszülőkhöz kerül, hiszen egy fűtetlen, lerobbant lakásban, sokszor kikapcsolt áram és víz mellett sem az egészsége, sem a megfelelő iskolai tanulása nincs biztosítva.
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:28:47
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:29:45
"Segítek: nincs semmilyen lakásuk"
Hát nem azt írtad, hogy azt bérlik? Vagy jelenleg az utcán laknak?
"hülyék, inkabb vallaljanak be 3 gyereket a semmire"
Mi az, hogy a semmire? Gyűjtögessenek csak, de másfél szobában tök jól elfér egy gyerek. Vagy azonnal hármas ikreket terveznek?
"majd azokra hivatkotva követeljék a szociális bérlakást."
Ez is egy lehetőség, az ő választásuk.
"Ha túl magas a jövedelmük, majd elmennek közmunkásnak..."
Mert kirakják őket és visszaveszik közmunkára, mint több helyen is teszik?
"Ja, csak nem a kormánynak van pénze, hanem az adófizetőknek."
Jaj, ez fájt!
"Ok, tehát akkor a társadalom egy része tanuljon, dolgozzon, és fizessen azoknak a családoknak, akik semmire be merték vallalni a gyerekeket, míg maguknak sosem lesznek gyerekeik, mert nem futja rá?"
Igen. Ez mindig is így működött. Az ellen kellene tenni, hogy az emberek nem vállaljanak be gyerekeket a "semmire".
"Ha elissza a szülő a csaladi pótlékot, az például szegénységi ok?"
Ha alkoholisták a szülők, az más elbírálás alá esik.
GiaMarie 2018.10.01. 13:29:57
BiG74 Bodri 2018.10.01. 13:30:09
Nálam kerek perec le volt írva 5 MFt -ig forint alapú, felette deviza.
Egy időben vettem fel hitelt ismerőssel, aki hülyének nézett, hogy akkor miért vettem fel csak 5 mFt-ot? Ő 16 -ot kért, de mivel adták, elfogadta a 18-at frankban. Ráadásul a múltbeli deviza árfolyamok miatt csökkenő törlesztővel számolt, bár figyelmezettem, hogy irreális elvárásai vannak forint - frank árfolyam alsó szintjével. Gazdasági buktával akkor senki nem számolt.
De, hogy jön ez a kilakoltatásoknál részt vevő rendőrökhöz?
Karipapa01 2018.10.01. 13:30:43
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 13:31:36
"Neked biztosan megy a színészkedés (ezt látjuk!)"
Próbáld meg személyeskedés nélkül.
Karipapa01 2018.10.01. 13:32:46
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:32:56
2018.10.01. 13:33:47
A probléma az álláspontoddal az, hogy idővel lelépnek azok, akik a gyerekekre hivatkozással elért ingyenélést finanszírozzák.
cavalry 2018.10.01. 13:35:33
Idézet: "Lehet hogy neked nem mondta a mamád, hogy vannak dolgok amiket csak erőszakkal lehet elintézni" USA biztonsági cég jelmondata.
Tehát jól kellett volna pszichológiailag kezeltetned a kedves szomszédot specialistákkal hogy tanuljanak rendet. Olcsóbb lett volna mint ami bekövetkezett.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2018.10.01. 13:35:54
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:37:29
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:37:43
"Részben igenis annak kell lennie"
De nem az. Tessék benyújtani egy javaslatot arra nézve, hogy ki vállalhat Magyarországon gyereket, és ki nem. Én sem bánnám, ha ez szabályozva lenne.
"Ezt szolgálja pl. a családi adókedvezmény: minél jobban keresel, vagyis minél többet teszel az adódból a közösbe, annál többet kapsz vissza. De ugyanez áll a CSOK-ra, diákhitel-elengedésre stb. is. "
ez rendben is van.
"Az államnak nem lehet célja azok szaporodásának elősegítése, akik magukhoz hasonlóan haszontalan embereket nevelnek a gyerekeikből."
Akkor ne segítse elő. Tessék megmondani, kiket kell sterilizálni és kinek van megengedve az utódnemzés. Vagy hogyan másképp gondoltad?
"Viszont namcsak szabad, hanem kötelező is, ha a gyerek lakhatása nincs biztosítva."
Így játsszák ki a hatóságok a törvényt.
"Nehogy már azért lakhasson valaki lakbér- és közüzemiszámla-fizetés nélkül, mert van gyereke."
Miért ne? Erre vannak a hajléktalan szállások.
"az ilyen körülmények között élő gyereknek is legtöbbször jobb, ha nevelőszülőkhöz kerül"
Te csak tudod! Biztosan behatóan foglalkoztál a témával egész életedben. Biztosan csupa hülye hozta a törvényeket, amelyek kimondják, hogy a család szétválasztása szegénység miatt erkölcstelen és nem jogos.
IdomitottFoka 2018.10.01. 13:37:53
Akik anyázták a rendőröket, éppenséggel kimentek az utcára, és békésen tiltakoztak. Ha kétmillióan lettek volna, nem is lett volna kilakoltatás, az tutiisten. Ha ez annyira zavarja a rendőröket, akkor nem voltak felkészítve, ez a parancsnokuk sara, ha utólag nagyon szarul érezték magukat sokáig, az meg a rendőrségi pszichológusé.
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:39:59
"A probléma az álláspontoddal az, hogy idővel lelépnek azok, akik a gyerekekre hivatkozással elért ingyenélést finanszírozzák."
Ez valóban egy probléma, de nem hiszem, hogy néhány kilakoltatott család miatt teszik. Ebben az országban van pénz dögivel, különben nem szórná a kormány lapáttal kifelé az ablakon.
Nancsibacsi 2018.10.01. 13:41:59
Milyen meglepő, hogy a 2x akkora törlesztővel járó hitelt elutasítják - ki hallott még ilyet. "Biztosan" összeesküdtek, hogy ne adjanak HUF hitelt, 10+%-os kamatra, mert nekik jobb a CHF alapú, 1%-os kamatra. Nyilván.
Gondolkodjál már kicsit - néha kicsit fájdalmas, de menni fog. A banknak mi lett volna a jobb:
A. Ad 10 milliót, és te fizetsz neki vissza havi 200eFt-ot, Ft alapon, X ideig.
B Ad 10 milliót, és te fizetsz neki vissza havi 100-at, CHF alapon, ugyanannyi ideig.
Biztosan örült, hogy fele annyit fizetszt, NYILVÁN. Biztosan örült, hogy ezt valószínűleg be fogod bukni, és neki még b.szakodnia kell a lakásod értékesítésével - NYILVÁN. Csupa mazochista dolgozik ott - szeretik a plusz munkát, a macerás ügyeket, és a kevés nyereséget.
A CHF, és az egész deviza alapú hitelezés azért jött Magyarországra, mert ERRE VOLT IGÉNY. EU-ba beléptünk, megnyílt a lehetőség arra, hogy külföldi bankoktól vegyünk fel hitelt, és az osztrák - ausztriai, nem osztrák tulajdonú - bankok elárasztották a piacot olcsó EUR és CHF alapú hitelekkel. Sopronban még helyi kirendeltséget is nyitottak, hogy ne kelljen külföldre utazni hitelt felvenni. Látva azt, hogy ennek a sz.rnak van keletje reagáltak a magyarországi bankok, és ők is bevezették ezt a terméket. Cseppet se örültek neki, mert ez számukra plusz macera volt - de ha egyszer ezt veszi a nép, neki ezt kell árulnia.
Karipapa01 2018.10.01. 13:42:47
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 13:42:54
"Akkor ne segítse elő. Tessék megmondani, kiket kell sterilizálni és kinek van megengedve az utódnemzés."
Straw man argument.
nu pagagyí 2018.10.01. 13:43:36
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:44:04
"Sokkal kevesebért ájultak már el nők és játszottak meg elájulást"
Az utóbbi az angol történelmi filmekben van, nem?
"tkp. baromira mindegy, hogy melyik: az első egy tudattalan reakció a tragédiára, a másik egy tudatos, még szalmaszál se próbálkozás."
Gondolom, egyeseknek az a legnagyobb problémája, hogy a kilakoltatást melyik kategóriába sorolja. Akik csak röhögnek a rászorulókon, a szegényeken, bizonyára az angol filmek kategóriáját preferálják.
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:45:16
"Straw man argument."
Én is így reagálnék, ha nem tudnám a választ.
Karipapa01 2018.10.01. 13:46:21
"
Nem muszáj! De muszáj létrehozni egy olyan szervezetet, amelyik betartatja a törvény erejű döntést!
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:47:48
Csak szólok, hogy mától ha politikus valamelyik ingatlanjának közelében folyik a kilakoltatás/bármi más, akkor ez elméletileg sem gyere be, és a rendőr ennek a nem gyere be állásnak is pont oly őrző és védő hivatástudattal szerez érvényt, mint a kilakoltatási parancsnak, mert arra esküdött.
Arra esküdött?
hidroponi 2018.10.01. 13:48:39
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:50:02
Mondjuk, akkor még a gerinc is alapvető emberi kellék volt.
IdomitottFoka 2018.10.01. 13:52:28
@dr. mesterséges színezék: Hát ja.
Attilajukkaja 2018.10.01. 13:53:07
"masok micsodajaval vered a csalant.."
Vicces, amikor valaki saját magának tesz ilyen önvallomást publikusan. :o)))
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:53:15
De igazad van, nyilván aki relativizálni akar, az a megjátszott ájulásba nem kétségbeesett segélykérést, hanem visszetatszést keltő aljas alakoskodást akar belelátni.
Karipapa01 2018.10.01. 13:54:37
Karipapa01 2018.10.01. 13:55:58
dr. mesterséges színezék 2018.10.01. 13:57:00
2018.10.01. 13:57:58
Csúszós lejtő.
2018.10.01. 13:59:21
Nem a kilakoltatások, de az például nem kis probléma, hogy az állam megerőszakolja az ingatlanpiacot. Mindegy, hogy csokkal, adókedvezményekkel vagy éppen szociális bérlakásokkal teszi, végső soron nem azok jutnak lakáshoz, akik megteremtik hozzá az anyagiakat.
Karipapa01 2018.10.01. 14:00:29
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 14:00:56
Addig viszont marad az, hogy ha valaki képtelen ellátni, gondoskodni a gyerekéről, akkor maximális szigorral meg kell büntetni. Magyarul nyugodtan rárohadhatna a műanyag lakat.
CyberPunK 2018.10.01. 14:01:27
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:01:29
"nyilván aki relativizálni akar, az a megjátszott ájulásba nem kétségbeesett segélykérést, hanem visszetatszést keltő aljas alakoskodást akar belelátni."
Igen, erre utaltam. Bár egyáltalán nem tudom, hogy az ominózus esetben a hölgy tényleg rosszul lett-e vagy sem.
@Karipapa01:
"A rendőr is ember."
Valóban. Olyan ember, aki bevállalt egy embertelen parancs végrehajtását. És ha azok is jelen lennének, akik ezt a kilakoltatási döntést, ilyen feltételek mellett hozták, akkor biztosan nem a rendőröket köpködnék le.
ludwigvan 2018.10.01. 14:02:10
Világos, hogy ez nem egyszerű: kell hozzá egy hatalmas adag önbizalom, és hit abban, hogy a kilakoltatás helytelen - hogy nem erre esküdt fel egyik rendőr sem.
Mannlicher 2018.10.01. 14:02:13
Ugye az ilyen esetek sem erősítitik a rendőrség iránti bizalmat:
www.kaliberinfo.hu/hirek/sikeres-gumilovedekes-onvedekezes-ismet-garazdasag/
orient 2018.10.01. 14:02:40
kb. 4% GDp bovules ide vagy oda ezeknek az embereknek azonnal duplazni kene a beret 2019.Januar 1.-tol.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 14:02:46
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:06:18
"A gyerekvállalás egy rendkívül felelősségteljes és a korlátozottan rendelkezésre álló természeti erőforrásokat terhelő, az emberi önfenntartásból eredően maximálisan önző, önbeteljesítő cselekedet. Annak, aki szeretne gyereket, először bizonyítania kellene, hogy felkészült és alkalmas a gyerek felnevelésére"
Rendben. Hogyan éred ezt el? És ha egy tinédzser vagy bárki más, aki nem bizonyított, teherbe esik, hogyan bünteted?
"Ez lenne az utópia."
Egyetértek.
"Ez lenne az a rendszer, amikor nem mások kifosztása árán nevelkednének gazemberek gyerekei."
Aki szegény vagy tudatlan, nem feltétlenül gazember. És egy gazembernek is lehet tisztességes gyermeke. Szóval szerintem hanyagoljuk a gazemberséget, mint kritériumot.
"Addig viszont marad az, hogy ha valaki képtelen ellátni, gondoskodni a gyerekéről, akkor maximális szigorral meg kell büntetni."
Őt vagy a gyerekét?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 14:07:54
"Biztosan csupa hülye hozta a törvényeket, amelyek kimondják, hogy a család szétválasztása szegénység miatt erkölcstelen és nem jogos."
Ezt mondod azokra a törvényekre is, amelyek épp nem tetszenek neked?
Avagy a törvényeket attól függően hozták hülyék vagy értelmesek, hogy azok neked tetszenek vagy sem? :DDD
Karipapa01 2018.10.01. 14:07:57
bgp 2018.10.01. 14:09:20
orient 2018.10.01. 14:10:08
marczy 2018.10.01. 14:10:22
A szociális bérlakások esetén meg a rendesen fizető bérlő elhelyezés nélküli kilakoltatása az, ami érthető módon kiveri sokaknál a biztosítékot. Ha nincs lakás, nem kapsz melót, ha meg nincs meló, nem tudsz rezsit, albérletet sem fizetni. Ezt nem látják be.
A normálisan működő állam látja, hogy a piacnak mire van szüksége: támogatással képez ki embereket adott munkákra, és megszünteti a munkaerőhiányt az adott szektorban. Ja, hogy odáig már nem jutnak el?
Ilyen körülmények között nem az a kérdés, hogy jaj-jaj, otthon óbégat a két gyerek, hanem az, hogy hová szüljek? A gyerek nem kapná meg, amire szüksége lenne. Ezért inkább nem szülnek az emberek. Gyereket csinálni csak stabil jogi, politikai és munkaerőpiaci helyzetben lehet, addig nem.
Karipapa01 2018.10.01. 14:10:41
IdomitottFoka 2018.10.01. 14:11:36
2018.10.01. 14:12:22
Az a felszolgáló nem heti 40 óraban fog dolgozni, és leosztva már nem lesz olyan nagy az a bér.
Nem tudom mennyit torzít a feketézés, de egyébként Németországban is van, csak nem német cégeknél, hanem kelet-európaiak németországi cégeinél.
Savonarola_67 2018.10.01. 14:13:31
- Mit dolgoztál a héten, kisunokám?
- Ölben hoztam ki a házból egy kisgyereket, aztán a nagymamát, az apát ketten hoztuk ki.
- Nagyon bátor vagy! Égett a ház?
- Nem, kilakoltattuk őket...
Hogyan tud a családja szemébe nézni?
Saját magát kellene leköpnie...
Karipapa01 2018.10.01. 14:14:17
IdomitottFoka 2018.10.01. 14:14:54
Karipapa01 2018.10.01. 14:15:23
Karipapa01 2018.10.01. 14:16:07
orient 2018.10.01. 14:17:00
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:18:14
"Nem a kilakoltatások, de az például nem kis probléma, hogy az állam megerőszakolja az ingatlanpiacot. Mindegy, hogy csokkal, adókedvezményekkel vagy éppen szociális bérlakásokkal teszi, végső soron nem azok jutnak lakáshoz, akik megteremtik hozzá az anyagiakat."
Igen, de ezt nevezik politikai preferenciáknak. Ha a kormány a fiatal, utódnemzésre képes párokat akarja támogatni, mert súlyos problémának látja a születésék csökkenését, akkor azokkal termelteti meg erre a pénzt, akiknek például nem lehetett gyerekük. Mégis hogy másképp lehetne ezt csinálni?
Amúgy fentebb azt írtad, hogy én a gyerekekről papolok, amikor elmondom a véleményemet. Szerintem meg a kormány papol a családok támogatásáról, meg a nőkkel kötendő szerződésekről (???), aztán meg nem nagyon történik semmi. Nem tudom, a CSOK mennyire volt sikeres húzás és mi lett a "szerződésekkel". Az viszont dicséretes, ha növelik a családi adókedvezményt és ingyen adnak kölcsön tankönyveket az iskolásoknak.
2018.10.01. 14:21:23
Ezeket nagyon sok helyről hallom, aztan ha belemegyünk a részletekbe, akkor mindig kiderül, hogy nem is annyi, nem is úgy, meg túlórával együtt, pótlékokkal együtt, feketén, stb., stb.
IdomitottFoka 2018.10.01. 14:22:21
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:22:27
"Ezt mondod azokra a törvényekre is, amelyek épp nem tetszenek neked?"
Ha ostobaságok és csak a NER lovagjainak kedveznek, akkor igen. De egy családokat segítő törvényre biztosan nem mondanám.
"Avagy a törvényeket attól függően hozták hülyék vagy értelmesek, hogy azok neked tetszenek vagy sem?"
Nem. Attól függően, hogy mit segítenek elő. A lopást, az intézményesített korrupciót vagy egy élhetőbb országot mindannyiunk számára?
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 14:24:22
"Aki szegény vagy tudatlan, nem feltétlenül gazember." Nem feltétlenül, de manapság normatívan. A lesüllyedő emberek 99%-a leginkább magát okolhatná, de ez persze még nem jelenti, hogy bárki kezét el kellene engedni, vagy embereket hagyni nyomorogni, de bármilyen segítségnyújtásnál az kellene, hogy legyen az alap, hogy valamit valamiért.
Ne azért kapjon valaki támogatást, mert ez jó és kedves dolog, a szociális járjon, legyen kötelezően megítélendő, nem pedig könyöradomány, és cserébe avatkozzon bele a folyamodó életébe annyira a közösség, amennyire szükséges. Aki nem tud szabadon jól élni, arról gondoskodjon az állam, miközben ez egyben legyen büntetés is azért mert nem tudott szabadon jól élni.
Ha valakin segíteni kell, az a közösség kötelessége, nem jótéteménye, de drága ára van, és minden egyes fillért, amit csak lehet hajtsanak is vissza, és legyen ez a cél. Beavatkozni, megjavítani, rehabilitálni, vagy ha ez lehetetlen, elszeparálni és a többségi társadalmat ugyanúgy védendő személyekként kezelni, min a "bajba jutottat".
'"Addig viszont marad az, hogy ha valaki képtelen ellátni, gondoskodni a gyerekéről, akkor maximális szigorral meg kell büntetni."
Őt vagy a gyerekét?'
Gondolom ez a vélt morális felsőbbrendűségedet akarja bizonygatni, hogy "jajj csak a gyerekkel mi lesz". A gyerek sokkal jobban jár, ha tisztességes, magukról gondoskodni tudó, felelősségteljes személyek nevelik őket. Persze lehet cöcögni arról, hogy jajj de az állami nevelőintézetek milyen állapotban vannak, mi lesz, ha nem kerülhet nevelőszülőkhöz.
Ez viszont egy megoldandó probléma, a gyereket mindenképpen ki kell emelni a rossz közegből, a bűnösöket, pedig meg kell büntetni. Azért folyhat magas szinten is korrupció a társadalomban, mert a politikát ellenőrző és a politikusokat megválasztó társadalmi bázis is korrupt.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 14:24:24
Jó példa erre a min. 3-4, de inkább több gyerekes, csak a segélyekből élő cigánycsalád, ami rendkívül elterjedt, magam is ismerek elég sokat személyesen. Lényegében a többségében magyar dolgozók pénzén nevelkedik fel az a következő, a mostaninál sokkal nagyobb számú generáció, amely csak egyre több és több segélyt fog követelni - míg aztán tényleg minden dolgozó lelép az országból.
Valószínűleg nem fogom megérni, de azért kíváncsi lennék arra a Magyarországra, ahol a cigányság számaránya már elérte a mondjuk 30%-ot.
Valahol nagyon visszás, hogy egy targonca vezetéséhez tanfolyamot kell elvégezni, de gyereket bárki számolatlanul szülhet a társadalom nyakába. Értem én, hogy alapvető emberi jog, nem is látok erre humánus és erkölcsileg elfogadható megoldást, főleg mert nagyon szegény családokban is születtek komoly tudósok, értelmes és hasznos emberek, de ettől még nem biztos, hogy az államnak támogatnia kellene olyanok gyerekvállalását, akik még magukat sem képesek eltartani.
orient 2018.10.01. 14:25:09
Kovetkezo lepes a kapitalizmus fele, hogy a 300-400 ezret teljesen tisztan es bejelentve fizesse ki a vallalkzo es ne trukkozve, meg feketen, bar mondjuk ehhez kene meg egy durva jarulekcsokkentes is.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2018.10.01. 14:26:34
Mint amikor normális családoktól ellopják a gyerekeik jövőjére fordítható pénzt, hogy őket kihasználó, őket semmiben nem segítő "elesettek"-nek adják?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 14:27:48
"Ha ostobaságok..."
És ezt ki hivatott eldönteni?
"Attól függően, hogy mit segítenek elő."
A preferenciákat ki határozza meg?
2018.10.01. 14:28:30
Nem arról van szó, hogy csak azok fizetik a cechet, akik nem akarnak vagynem lehet. Hanem a te preferenciáid szerint azok fizessék a cechet, akik úgy érzik, felelőtlenség lenne úgy bevállalni, hogy nincs elég pénzük, azoknak, akik meg a semmire bevállalják, hogy az allam úgyis segít. Az előbbiek meg nyögik a terheket, így sosem lesz gyerekük.
Bobby Newmark 2018.10.01. 14:30:27
Már várom. Az tényleg gyönyörű lenne, ha egy tüntetésen a Kossuth téri rendőrsorfal hátraarcot vágna, és a tömeggel együtt felkoncolná a vezérgecit és a bandáját.
Karipapa01 2018.10.01. 14:30:53
Savonarola_67 2018.10.01. 14:31:04
Ezért tart itt az ország...
IdomitottFoka 2018.10.01. 14:33:10
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:33:27
"És ezt ki hivatott eldönteni? "
Az értelmes ember szerintem látja, mire megy ki a játék egy-egy törvény megalkotásánál. Szóval mindenki maga döntse el. De főleg azt, hogy támogatja-e a törvény célját vagy nem.
"A preferenciákat ki határozza meg?"
A törvényhozó. Ki más?
Karipapa01 2018.10.01. 14:36:26
Karipapa01 2018.10.01. 14:40:25
Bobby Newmark 2018.10.01. 14:40:52
IdomitottFoka 2018.10.01. 14:42:07
A közrendőrön nem múlik semmi, mindkét esetben az ügyészség dönt, érvényes bírói ítélet birtokában, egyik esetben mégsem indul intézkedés, de ez szted rendben van, sőt magamnak (?) köszönhetem, én választottam (amúgy nem választottam).
Attilajukkaja 2018.10.01. 14:42:19
"Nem arról van szó, hogy csak azok fizetik a cechet, akik nem akarnak vagynem lehet."
Tudom, ez csak egy példa volt.
"Hanem a te preferenciáid szerint azok fizessék a cechet, akik úgy érzik, felelőtlenség lenne úgy bevállalni, hogy nincs elég pénzük, azoknak, akik meg a semmire bevállalják"
Ez nem az én preferenciám, csak azt mondom, hogy ez előtte és most is így megy.
"hogy az allam úgyis segít."
A gyermekeknek mindenképp segítenie kell. Ha egy rendes családanyáról van szó, aki egyedül neveli két gyermekét, de anyagilag megcsúszott, mert elvesztette a munkáját, az apa meg nem fizeti a gyerektartást, akkor ne azzal "segítsen" neki az állam, hogy állami gondozásba veszi a gyerekeket, az anya meg mehet, amerre lát. Minden egyes esetet nyilván mérlegelni kell, és az állam úgy segítsen, hogy azzal nem okoz kárt a már bajban lévő családnak. Tényleg olyan képtelenség lenne ez?
"Az előbbiek meg nyögik a terheket, így sosem lesz gyerekük."
Ha nem lesz gyerekük, nem ezért nem lesz. Az tuti!
Már fentebb leírtam, hogy amúgy is ők nyögik a terheket, mert ők termelik meg a nyugdíjasokra, a rokkantakra, a gyerekekre vagy a munkanélküliekre fordított pénzeket is. Mert ezt írja elő az ésszerű társadalmi szolidaritás egy fejlettnek mondott országban.
colonel Tigh 2018.10.01. 14:42:45
Karipapa01 2018.10.01. 14:49:18
Úgy van!
Xiarn 2018.10.01. 14:52:05
Bobby Newmark 2018.10.01. 14:52:12
Az sem szabadna, hogy célja legyen, hogy az összes értelmes embert szétszórja a világban, az oktatást meg úgy leépítse, hogy csak hülyék kerüljenek ki onnan. Aztán mégis ez a célja.
Karipapa01 2018.10.01. 14:53:09
Körülbelül azt írtad, amit eddig én is képviseltem, tehát úgy gondolom, hogy kb. egyetértesz velem. A közlekedési témákat pedig már előzőleg kértem, hogy mellőzzük ebben a blogban, úgyhogy arra nem kívánok reagálni. Bocsi :)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 14:56:30
"Az értelmes ember szerintem látja..."
És mi van, ha az értelmes ember nem ért egyet a te megítéléseddel? Vagy az értelmesség definíciójába az is beletartozik, hogy értsen egyet veled?
'"A preferenciákat ki határozza meg?"
A törvényhozó. Ki más?'
Szóval a törvényhozók - és rajtuk keresztül a szavazók - attól hülyék vagy értelmesek, hogy neked tetsző vagy nem tetsző törvényeket hoznak?
Akiket az ogy. választásokon a legtöbb szavazatot kapók alkotnak.
Bobby Newmark 2018.10.01. 14:56:53
Ú, na az lenne még a szép! Amikor nem csak az van, hogy jön a rendőr, és kiraknak onnan, ahol laksz, hanem mondjuk elvisznek vegyi kasztrálásra vagy abortuszra.
Mert ugye megakadályozni ne fogod, hogy az emberek basszanak.
Bobby Newmark 2018.10.01. 15:01:14
A tisztán ideológiai, gyakorlatban a céljukat soha el nem érő, a kiskapuk tengerével rendelkező, és a nem egyértelmű törvények rosszak, tehát nem értelmesek.
A Fidesz jellemzően ilyeneket gyárt szakmányban.
IdomitottFoka 2018.10.01. 15:04:39
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:07:49
"s mi van, ha az értelmes ember nem ért egyet a te megítéléseddel?"
Erre mondtam, hogy mindenki döntse el, egyetért-e a törvény valódi céljával.
"Vagy az értelmesség definíciójába az is beletartozik, hogy értsen egyet veled?"
Miért nálad beletartozik? Nálam nem.
"Szóval a törvényhozók - és rajtuk keresztül a szavazók"
Nem. Ha egyszer már beszavaztak valakit, akkor a szavazók már tehetetlenek. A törvényhozók nyugodtan visszaélhetnek a hatalmukkal.
"attól hülyék vagy értelmesek, hogy neked tetsző vagy nem tetsző törvényeket hoznak? "
Nem értem, miért lovagolsz továbbra is ezen. Már egy párszor válaszoltam rá.
@Bobby Newmark:
"Ú, na az lenne még a szép! Amikor nem csak az van, hogy jön a rendőr, és kiraknak onnan, ahol laksz, hanem mondjuk elvisznek vegyi kasztrálásra vagy abortuszra."
Bezonyám!
"Mert ugye megakadályozni ne fogod, hogy az emberek basszanak."
Erőszakkal biztosan nem. :o))))
Viszont oktatással, felvilágosítással, ingyen fogamzásgátlással sok nemkívánatos terhesség megelőzhető lenne.
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:10:40
"Amúgy erre van már működő állami szabályozás"
Nem csak a kínaiaknál voltak ilyen szabályozások. Egy időben az USA-ban például kimiskároltak minden bennszülött nőt, aki kórházba ment szülni vagy valamilyen nőgyógyászati műtéten esett át. Az is egy szép "sikersztori" volt. :o/
IdomitottFoka 2018.10.01. 15:13:20
Ejnye, ezek nem kdnp konform dolgok, helyette inkább a 10parancs. Amúgy ingyen a levegő van meg az adókötelezettség, és ezzel vége is a felsorolásnak.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 15:15:45
"Gyorsan elkanyarodtunk a cigányozás felé"
Ha szegénységről beszélünk, akkor ez elkerülhetetlen. Nincs ebben semmi cigányozás, semmi rasszizmus, csupán annak a ténynek a megállapítása, hogy a cigányság körében jelentősen nagyobb a szegénység (és mellesleg a bűnözés is), mint a magyarság körében. Ennek okait most hagyjuk, de a tények bizony tények, akár tetszik, akár nem.
Errefelé most ott tartunk, hogy az önkormányzatok gyakorlatilag legalizálták a cigányok falopását az önkormányzati tulajdonban lévő erdőkben, hogy ne kelljen őket bírságolni - amit úgysem fizetnének be - vagy lecsukatni. Hivatalosan csak az erdőben elhullott fát gyűjthetnék be, a gyakorlatban azonban motoros fűrésszel döntik ki a fákat, az önkormámyzat pedig szemet huny efölött. Saját szememmel láttam több alkalommal, többen meg mesélték büszkén, hogy "erdőt kaptunk az önkormányzattól".
Lényegében arról van szó, hogy az önkormányzatok nem akarják megakadályozni a falopást, pedig nem lenne nehéz. Csak éppen meg kellene kérdezni, melyik fakereskedőtől vették a fát (kettő van a faluban), aztán ellenőrizni, igaz-e.
Nme tudom, neked mi a véleményed, de szerintem nem nagyon kóser, ha egy népcsoport a törvények felett állhat.
gigabursch 2018.10.01. 15:16:12
Félreértesz.
Amiről te beszélsz, az olyan eset, ahol én sem látok más megoldást.
Én a talpas gyalogrendőr szemszögéből igyekeztem értelmezni a kérdést.
Megfelel-e az adott tevékenység az ő erkölcsi mércéjének vagy nem? Látja-e a cselekedete mögött az igazságot, indokoltságot, vagy csak egy szimpla "ítéletvégrehajtó" "zsoldoskatona", ahol úgy érzi, hogy belerángatták egy nagy adag trutyiba.
Azért itt a két megközelítés szempontjából jelentős különbségek feszülnek/feszülhetnek.
Melee 2018.10.01. 15:18:02
@molnibalage: Hogy én mit kaptam a pofámba egy másik fórumon, mikor ezzel álltam elő, és nem mutattam az elvárt szintű empátiát a szegény szerencsétlen ingyenélőkkel szemben...
gigabursch 2018.10.01. 15:18:52
Erre azért 2006-ban illett volna számítani és nem most.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 15:23:44
Nyilatkozik róla és ha kiderül (márpedig kiderül, lásd NVSZ), hogy hazudott, az gáz.
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:37:41
"Ejnye, ezek nem kdnp konform dolgok, helyette inkább a 10parancs."
Úgy, úgy, ahogyan mondod! Nekik az is bőven elég! :o)))
"Amúgy ingyen a levegő van meg az adókötelezettség,"
Jól van na! Hivatalosan térítésmentes fogamzásgátlás.
"és ezzel vége is a felsorolásnak."
Nana! És az ingyenes magánrepülőzés és jachtozás? ;o)
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:40:15
"Nme tudom, neked mi a véleményed, de szerintem nem nagyon kóser, ha egy népcsoport a törvények felett állhat."
A NERtársak az egy népcsoport?
Nagyorrú Barbi 2018.10.01. 15:41:15
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:43:49
"Aki nem fizet, az húzzon a 3,14csába!"
Én benne lennék, de akkor ez az újgazdag NERtársakra is vonatkozzon! :o))))
Lilli_Csiribiri 2018.10.01. 15:45:40
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 15:48:48
Találd ki.
Bobby Newmark 2018.10.01. 15:51:06
Továbbá nem Gyurcsányék tolták le a rendőrök torkán a harcifaszt, akkor igazán semmi okuk nem volt a rendőröknek a tüntetők mellé állni. Most lenne.
Attilajukkaja 2018.10.01. 15:51:25
"Találd ki."
Mit találjak ki? Konkrétan mire gondol, Nagysága? :o)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 15:51:32
"Kíváncsi vagyok hogy melyik jogvédő tűrne meg egy lakásfoglaló családot a pincében abban a házban ahol az ő lakása van."
Erre már valaki adott választ:
@GiaMarie:
Pedig itt csak a járdát foglalták el, a jogvédők gyöngye mégis teljesen kiakadt. :D
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 15:52:34
:)
Bobby Newmark 2018.10.01. 15:53:23
Vagy az így már parancsmegtagadásnak számít, hogy a parancsa ellenében szándékosan szerzett elfogultságot?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 15:56:02
Mások szerint meg akkor lett volna rá okuk és most nem lenne. Hiába no, sajnos nincs mindenki veled egy véleményen.
Bobby Newmark 2018.10.01. 15:59:04
IdomitottFoka 2018.10.01. 15:59:29
IdomitottFoka 2018.10.01. 16:03:56
Attilajukkaja 2018.10.01. 16:05:07
Örülök, hogy értetted, én konkrétan melyik viccre gondoltam! :o)
Attilajukkaja 2018.10.01. 16:09:31
"Azokra az emberekre sem árt gondolni akik ingatlanját vagy akik házának a pincéjét önkényesen elfoglalták és akiknek az érdekeit védik ezek a határozatok, aminek a rendőrök szereznek érvényt. "
Jaj ne!
Akkor kezdjük elölről az egészet: a kilakoltatás jogos, a rendőrök tevékenysége jogos. Viszont itt sokan embertelennek tartják az eljárást, mert a kilakoltatottaknak nem gondoskodtak a szervek valamilyen minimál lakhatásról. Akár egy hajléktalan szállásról, akár másról.
Ne kell aggódni, ezek az emberek is sokat gondolnak az ingatlan tulajára és a szegény rendőr bácsikra is!
GiaMarie 2018.10.01. 16:30:42
Attilajukkaja 2018.10.01. 16:37:29
"a kilakoltatott nem azért ájuldozik, reklamál, panaszkodik, meg csődít jogvédő csürhét a munkáját végző rendőrre, mert nincs hajléktalan ellátás meg szálló, hanem azért, mert ő oda be nem megy"
Vagy igen, vagy nem. Vagy például azért, mert nem kap helyet az ilyen szállásokon.
"nem igazság, skandallum, szemét bankok, mindenjár"
Leegyszerűsített rózsadombi demagógia!
"Ha valaki egy 30 nm-es lakás rezsijét sem tudja kifizetni, akkor a hajléktalan szálló jár, minden más meg hiszti-cirkusz, sorry."
Sorry is lehetsz! Nyilván nagy szakértője vagy a kilakoltatásoknak, hajléktalan szállásoknak és az általad csürhének nevezett elkeseredett emberek indítékainak, hogy ilyen könnyen leírod a szegénységben élők százezreit.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.01. 16:40:51
"Miért hazudna lelkiismereti okból egy rendőr a munkahelyének egy ismeretlen érdekében? Morálisan (is) így járna a legrosszabbul."
Pl. azért, mert a lelkiismeret ismeretlenekkel szemben is működik.
GiaMarie 2018.10.01. 16:49:53
Bobby Newmark 2018.10.01. 17:02:24
Talán pont azért tiltakozik, hogy ne az ő ablaka alá költözzenek, miután kilakoltatták őket.
Attilajukkaja 2018.10.01. 17:09:10
"nem a kilakoltatottat tituláltam csürhének, hanem az odacsődített, rendőröket leköpködő "civileket"."
Ja, ha köpködnek, akkor csürhe. Értem. A köpködést én is elítélem, akkor is ha a rendőröket köpködik, akkor is, ha a kampányoló Gyurcsányt.
"Akik persze ha valami fura véletlen folytán az ő ablakuk alatt ütnek tanyát tivornyázó hajléktalanok, akkor rögtön elfelejtik a "város mindenkié" jelszót"
A hangoskodás, utcán vizelés, stb. szabálytalan, akárki is csinálja. Nem hiszem, hogy ezt bármelyikünk is pártolta volna.
"és követelik saját védelmüket a tegnap még leköpködött, lepribékezett rendőröktől."
A rendőrségnek minden esetben védenie kell(ene) a rendet. Kár, hogy nem teszik.
"VALÓJÁBAN az esetek 99%-a nem az az eset, ami az igazságot illeti, hanem kiragadják az 1%-ot, és általánosítják a többire."
Ezt most mire érted?
"Megérdemelnék, hogy a rendőr akkor váljon polkorrekt mimózává, mikor őket kell megvédeni."
Minden esetben elvárható a korrektség! Sokan sok példát hoztak már itt eddig fel arról, ez mennyire nem így történik. És egyiküket sem lakoltatták ki.
"láttam én már olyan kilakoltató videot is (jogvédő civil fröcsögéssel súlyosbítva) mikor akkora házból pakolták kifele a családot, ahol simán eltévednék."
Én is szívesen megnézném ezt a videót.
"Ott is ment a könnytörölgetés, hogy egy élet munkája."
És ez valószínűleg igaz is volt.
"Sorry, tényleg, de ugye azért nem kéne megfinanszíroznunk, hogy a Kovács család tovább használhassa 250 nm-es."ű
Sorry is lehetsz újra, mert itt senki nem mondta, hogy bárkinek is meg kellene finanszíroznia bármi ilyesmit. Sorry sorry hátán, de próbáld megérteni, hogy senki nem kifogásolta a kilakoltatás tényét, csak a mikéntjét.
registerz 2018.10.01. 17:29:24
registerz 2018.10.01. 17:36:31
cavalry 2018.10.01. 17:50:49
1. Ezt hajtsa végre erre szakosodott szervezet, és a rendőséget koszolják be ezzel a sokszor vitatható jogosságú intézkedéssel.
2. Lehet sorolni százával eseteket amikor a lakó vétlen, a nem fizetés rajta kívül álló okból következik be. Ezekben az esetekben az állam védje meg a lakót minimum szükségszállással, meghatározott ideig, vagy vállalja át átmenetileg a tartozás fizetését, terhelje rá a lakásra, vagy legyen a lakó bérlő a továbbiakban a mostani tulajdonában stb.
3. Lehet olyan eset is amikor a cégvezető felel a vagyonával a cég dolgaiért és a céget viszik be más cégek egy olyan helyezetbe ami perelhető majd a javára, de helyt kell állnia mint tulajdonosnak és azért kerül utcára - pedig köze sincs a tartozáshoz. Pld a szállítmány biztosítását rontották el a pseditőrök, autóbaleset volt, leégett minden, és a fuvar értéke sokkal több volt mint a biztosítás, de erről a jármű tulajdonosa nem is tudott, stb.
Nem mindig a rosszhiszemű alkoholista kábszeres albérlőket lakoltatják csak ki, lehetnek betegségek, haláleset, és ezer más ok, amikor pont a társadalom szolidaritása kellene hogy érvényesüljön. Lásd Quaestor ügy, 150 milliárd elszállt csak úgy a befektető tehetett róla?.
GiaMarie 2018.10.01. 17:55:53
Attilajukkaja 2018.10.01. 18:21:56
"Igen, a köpködők csürhe."
OK, ebben megegyezhetünk.
"a rendőr nem önként hülye/gonosz/cinikus, Gyurcsánnyal ellentétben."
A rendőr viszont vállalta, amikor rendőrnek ment, hogy ha ilyesmikben részt vesz, akkor vállalja a következményeit is.
"A marha nagy baj a sok civil jogvédővel, hogy mind valami humán-büfészakot végzett, és nem erőssége a matek."
Ez egy erős túlzás, mert te csak a köpködőket ismered. Különben nem beszélnél ilyen lekezelően róluk.
"Dobálóztok számokkal, aztán ha ezt nekiállsz összerakni, akkor az jön ki, hogy hoppácska."
Hoppácska bizony! Hol is dobálóztam én a számokkal? Csak a jegyzőkönyve kedvéért kérdem.
"Szerintetek ezen változtatni kéne."
Mégis kik szerint? Kikről beszélsz?
"Őket kéne felemelnie a szegénységi küszöb fölé az államnak, azaz az ADÓFIZETŐKNEK, jobban mondva a netto befizetőknek"
Igen! Saját véleményem szerint meg kell próbálni, amit lehet. Ebben az országban úgy röpködnek a milliárdok (az ellopott milliárdok is) többek között presztízsberuházásokra, hogy ihaj. Mi lenne, ha ebből egy keveset a magyar szegényekre is költene a kormány, nem csak egy másodosztályú szerb focicsapatra vagy vietnámi kórházakra, kultúrközpontra?
"ki mondana le szívesen a netto jövedelme további durván 20%-ról a nemes cél érdekében?"
Ezt nem szokták népszavazásra bocsájtani. A magyar dolgozókról a kormányok így is hét bőrt nyúznak le. Ez nem egy kívánságműsor!
"Akkor mégis miből kéne megoldani? Rázzuk meg a pénzfát?"
Pontosan! Örülök, hogy magadtól is rájöttél a megoldásra. Mert pénz itt van dögivel!
"Nem azért, mert ezek jó és helyes dolgok, hanem azért, mert ezt már annyi helyre citáltátok oda, hogy ezt is megoldaná meg azt is, hogy kb az ország GDP-jének háromszorosát teszi ki."
Tényleg! A kisvasút meg az itthoni stadionok még eszembe sem jutottak. Köszi, hogy emlékeztettél ezekre a luxuskiadásokra is.
"Persze ne feledjük, ezen emberek felemelése nem egyszeri kiadás, nem átmeneti krízis segély, hanem állandóan finanszírozni kéne."
Ahogy eddig is finanszírozták a kormányok. Már amelyik!
"az ország eljutott arra a pontra, amikor valakiket ki kell dobni a hajóból (magára hagyni)."
Pontosan!
Nem az ország, hanem Orbán pont ezt csinálja, pedig nem lenne muszáj.
"Vagy a legalsó 10%-ot, vagy vissza lehet hozni a Gyurcsány féle jóféle 40%-os SZJA kulcsot"ű
Bizonyos jövedelmi sávokban ezt is kellene csinálni.
"elüldözi a netto befizetőket az országból, miközben a netto haszonélvezőket további szaporodásra inspirálja"
Erre nem vennék mérget! A nettó befizetők még így is nagyon jól járnának, a nettó haszonélvezőknek meg nem lenne hová menniük.
"a végén tényleg az lesz, hogy az utolsó oltsa le a villanyt."
Így is az lesz.
"Én átéltem Gyurcsány alatt"
Elhiszem, hogy az sem volt igazságos. A legtöbb ember ezt nem kívánja vissza, az Orbán rezsimet viszont még annyira sem. Igaz, sokan közülük kussolnak és nem mennek el szavazni. Félelemből vagy mert nem tudják, ki lenne jobb Orbánnál. Nem tudom.
HaCS 2018.10.01. 18:36:20
"Megérdemelnék, hogy a rendőr akkor váljon polkorrekt mimózává, mikor őket kell megvédeni."
Azért ne tegyünk már úgy, mintha a rendőrség tagjai sziklákat mozgatva törtetnének, ha engem kellene megvédeni. Vagy a tulajdonomat.
Tudom, persze. Biztos kimaradt a napi parancsból az állampolgárok védelme. Meg amúgy is otthon sír a gyerek.
Basszus!
Eszébe sem jutna az embernek a rendőröket szidni, ha több pozitív tapasztalata lenne, mint negatív.
Vagy egyáltalán lenne egyetlen pozitív élménye velük kapcsolatban.
Az egyszerű állampolgár tapasztalatai alapján ők nem a rend védelmezői, a közerkölcs bajnokai, az ártatlanok védelmezői, mivel az átlagembernek ilyen élményei nincsenek. Másfajták vannak. Legtöbbször ők a hatalom szolgálatában álló ítéletvégrehajtásban segédkező személyek.
Teljesen jogos, és helyénvaló kifejezés tehát a pribék.
Projektmenedzser 2018.10.01. 19:14:45
Ha nem tetszik a rendőrnek, hogy a kilakoltatással azonosítják, akkor mondjon fel, s van kismillió szakma, amikből megélhet. Ha ezt nem teszi fel, mert kényelmesebb rendőrnek/lusta átképezni magát/stb. akkor ne panaszkodjon.
Nem az háborít fel, hogy a rendőrök asszisztálnak a kilakoltatásnál, hanem az, hogy ezek a rendőrök nem a borsodi kisfalvakban vannak, ahol a herbálosok néniket ölnek 200 Ft-ért. Ez már személyes tapasztalat, feleségem szülőfalujában már ez történik.
Ha egy rendőr elmegy, akkor majd megél másból. Ha kettő, akkor is. De ha 10000 megy el, akkor majd a hatalom elgondolkozik. Amíg nincs meg ez a 10000 rendőr, addig az összes most szolgáló rendőr sunyi, a mostani szar rendszer kiszolgálója. Leköpni való.*
* szar rendszer alatt nem a Gyurcsány rendszert vagy az Orbán rendszert értem. szar rendszer az, hol a románok minden nap megölnek valakit az M7-esen vagy a 4-esen, ahol vidéken 14 éves drogosok ölnek idős néniket, ahol vidéken ellopják a kisnyugdíjas utolsó tyúkját, stb. ezekről mind a rendőrség, s velük együtt a rendőrök tehetnek
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 19:19:39
Te is jössz ezzel az orbitális faszsággal, pedig tőled többet vártam. Birkenau, '56, Szrebrenica, ja. És ezeket állítod (a sok idiótával együtt) párhuzamba a kilakoltatásokkal. Neked is gratulálok az éleslátáshoz bazmeg, noha tényleg többet vártam :-)
Projektmenedzser 2018.10.01. 19:28:55
Ne tessék már azt mondani a kedves publikumnak, hogy a rendőrök börtönbe mennek, ha nem mennek ki oldaltáskás egyetemistákat oszlatni, meg családokat kilakoltatni. Nem lehet ellent mondani EGYSZER, aztán utána be lehet adni a felmondást. Amikor az lejár, szabad ember, s utána már ő is beülhet az élőláncosok közé.
Sárga csekkje mindenkinek van, gyereke is. Húgom kitüntetett rendőr volt, s leszerelt, én vittem még a telephelyekre mindent leadni. Ma boldogan él Ausztriában.
Nem szoktam belepofázni a katonai rajongású userek lelki világába, most kivételesen szóltam hozzá megint.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 19:43:39
Nézd, ha majd az Élőlánc Magyarországért alakít kormányt és Lányi András lesz a miniszterelnök, talán előveszik a rendőröket a kilakoltatások miatt, de valljuk be, hogy ennél még annak is nagyobb az esélye, hogy 2022-ben Kádárt választja újra a nemzet :-)
GiaMarie 2018.10.01. 19:56:15
deathproofgabor 2018.10.01. 19:59:20
Sajnos Magyarországon, ahol törvény mondja ki, hogy a fehér az fekete, és a karhatalom a regnáló urak hatalmának biztosítását szolgálja, nem lehet pert nyerni ellenük.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 20:00:26
Ezt jól összefoglaltad a végén, gratula.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 20:10:16
Aha, mert szerinted a rendőrök munkáját csak a Btk. határozza meg, és ami nem bűncselekmény, ahhoz a rendőrnek semmi köze.
Van egy rossz hírem. Tévedsz. Nem kicsit.
(Ha érdekel, nézd meg a hatályos Rendőrségi törvény I. Fejezetének első címét, ahol fel vannak sorolva a rendőség feladatai. Majd összpontosíts mondjuk a 2.§, (2) bekezdés b) fordulatára. Köszi)
HaCS 2018.10.01. 20:16:57
A rendőri pálya.
Az a helyzet, hogy a rendőröket az átlagpolgár népnyúzónak, pribéknek tartja, mint fentebb kifejtettem teljesen jogosan.
Ezt a tényt örülök, hogy megosztotta az író, velem, az átlagemberrel, de már tudtam róla eddig is, köszönöm.
Viszont hálás lennék, ha a fent leírtakat pályakezdő rendőröknek, vagy még inkább pályaválasztás előtt álló diákoknak is hasonló hévvel ecsetelné.
Hogy ilyenek a főnökök, ilyen és ilyen parancsokat kell majd végrehajtaniuk a valódi rendvédelmi feladatok helyett (nem mellett!), ez és ez a szabályozói környezet, ilyenek a törvényhozóink. Magyarán, hogy fiúk, ki hajlandó pribéknek, traffipaxosnak, jelentkezni? Őket érdekelni fogják a körülmények.
Mari néninek meg teljesen közömbösek ezek a részletek. Hogyan lophatták el megint a tyúkját, és miért nincs meg megint a tettes. Ki kinek mit parancsol, és miért?
Ellopták. Nincs meg. Jövő héten is el fogják lopni.
Projektmenedzser 2018.10.01. 20:17:51
Fel lehetne emelni a most 0%-os ingatlanadót, az első lakás elhelyezkedéstől függően átlagértékig 0% adó, utána durván emelkedő ingatlanadóval. Második ingatlantól alapból magas ingatlanadóval. A világos sok helyen működik, s mindjárt letörné a spekulációt és a magas albérletárakat.
Aztán ott a politikában elfolyt sok pénz. De hadd ne én oldjam meg az ország problémáját, én megoldom a sajátom, itt csak a véleményem mondom el. De amíg a rendőrök nagy tömegben nem mondanak ellent a mostani politikának/rendőri vezetésnek, addig nem lesz itt változás. Ellentmondás=felmondás, véletlenül sem parancsmegtagadás.
Tiangong 2018.10.01. 20:23:18
Mind egymásra vigyorgunk udvariasan megértően egy olyan vonaton ami a szakadék fele robog.
SzLH 2018.10.01. 20:28:41
2018.10.01. 20:37:37
Nyilván kellemetlen lehet egy kilakoltatás biztosítása.
Viszont a kilakoltatás nem egyik napról a másikra fogalmazódik meg.
Akár hitel, akár közös költség, akár közművek, akár bérleti díj azt fizetni kell.
Ilyen világot élünk.
Ha egy ingatlan nem tulajdona a benne lakónak és nem fizeti a bérleti díjat, a rezsit, akkor a tulajdonos nézze élete végéig, hogy ingyen laknak benne és neki kell fizetni a lakhatásukat?
Ilyen alapon a tiltakozók ne csak tüntessenek a kilakoltatások ellen, hanem lássák el a saját pénzükből élelemmel, lakhatással meg a mindennapi élethez való létszükséglettel.
Vagy ha ingyen lakhatnak, akkor ingyen élelem is jár meg ingyen minden?
Tudom kemény szavak, kemény mondatok, kemény világban élünk.
A rendőrök csak biztosítják a végrahajtót.
A rendőröket amúgyis mindig megtalálják a társadalom különböző csoportjai és ezeknek halmazai. Autósok, futballszurkolók, politikai tüntetések résztvevői stb. Nem hiszem, hogy őket kellene a földbe döngölni egy jogi döntés miatt amelyet ők csak levezényelnek a jelenlétükkel. Azon meg külön el lehet gondolkodni mi lenne itt, ha a rendőrök jelentős része leszerelne, mert elege lett az egészből. Aki azt írja, hogy szereljen le meg nem kötelező rendőrnek lenni, az csodálkozna a legjobban mennyire növekedne a vagyon elleni bűncselekmények száma és az erőszak egyik napról a másikra.
GiaMarie 2018.10.01. 20:39:04
deathproofgabor 2018.10.01. 20:41:13
A rendőrségi törvényben csak meghatározzák a rendőrség tevékenységét a BTK hatálya alá eső cselekmények felderítése, megakadályozása, stb. során.
2018.10.01. 20:56:44
Biztonsági cégek? Két ajtós szekrények a sarki GYM-ből?
Milyen jogszabály alapján?
Ha balhéba torkollna, tettlegességig fajulna a kilakoltatás, akkor mégiscsak ki kellene hívni a rendőrséget?
HaCS 2018.10.01. 21:01:28
"A rendőrök csak biztosítják a végrahajtót.
A rendőröket amúgyis mindig megtalálják a társadalom különböző csoportjai és ezeknek halmazai. Autósok, futballszurkolók, politikai tüntetések résztvevői stb. Nem hiszem, hogy őket kellene a földbe döngölni egy jogi döntés miatt amelyet ők csak levezényelnek a jelenlétükkel."
De hiszen rátapintottál a lényegre. A rendőröket (ill. a járőröző v. posztos rendőröket) mindenki megtalálja. De hiszen ezt tudták, vállalták, amikor jelentkeztek. Mielőtt bárki életkorokkal jönne, nem hiszem, hogy ez akár 40 éve is másképp lett volna.
Pontosan tudható, hogy ilyen a munkájuk. Én is látom,
a vak is látja. Valószínűleg megvannak az előnyei is, hiszen mindezeket vállalva, sőt felesküdve szegődtek ezekre a feladatokra. A BKV ellenőr is tudja mire számítson, a revizor is.
Csak ne sírjunk már ezért! Mi a szerencsétlenek! Akiknél OTTHON sír a gyerek.
És pláne vegyük már észre, hogy egy rendvédelmi dolgozó áldozati szerepbe kerülése (Ízlelgessük egy kicsit! Na? Leesett?) az egész rendvédelmi rendszert minősíti. Úgy ahogy van. Katasztrofálisan.
kolomparlole1114 2018.10.01. 21:15:30
Megoldás: el kell engedni a füle mellett, ez a rendőrmunka járulékos része. Aki nem bírja gyomorral, minek ment oda? Én se megyek hullamosónak, mert az 1. "ügyfelet" nyakon hánynám.
// Az "erőforrásokat" nyilván nem sajnálja senki, ott sztem a sok néző a rendőröknek szurkol, és kárörvend, csak a rendes frankhiteleseket. Persze azoknál is ők voltak a felelőtlenek, valamilyen szinten én is mérges vagyok rájuk mert az én pénzemből "mentették ki" őket, de ott legalább dolgos emberek kerülnek utcára, ami sajnálnivaló, nem önkényes lakásfoglalók.
2018.10.01. 21:24:49
Én nem sírtam mivel nem is vagyok rendőr.
Csak szerintem a kilakoltatásnál megjelenő tüntetők nagyon nincsenek képben a kilakoltatás miértjével.
Azzal sem, hogy a rendőrök csak biztosítják az ügy végrehajtását.
Gondold el, hogy nem a rendőrök dolga lenne ez.
Mit olvasnál másnap a neten egy kicsit bonyolultabb helyzetű kilakoltatásnál?
Két társaság egy kilakoltatásnál vitába keveredett amely tettlegességig fajult. Előkerültek a kések gázpisztolyok viperák, boxerek.
Nekik ezt túrni kellene, de azok sincsenek észnél akik neki állnak ott tüntetni meg szolidarítani.
Kinek kellene biztosítani, ha nem a rendőröknek?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 21:36:22
Hogy melyikünknek vannak szövegértési nehézségei, arról majd azután beszéljünk, hogy megmutatod nekem, a Btk. melyik paragrafusa szabályozza például az iskolák rendjét, oké? Merthogy a sok más feladat mellett a rendőrségnek ez is fel van írva (példaként idézem, hogy mekkora faszságot írtál, ráadásul bele se néztél a törvénybe):
"a fenntartó kezdeményezésére közreműködik az általános és középiskola rendjének fenntartásában"
Vagy ez a feladata (aki például a kilakoltatásokhoz is kapcsolódik) hol kapcsolódik a Btk-val:
"segítséget nyújt - jogszabályban meghatározott esetben - az állami és a helyi önkormányzati szervek hivatalos eljárásának zavartalan lefolytatásához"
Szóval vagy vegyél vissza az arcodból vagy tájékozódj, mielőtt nekiállsz okoskodni arról, hogy mit ír elő a rendőségi törvény a rendőrségnek.
kolomparlole1114 2018.10.01. 21:56:34
De azért csak ők fogják betörni az ajtót, kirángatni a tulajt az utcára, mert nyilván nem akar senki ajtót nyitni azért hogy kirabolhassák. Azaz mégis csak a rendőr végzi a piszkos munkát.
iMarc 2018.10.01. 22:10:31
Mire is gondolok? Egy időben városunkból munka ügyben negyedévente jártuk Milánót, Genovát. Azon röhögtünk, hogy a több ezer kilométeres út alatt vagy a városunkból kiérve, vagy ide visszaérve kezd el basztatni a rendőr. Persze semmit nem talál, de csak megállít buzerálni. Miért??? Fél európán keresztül senkit nem zavarok, senkinek nem vagyok gyanús, csak a hazai rendőröknek? Ember! Eszeteknél vagytok???
Gondolhatjuk naivan, hogy biztos bűnözőket keresnek :) :) :)
Mesélek...
Tíz év taxizás alatt engem számtalanszor, de az utasaimat _soha_ nem ellenőrizték! Akkor? Vihettem volna akár az ország legkeresettebb bűnözőit, ez senkit nem érdekelt. Az én papírjaim viszont havonta érdekelték a nagyérdeműt. Gratulálok az eredményes bohóckodásukhoz. :D :D :D
Attila Zsolt Sajo 2018.10.01. 22:12:23
1, Kb. csak erre terjed ki a rendőrség utcai jelenléte amit én érzékelni tudok. Pl: Kapitoszer kereskedelem: 2017, Budapest: 217 eset vs. Ittas vezetés: 2144. Tényleg? Majdnem elhiszem, hogy BP az ittas vezetés 10x nagyobb probléma mint a drog. Vagy lőfegyverrel való visszaélés 244. Tényleg minden sarkon egy fegyveres örült és nem egy direl.
2, Korrupció/EU pénzek lényúlása ügyekben évek óta semmi. 2017 országosan 19 db. Európai kozosseg pénzügyi érdekeinek megsértése. Ja persze.
3, Szervezet bűnözés: semmi. Erről nem találtam statisztikát, de nem nagyon emlékszem egyetlen nagyobb eseményre se a hírekből. Lehet, hogy én mulasztottam el.
Viszont ehelyett van: politikai vezetés bármilyen kívánságának szolgai teljesítése. Erre van ember és órabér, de másra nem. És ez nem csak a vezetés hibája. Azért teszik meg mert megtehetik, nekem mint kivulallonak nem úgy tűnik barmikor is azt mondanak nekik, hogy: IZÉ fonok. Oké én kimegyek ezeket kilakoltatni de ugye azt tudod, hogy ennél lenne jobb dolgom is. Amíg ezt nem latom addig nem tudom sajnálni a közrendőröket. Ok ugyanúgy nyalnak felfele mint a feletteseik.
Szemely szerint bosszant, hogy az állomány ahelyett, hogy XY zűrös környéken járőrözne ilyesmivel tölti az idejét. És nem érdekel, hogy ezt mer teszi. Végső soron az állampolgárok fizetik azt, hogy ezzel töltik az idejüket, és enyhen kérdéses, hogy ez a legjobb elkolteseaz adóforintoknak.
Arról nem beszelve, hogy Moldova 80 évek végi könyvében (Bűn az élet) problémákból nagyjából egyet se sikerült megoldani 30 év alatt a Rendőrség köteleken belül Mintha enyhen szólva fejlődésképtelen lenne a szervezet.
gigabursch 2018.10.01. 22:14:17
De az mennyivel másabb ha hozzá teszi, hogy a nagymama még nincs 30, az apuka most jött ki a sittről, mindenki drogos cigó és végül Piri néni visszakapta a házát.
nedudki74 2018.10.01. 22:34:50
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 22:38:51
Megnyugtatlak, hogy egy késsel fenyegetőző kilakoltatottat nagy valószínűség szerint nem fognak agyonlőni, tucatnyi módszer van az ártalmatlanítására lőfegyver nélkül is.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.01. 22:49:29
Utóirat: többen azzal érveltek itt, hogy a rendőr csak BIZTOSÍTJA a kilakoltatás lefolyását. De akkor hogy a fenébe kerülhetett olyan kép az index címlapján a blogajánlóba, amin két Kovács Kettő főtörzs cipel ki egy tolókocsis mozgássérültet?
nedudki74 2018.10.01. 22:50:09
2018.10.01. 22:51:03
"De azért csak ők fogják betörni az ajtót, kirángatni a tulajt az utcára, mert nyilván nem akar senki ajtót nyitni azért hogy kirabolhassák. Azaz mégis csak a rendőr végzi a piszkos munkát."
Mégis ki a kutyafüle végezze a piszkos munkát?
Ezt a kérdést már feltettem feljebb lévő kommentemben?
Végrehajtásnál meg az adósság miatt árverezett ingatlan nyertese hívhatja a rendőröket, akkor ha a bent lakó nem hajlandó kiköltözni. Az a durva, hogy ilyen esetekben meg a végrehajtó rálőcsöli az új tulajdonosra a kilakoltatást, pedig a VÉGREHAJTÓ szóban minden benne van. Aztán mégsem hajtják végre.
Most komolyan ki, ha nem a rendőrök?
A jogalkotó?
A jegyző?
A biró?
Az ingatlan hitelezőjének képviselője?
Az ingatlan tulajdonosa?
A társasház közös képviselője?
A közművek képviselői?
Az önkormányzati képviselő?
A rendőrség a rendvédelmi szerv. Feljogosítják erre és mennek és biztosítják a kilakoltatást.
El se tudom képzelni azt, ha nem a rendőröknek kellene ezt levezényelni, akkor kinek?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 22:59:25
A kilakoltatás biztosításához az is hozzátartozik, hogy az azt (meg)akadályozókat odébb viszik. A tolókocsis srác pedig Galgóczi Péter, szerintem tök jó fej és a rendőrök mindig megkülönböztetett óvatossággal vigyáznak rá, soha egy hang panasza sem volt a rendőrökre :-)
2018.10.01. 23:04:46
"Utóirat: többen azzal érveltek itt, hogy a rendőr csak BIZTOSÍTJA a kilakoltatás lefolyását.De akkor hogy a fenébe kerülhetett olyan kép az index címlapján a blogajánlóba, amin két Kovács Kettő főtörzs cipel ki egy tolókocsis mozgássérültet?"
Ez is belefér a kilakoltatás BIZTOSÍTÁSába.
Miért ?
Kinek kellene megfogni és kitenni?
Az új tulajdonosnak?
Nagyon sajnálatos, hogy embereket kilakoltatnak, de emögött saját felelősségük is van a kilakoltatottaknak.
Miért gondoljuk azt, hogy költségek nélkül joguk van embereknek lakniuk valahol, közben meg hatalmas tartozásokat gyűjtenek össze valakinek, valakiknek (tulajdonosoknak, társasházaknak, cégeknek, önkormányzatoknak) a kárára. Vagy önkényes lakásfoglalókat miért kell megvédni.
Fordítsuk már meg ezt a dolgot.
Miért nem jár ingyen alanyi jogon Magyarországon lakás minden 18. évét betöltött állampolgárnak?
Miért nem jár ingyenes közműellátás hozzá?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.01. 23:09:51
"Bundeswehr. Hogy jó-e vagy nem, jogában áll a katonának a lelkiismeretével nem összeegyeztethető parancsot megtagadni."
Biztos így ha, ha mondod, de azt azért megkérdezném a BW illetékeseitől, hogy ha mondjuk Afganisztánban az őrszolgálatos katona az éjszakai őrség kellős közepén jön rá, hogy ő itt a dolgos afgán nép elnyomásában segédkezik és leteszti a fegyvert, majd békésen elmegy lefeküdni, azt is ilyen lazán és liberálisan vennék-e.
De félre a tréfát: azért ez a parancsmegtagadási lehetőség biztosan körül van bástyázva úgy 10 oldalnyi előfeltétellel és kivétellel.
HaCS 2018.10.01. 23:16:58
Elnézést ha félreérthető voltam. A hozzászólásom első bekezdése szólt név szerint neked.
Azt viszont továbbra is fenntartom, hogy ez az ő feladatuk, az ő munkájuk. Nem csak itt, világszerte. És senki nem írta nekik alá, hogy a rendőri munka kellemes lesz. Sőt, néha szégyenérzet is társul a mindennapokhoz, de ez csak azt jelenti, hogy megmaradtak embernek.
Viszont a panaszkodás több szempontból visszás.
Nézzük mi fér bele a törvényi keretekbe? Pribékeknek nevezik őket? Gyalázkodások? Ejha! Le is köpték? Tűrnie kell?
Na most álljunk meg egy pillanatra!
Ő a közrend őre. Pontosan tudnia kell, mi meríti ki a becsületsértés fogalmát. Pontosan tudnia kell, mi a törvényes út. Miért nem tesz feljelentést?
Ha most bárki felröhögött magában, gondolja végig, mekkora baj, ha maguk a rendőrök sem tartják járhatónak a hivatalos utat? Kérdem én, akkor mire számítson a tudatlan polgár?
Másik kérdésem, hogy ha egy hivatalos közeggel ezt meg lehet tenni több rendőr jelenlétében, mit lehet megtenni velem rendőröktől távol?
Ha a rendőr ilyen egyértelmű esetben (több szemtanú, rendőri jelenlét) is csak panaszkodni tud, hogyan fog ő engem megvédeni, az én esetleg kevésbé egyértelmű ügyemben eljárni?
Biztosan a megfelelő pályát választotta?
Ha egyáltalán eszébe jut a lőfegyverhasználat (!!!) biztosan a megfelelő pályát választotta?
A kollégájának tudomására jutott ez. Jelentette? Ő vajon felfogja a rendőri hivatás súlyát?
Ha ennyire nem tudják feldolgozni, nem a megfelelő pályán vannak. Inkább szereljenek le! Tényleg.
volmass 2018.10.01. 23:17:38
Komolyan nem értem, miért kell sipákolni itt. Azért rühelli a rendőröket mindenki, mert nem a munkájukat végzik. Kilakoltatnak, trafiznak, állampolgárokat baszogatnak, ahelyett, hogy tennék a dolgukat, és a társadalom hasznos tagjai lennének.
0dzsud0 2018.10.01. 23:40:57
kolomparlole1114 2018.10.02. 05:30:09
2018.10.02. 07:46:59
Egy állami pribék amikor belép a testületbe, legyen tisztában azzal, hogy milyen következményekkel járhat majd hitvány rezsimkiszolgáló tevékenysége. Ha egyszer ezért egyszer becsukják, fellógatják, vagy agyonverik, pontosan azt kapja amire számíthatott tetteiért.
Amikor felesküszik, az ország és a nép javára, védelmére teszi. Csak a hozzád hasonló lelkű aljas getvadékok és tolvaj gazdáid próbálják ezt kiforgatni és úgy értelmezni, hogy a hitvány korrupt állami vezetést és köztörvényes holdudvarát kell védeni az emberekkel szemben. Szégyen, hogy egy ilyen szennyet egyáltalán le mertél firkantani.
desw 2018.10.02. 08:07:04
"Amikor felesküszik, az ország és a nép javára, védelmére teszi."
A kilakoltatásoknál mi lenne a NÉP érdeke? A bérbeadó és a bérlő is a NÉP tagja.
Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2018.10.02. 09:03:56
Mili70 2018.10.02. 11:36:20
(Az eskütevő meggyőződése szerint:) Isten engem úgy segéljen!”
cavalry 2018.10.02. 11:48:12
Jimbo75 2018.10.02. 12:08:29
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.02. 12:48:29
Az idióta kommentet meghagyom, tanulságul.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.02. 13:43:48
"A poszt bejegyzéséhez használt minden egyes kép az általunk szervezett kilakoltatás ellenes élőláncokról (illetve az első kép esetében az egyik tüntetésünkről) készült. Ezért is érdemes tisztázni, hogy A Város Mindenkié, illetve A Város Mindenkié Pécs élőláncai erőszakmentesek, ami nem csak a fizikai, hanem a verbális erőszakra is vonatkozik: a résztvevőknek tehát tilos az intézkedő rendőrök méltóságát sértő megjegyzéseket tenniük. Ezért aztán soha nem fordult elő, és nem is fordulhat elő, hogy valaki az általunk szervezett polgári engedetlenségen "ávósnak", "gecinek", vagy hasonlónak nevezze a rendőröket, vagy leköpje őket.
Ennyiben szerencsétlen, hogy ezeket a problémákat a bejegyzés pont a mi munkánkról készült képekkel illusztrálja. :(
Noha a rendőrök részvétele az elhelyezés nélküli kilakoltatásokban felvet erkölcsi problémákat, mi épp a legutóbbi, nagyon sokak által követtett kilakoltatás elleni élőláncunk után igyekeztünk reagálni arra, hogy sajnos valóban sokan a rendőröket szídják a kilakoltatás miatt, ami az álláspontunk szerint alapvetően félreértés, hiszen a alapvetően a felelősség sem az övék."
Köszönjük a pontosítást, s egyúttal jelezzük: sem a Lemilblog, sem jelen poszt szerzője nem tette felelőssé a fenti szervezetet a rendőröket ért verbális és/vagy tettleges atrocitások miatt. Méltányoljuk A Város Mindenkié elhatárolódását a fenti jelenségektől.
telkoe 2018.10.02. 13:57:55
Biztonsági cégek? Két ajtós szekrények a sarki GYM-ből?
Milyen jogszabály alapján?
Most is van mar ilyesmi. A sarki gyuros / kidobogyerek hulye megoldas (meg a legtobb kidobonak is van annyi esze hogy amiatt ne akarjon sittre kerulni). Allitolag :) van olyan ugyved / kemenyfiuk munkakozosseg, ahol az ugyved ur ugyel ra hogy jogilag nem tamadhatoan tegyek pokolla a bentlako eletet amig rovidesen el nem koltozik magatol.
A felsobbrendu moralizalo indexertelmiseg agyaig az mar nem jut el, hogy ha nem a rendorok lakoltatnak ki aranyos erot alkalmazva es jogkovetoen, akkor nem marad orokre a helyen az arc hanem a a tulaj elobb-utobb ilyen vallalkozohoz fordul, es sokkal durvabban teszik ki.
hendrick 2018.10.02. 16:44:17
"Röviden: ne a rendőröket tessenek basztatni, ha egy jogszabály nem tetszik. Ők a végrehajtó hatalmi ághoz tartoznak. Ha egy jogi norma nem frankó, tessék a törvényhozáshoz fordulni, esetleg elolvasni a pártprogramokat, majd gondolkozva és mérlegelve szavazni. Addig is létezik a bejelentett tüntetés intézménye, tessék kimenni kétmillióan az utcára és békésen tiltakozni, azt szabad."
- történelmi párhuzam: zsidódeportálások(bocs most kiderült, hogy az csak idegenrendészeti intézkedés volt néhány kormányzati ideológus szerint). Megjött a parancs. Dédnagyapám csendőrőrsparancsnokként igenis megkockáztatta a parancsmegtagadást és a kézhezkapásakor azonnal körbement, hogy aki ma nem szedi a sátorfáját, azt holnap viszik.
Magánemberként rengeteg ember hálás volt neki a háború után, de a nyugdíját biztos ami biztos elvették, mert gonosz elfajzott erőszakszervezet, a csendőrség tagja volt. Élete végéig vagy rá volt utalva, hogy a vejéék/családja tartsa el, illetve amíg tudta gazdálkodott egy termőföldön, hogy némi pénzt keressen.
Nem volt a rossz parancsra az sem elég jó válasz, hogy megtagadta, ha a politika szele változott és ő a szervezet tagja volt. Egyetlen bónusza az volt, hogy örüljön, hogy csak a nyugdíját vették el. Ez egy ilyen szakma.
Nyilván ha ugyanez ma történne, a parancsmegtagadást nem lehetne ilyen szárazon elvinni az elején, mert ma már mindenki zsebében ott a mobil, ami veszi a hangot és csinál videót vagy képet, meg a közösségi média, etc.
Ugyanakkor az emberi jogokat sértő parancsot ahogy akkor is, úgy ma is meg kell tagadni. Ha valakinek nincs vér a pucájában rá, akkor vállalja a kritikát érte, és reménykedjen, hogy a rendszer sokáig áll és megvédi. A felelősségrevonások új rezsim esetén szoktak csak jönni. Addig a legkevesebb, hogy a kritikát tűrje a rendőr.
Persze ez alatt azt érti az ember amit írtok, ki kéne menni rendezetten tüntetni, meg népszavazást indítani. (Apropó hol vannak a rendőrök akkor amikor biztonsági emberek akadályozzák meg a népszavazási kezdeményezést? A kérdés költői.) A demokráciánk egy sérült/korlátozott demokrácia, sokaknak ezek a korlátok bökik a csipáját és az amin most kiakadnak a rendőrök szerintem csak a kezdet. Addig amíg a többség a kisebbség elnyomásával és nem konszenzuálisan kormányoz szerintem ez csak tovább fog harapódzni. Hiába nem értek vele egyet, ez szerintem várható és borítékolható, olyan ez, mint az ok-okozati összefüggés. Valaki régen azt mondta, hogy "a szuronyokon nem lehet sokáig ülni". A palackban nő a nyomás, előbb-utóbb valami résen ki fog törni.
Sajnálom a rendőröket, egyértelmű, hogy szükség van a munkájukra, megbecsülésnek kellene örvendjenek, de ha nincs társadalmi egyetértés azokban a feladatokban amiket rájuk bíznak akkor ezek a következmények. Ha a rendőr úgy véli, hogy illegális a parancs, akkor a puhányabbak a szakszervezeten keresztül is puhatolózhatnának, már ha az egy működő szervezet lenne - fogalmam sincs, de az kellene ezt a funkciót betöltse.
A kormányzati hozzáállásnak is változnia kellene és PR-oznia is kellene a rendőrségnek, hogy ezek a viták ne viták legyenek, hanem mindenki előre tudhassa, hogy mi hogyan fog történni, ne érje meglepetésként, és ne érezze azt, hogy a szabályok végrehajtása emberi mivoltában megalázó módon történik. Pl a NAV rendszeresen standol, akinek ez újdonság, az kapaszkodjon meg,a "Szigeten" (sosem jártam ott, de az ötlet szerintem kiváló).
A minősíthetetlen hangnemet mindkét oldal tegye zsebre, ahogy a fenyegetőzést is, mindkét oldalon emberek vannak. Egy ország van és állampolgárok akiknek egy konszenzus mentén kellene dolgozniuk, ha nincs konszenzus akkor annak a kialakításán. Amíg erre nincs törekvés mindkét oldalon, addig a konfliktus borítékolt.
SzLH 2018.10.02. 20:03:44
Nem akarok feszültséget kelteni ezzel a videóval, de hol az igazság?
cavalry 2018.10.02. 21:29:20
- Még jó hogy eltörölték a halálbüntetést.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.02. 21:34:13
"Magánemberként rengeteg ember hálás volt neki a háború után ... Élete végéig vagy rá volt utalva, hogy a vejéék/családja tartsa el, illetve amíg tudta gazdálkodott egy termőföldön, hogy némi pénzt keressen"
Azok, akik magánemberként hálásak voltak neki, magánemberként segíthettek is volna neki, nem? Vajon miért nem tették?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.02. 21:57:46
"ha egy icipicit használod az agyad, akkor rájöhetsz magadtól is, hogy ha valaki a kilakoltatások megakadályozásáért küzd, akkor gyakorlatilag egy új hajléktalan legyártása ELLEN dolgozik."
Nem igazán, mert a legtöbb kilakoltatottnak vannak rokonai, akikhez költözhet. Arról nem beszélve, hogy miért kellene az államnak, a szolgáltatónak vagy a banknak tolerálnia az ingyenélést.
A kilakoltatás egyben visszatartó erő is azok számára, akik a fizetés megtagadásával kokettálnak. Vagyis a te logokádat alkalmazva a kilakoltatás további hajléktalanok legyártását előzi meg.
cavalry 2018.10.02. 22:29:31
Hiryu2,01 2018.10.02. 22:44:47
olvas.
értelmez.
444.hu/2018/10/02/itt-az-ideje-hogy-mindenki-az-eszebe-vesse-mi-is-az-az-uzsoraalberlet
más,
Bundeswehr ismerős válaszolt. Holnap beszerkesztem.
Éhesló 2018.10.03. 06:12:26
m.kuruc.info/r/6/190706/
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2018.10.03. 09:45:07
Apró nehézségek akadnak persze, mint például maguk az állampolgárok, de szerencsére ezeket is helyreteszi egy-egy okos bejegyzés.
Muhammad Balfas 2018.10.03. 11:05:40
Untermensch4 2018.10.03. 11:48:48
Akkor a jelenlegi problémát át tudom alakítani egy másik problémává... a kivezényelt rendőröknek kétségeik támadnak a többiek elfogulatlanságával kapcsolatban.
Untermensch4 2018.10.03. 12:03:50
És igen. "A megélhetési bűnözéssel együtt kell élni." Ezt a belügyminiszter mondta és nem tért ki arra hogy a magántulajdonhoz való joggal való ütközés esetén mik a prioritások? "Tervezett bevétel" büntetésekből... ha a rendőröknek sikerülne csökkenteni a közlekedési szabálysértések számát akkor mindannyiunk jutalmául egyre csekélyebb jogsértésekért aránylag egyre nagyobb mértékben büntetniük kell.
Mindezt olyan "pizsamások" vezénylik akiknél a már eljárás alá vont (ha így mondják...) egyedekre a "ne csak őrizd, gyűlöld is", mindenkire pedig a "nem lehet minden állampolgár mellé rendőrt állítani (és ha lehetne akkor sem lehet minden rendőr mellé egy másikat stb.)".
De a viselkedésük szerintem teljesen érthető. Relativizálni kell, az összes zembereket kell jobban utálniuk mint a saját, mentelmi joggal védett bűnöző főnökeiket.
Untermensch4 2018.10.03. 12:21:18
Oké. Elsőnek ne metsszünk le minden évben minden új hajtást a pénzfáról hogy valami ki is rügyezhessék... ez alatt a túlszabályozás megszüntetését értem. Betarthatatlanul bonyolult szabályok megalkotására és a betartatásuk erőltetésére, ennek kudarca után a megtorlásba önteni a pénzt/munkaidőt felesleges pazarlás ami tényleges gazdasági tevékenységet akadályoz.
Mivel a kisvasutat lazán lesöpörted (egyébként pénzben még a fenntartási veszteséggel együtt sem annyira nagy veszteség, tényleg sokkal olcsóbb mint mondjuk egy piramis, bár nem is lesz olyan tartós), a m.kir.sínbohócvállalatnál mennyibe kerül egy utaskilométer?
Untermensch4 2018.10.03. 12:50:58
Van olyan ország ahol a birtokháborítás megkezdése esetén a tulajdonos le is lőheti az elkövetőt...
Shed 2018.10.03. 13:04:13
telkoe 2018.10.03. 13:19:59
Mindenesetre en jobb otletnek tartom, ha a rendort nem szidjak es kopkodik, mert par hulyegyerek azt gondolja, hogy az o moralis megitelese felette all a jognak (ha mar pont a halado baloldali ertelmiseg rinyal allandoan a jogallam serulese miatt).
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.03. 16:56:25
Már régóta nincs főbérlő meg albérlő, csak tulajdonos és bérlő.
Mannlicher 2018.10.03. 18:50:34
Na ja, de ha leköpi a talpast az senkit sem érdekel, ha meg a fejessel teszi ugyanezt, egy kisbuszra való sünt szabadítanak rá. :) + a gyalogkakukk az kéznél van.
Minorkavidor 2018.10.03. 20:22:27
Halkan megjegyzem, hogy a Sargentini-jelentést a Néppárt frakciója is nagy többséggel megszavazta.
Minorkavidor 2018.10.03. 20:30:06
Azt, Te csak hiszed: ellenkező bőrszínű rendőr megy ki, jó esély van egy kis köpködésre.
Minorkavidor 2018.10.03. 20:33:42
Önkormányzatok, miről beszélsz? Már évek óta nincsenek, a nevük maradt meg. Mindent központosítottak, a kormányhivatalok feladata.
Minorkavidor 2018.10.03. 20:43:55
NERtársaid mióta viszik vállukon az országot? Stróman Lőrinc mit tett azonkívül, hogy lenyúlta az EU-s pénzeket és az állami támogatások jelentős részét. Olyasmire gondolok, mint egy olyan nemzetközileg ismert termék, mint a Prezi.
Minorkavidor 2018.10.03. 20:57:20
Az ugye neked is meg van, hogy jogilag tiltani akarják a életvitelszerű utcán élést. Na már most, ha tiltani akarják, akkor mellé kell rendelni azokat az eszközöket, melyekkel a tiltani kívánt dolog,-jelen esetben az életvitel szerű utcán élés- elkerülhető. Ezt a jogi egyetemeken is tanítják. De egy Jawa-fejlesztőnek sem árt ha tudja. (Már persze ha az Nancsibacsi vagy aki az NSO-n is kommentel).
Minorkavidor 2018.10.03. 21:17:38
Képzeld el a hajléktalanokkal foglalkozó civileknek 2000 óta van megoldási javaslatuk:
Magyarországon több százezer lakás áll üresen. Ezek közül többezer olyan - Budapesten is- szoba-konyhás lakás, melyben csak áram van és melyeknek -idős- tulajdonosai örökös nélkül haltak meg, vagy van ugyan örökös, de ő a lakás alacsony értéke miatt hagyja a lakást romlani. Ezeket kellene e szervezeteknek odaadni, hogy a hajléktalanokat első lépésként ide helyezzék el. A lakások rendbe tételére forrásokat biztosítani (fedezet: stadionokra költött pénz, TAO megszüntetése, kisebb korrupció). A civilek pedig,-felújításban járatos tagjaik szakértelmét felhasználva a hajléktalant is bevonva felújítják a lakást. Ehhez egy részt jogszabályokat kell alkotni, más részt pedig meg kell szüntetni a hajléktalanság kriminalizálását,harmadrészt pedig a beszüntetni a hajléktalanokkal szembeni gyűlölet beszédet. Ennyi.
cavalry 2018.10.03. 21:45:46
nemecsekerno_007 2018.10.03. 23:19:38
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 09:46:00
"Ipari konténerekből fantasztikus házakat lehet összerakni olcsón."
Bármibe lefogadok, hog a "jogvédők" felháborodnának azon, hogy szegín hajléktalanokay, kilakoltatottakat házak helyett konténerekbe költöztetik - akkor is, ha azok kényelmesebbek a korábbi lakásaiknál.
Hogy miért háborodnának fel? Hát egyrészt azért, mert ezt az Orbán- vagy egy jobboldalinak nevezett kormány tenné, ami eleve hibássá teszi az elképzelést, lásd pl. a CSOK-ot köpködőket.
Másrészt tiltakozni olcsóbb és könnyebb, mint ténylegesen részt venni az ilyen lakások felépítésében. A pozitív híreknek nincs nagy hírértékük, nem lenne nagy sajtóvisszhangja annak, hogy a kilakoltatott vagy hajléktalan embereket nem az utcára, hanem kényelmes konténerházakba telepítik. A negatív híreknek - pl. hogy élőláncot alkotva meg próbálják akadályozni a kilakoltatást - ezzel szemben sokkal nagyobb a hírértékük.
Harmadik szempont az, hogy a konténerlakásokban is kellenek közművek, amiket valakinek fizetnie kell. Na mármost, a kilakoltatottak jelentős részét épp közmű- vagy lakbértartozás miatt lakoltatják ki.
Mellesleg annyira azért nem is olcsók.
cavalry 2018.10.04. 09:58:24
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 10:07:35
"Ezeket kellene e szervezeteknek odaadni,"
Az örökös nélkül elhunytak lakáival ezt meg lehet tenni, de ahol van örökös, ott nem lehet csak úgy elvenni tőlük.
Az ötlet amúgy nem rossz. Azt mondjuk erősen kétlem, hogy a hajléktalan érdemben részt venne a felújításban, mert közülük nem kevés egészségileg sem lenne képes rá.
De azt el tudnám képzelni, hogy a hajléktalanokat segítő szervezetek egy közös alapítványt hozzanak létre, és az állam az örökös nélkül elhunytak lakásait ezen alapítványoknak adná használatba - az esetleges visszaélések elkerülése végett nem tulajdonba. Az alapítvány aztán kaphatna állami támogatást, amelyből remélhetőleg nem irodákat és zsíros állásokat hoznak először létre (riasztó példaként lásd a Farkas Flóri által vezetett ORÖ és a Híd a munka világába keretében elsíbolt millárdokat), kaphatna 1%-ot az adófelajánlásokból (ezt az állam aztán megduplázhatná), és a most csak ötletelő civil szervezetek tagjai aktívan is részt vehetnének a felújításokban.
És akkor hadd vigyem kicsit tovább a gondolatodat. Kizárólag határozott időre, mondjuk 3 évre kaphasson egy személy vagy család ilyen lakást, a hosszabbítás lehetőségének abszolút kizárásával. Ha ez idő alatt nem rendezi a helyzetét, akkor irány a hajléktalanszálló, mert az ingyenélésre való berendezkedés nem támogatható. Aki ezt választja, annak csak a legalacsonyabb szintű ellátás, vagyis a hajléktalanszálló járjon ezután is.
Azért várom a válaszodat arra, mit tennél, ha a hajléktalan vagy kilakoltatott itt sem fizeti a közműveket, lelakja a lakást, esetleg egyenesen rongálja.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 10:30:59
"a Sargentini-jelentést a Néppárt frakciója is nagy többséggel megszavazta."
Százmilliárd légy nem tévedhet...
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 10:50:53
"közös zuhanyozók és Wc-k és közös könyga"
Hajjaj, már hallom is a jogvédők és egyéb "civilek" óbégatását szegín hajléktalanok privátszférájának korlátozása miatt. A közös konyha állapotáról már nem is beszélek. Mindenesetre tartós szállásnak alkalmatlanok már csak azért is, mert ez csak további súlyos kritikákat hozna a kormánynak és az országnak: Közös konyha, WV, fürdő a szegényeknek? Ez már tiszta nácizmus!
De OK, legyen. Pár hétre elmegy, amíg a civilek rendbehoznak nekik egy örökös nélkül maradt üresen álló lakást a fentiek szerint. S akkor már csak a fentebb feltett kérdésemre adj választ: Mit teszel, ha a hajléktalan vagy kilakoltatott itt sem fizeti a közműveket, lelakja a lakást, esetleg megrongálja?
Mert azzal TALÁN te is egyetértesz, hogy az nem megoldás, hogy egyesek tartósan ingyen kapják azt a gázt, villanyt, vizet stb., amiért és súlyos pénzeket fizetek.
Szerinted mit szól majd az a nyugdíjas vagy kiskeresetű ember, aki azt látja, hogy míg ő a garast a fogához verve kinyögi a lakbért és a közművek díját, a szomszédba telepített kilakoltatott vagy hajléktalan ingyen lakásban lakik, ingyen áramot, gázt és vizet használ.
Attilajukkaja 2018.10.04. 11:13:24
"Önkormányzatok, miről beszélsz? Már évek óta nincsenek, a nevük maradt meg. Mindent központosítottak, a kormányhivatalok feladata."
Kivéve persze, ha például egy iskolát kellene felújítani, vagy pénzeket elvonni tőlük. Akkor nagyon is van önkormányzat!
Attilajukkaja 2018.10.04. 11:15:05
Lemaradt a link:
nepszava.hu/3010574_az-onkormanyzat-felujitja-a-xiii-keruleti-iskolat-az-epulet-allami-resze-viszont-romos-marad
cavalry 2018.10.04. 11:23:46
De akik láthatóan nem teljesen az önhibájuk miatt kerültek ilyen helyzetbe azokon a társadalomnak kell segítenie legalábbis Európában ez a szokás. El is lehet őket engedni azután előbb utóbb a börtönökbe kerülnek és akkor napi 8-10000 Ft-ba fog kerülni ami picit drágább mint a konténer. Az egy másik kérdés hogy a totálisan leszakadókkal mit lehet kezdeni. De betegek, öregek, stb. nem tehetők a Duna jegére. Esetleg ha ilyen megtörténik az nem elegáns. Akit zavar ezeknek adott ingyen viz és áram, az cseréljen velük. A totális szolidaritás nélküliség Afrikában még elmegy de nálunk az európai értékek ha léteznek még akkor ez nem megoldás, mert a radikalizálódás kezdetét jelenti és a kilátástalan ember gond nélkül be fog menni a villácskába és felszeleteli az ottlakókat brassói aprópecsenyének majd bemegy a börtönbe és ott el malmozik vidáman. Tudjuk van akinek többe kerül az órája mint másnak a háza. Már a rómaik is rájöttek hogy kenyeret és cirkuszt adni kell a népnek különben kicsontozzák őket. Lehet persze (volt erre is próbálkozás) sok sok rendőrel tartani a helyzetet, de ez nem fog sikerülni mert kitör a forradalomnak nevezett népi szórakozás ami fájhat egyeseknek - mert talpuk alatt fog fütyülni a szél. Tehát kell kenyér és szállás akkor is ha nem fizet érte semmit.
Attilajukkaja 2018.10.04. 11:40:33
"kell kenyér és szállás akkor is ha nem fizet érte semmit"
Pontosan!!! Az össznépi társadalom saját magát védi azzal, hogy nem hagy leszakadni bizonyos rétegeket.
cavalry 2018.10.04. 13:16:48
Attilajukkaja 2018.10.04. 14:17:08
"Azt mondta nem járnak arrafelé"
Mostanában naponta kb. 20 családot lakoltatnak ki. Nagyon le vannak terhelve szegények. ;o)
Azért érdekes, hogy a NER miért nem készít olyan jópofa térképet a magyar no-go zónákról, mint azt tette a ny-európai nagyvárosokról a szórólapjaiban.
cavalry 2018.10.04. 14:39:22
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 15:38:36
"no go zóna nálunk olyan nincs, nem tudtad?"
Amikor 2 és fél éve házat kerestünk, Olaszliszka közelében gyönyörű eladó házakat láttunk potom pénzért. Ám az a tény, hogy nálunk is vannak no-go zónák, még nem lehet indok arra, hogy továbbiak létrejöttét segítsük elő olyan népségek befogadásával, akikről tudjuk, hogy Nyugat-Európában e zónák létesítésének szakértői.
Attilajukkaja 2018.10.04. 16:10:09
"tudjuk, hogy Nyugat-Európában e zónák létesítésének szakértői."
Ja, a Lázár Jani is jól bemutatta, milyen szörnyű no-go zonák vannak Bécsben. Brrrr! :o))))
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 16:15:46
"Aki semmiben sem együttműködő az egy másik eljárás."
Mégpedig?
"előbb utóbb a börtönökbe kerülnek és akkor napi 8-10000 Ft-ba fog kerülni ami picit drágább mint a konténer."
Valakit börtönben tartani mindig drágább, mint nem börtönben tartani. Ezzel az indokkal minden bűnözőt ki lehetne engedni.
Fentebb ezt írtam, választ nem adtál rá:
"Szerinted mit szól majd az a nyugdíjas vagy kiskeresetű ember, aki azt látja, hogy míg ő a garast a fogához verve kinyögi a lakbért és a közművek díját, a szomszédba telepített kilakoltatott vagy hajléktalan ingyen lakásban lakik, ingyen áramot, gázt és vizet használ."
Nos, én a szóban forgó szegény nyugdíjas - vagy hasonlóan szegény, mégis rendesen fizető ember - helyében beszüntetnék minden fizetést, hagynám kilakoltatni magam, hiszen majd a civilek úgyis beköltöztetnek egy felújított ingyenlakásba ingyen rezsivel.
Nem akarod tudomásul venni, hogy csak addig szabad segíteni valakinek, amíg a segítség nem ösztönöz az ingyenélésre. Különben ahhoz hasonló helyzet áll elő, ami jópár ny-európai jóléti államban már régóta fennáll, hogy sokan nem vállalnak el rosszabbul fizetett állásokat, mert jobban vagy legalábbis hasonló szinten megélnek a segélyekből. Aztán meg lehet érvelni a mgrik/bevándorlók/vendégmunkások befogadása mellett azzal, hogy a hazai polgár nem hajlandó utcát söpörni vagy tányért mosogatni.
Nyilván senkit nem szabad hagyni éhen halni vagy télen megfagyni. De az ilyeneknek csak a legalacsonyabb szintű alapellátást szabad biztosítani, vagyis hajléktalanszállót. Ne feledd, nemcsak azokkkal szükséges szolidaritást vállalni, akik rászorulnak, hanem azokat is honorálni kell, akik ha nagy nehezen is, de eleget tesznek fizetési kötelezettségeiknek. Mégpedig azzal, hogy egy nemfizető semmiképpen ne élhessen az övékét akár csak megközelítő színvonalon.
Hogy világosan értsd, itt egy példa: Az "alkoholbeteg" Kovács házaspár nem fizette a közműveket és a lakbért, ezért kilakoltatják őket. Rokonok nincsenek, ezért beköltözhetnek egy örökös nélkül maradt, felújított lakásba, hála a fentebb említett civil szervezeteknek. Mivel "alkoholbetegségük" miatt elvesztették munkájukat, nincs jövedelmük, segélyeken élnek (a segílyke persze elmegy cigarettára és piára), így ingyen kapják a villanyt, vizet, fűtést, s lakbért sem kell fizetniük. Eközben Szabó néni kevéske nyugdíjából kinyögi a lakbért és a számlákat, télen didereg a fűtetlen vagy alig fűtött lakásában, enni meg csak farhátra futja neki, mert nem akar adós maradni a számlákkal.
Nem tartod visszásnak és szörnyen igazságtalannak, ha a dologtalan, nemfizető ember ingyen lakhat, míg a rendesen fizető szegény ember csak nyomorog? Itt vége kell hogy legyen a szolidaritásnak, nem szabadna engedni, hogy Kovácsék jobban vagy akár csak azonosan - éljenek, mint Szabó néni.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 16:19:11
Mindjárt kijelented, hogy Ny-Európában nincsenek is no-go zónák, csak Magyarországon. :DDD
cavalry 2018.10.04. 18:20:58
Untermensch4 2018.10.04. 18:23:35
"Eközben Szabó néni kevéske nyugdíjából kinyögi a lakbért és a számlákat, télen didereg a fűtetlen vagy alig fűtött lakásában, enni meg csak farhátra futja neki, mert nem akar adós maradni a számlákkal. "
Régebben időnként volt abból hír hogy a hajléktalanok egy részének racionális dolog (volt?) ősszel beverni egy kirakatot vagy vmi hasonló módszerrel bekerülni tavaszig a jogszolgáltatásba mert a börtönben elérhető életszínvonal magasabb mint szegény Szabónénié...
cavalry 2018.10.04. 18:34:51
Akiben van ambíció az szépen megkeresi a számára kedvező megoldást. Angliából is tömegesen migrálnak a jól képzett emberek az USA, vagy Ausztrális irányába. Aki meg marad az olyan is, tényleg nem akar dolgozni, de ha megszorítják akkor mé annyit sem dolgozik amennyit most és akkor fejreáll a rendszer. A lánykám kint végzett top 100-as egyetemet angliában kitűnő eredménnyel és látta hogy a helybeliek bulizgatnak tanulás helyett, nem motiváltak. Őt magas szintű munkahely fogadta, (a világ egyik legnagyobb bankja), magas fizetéssel és máris továbbképzik egy nagyon drága speciális iskolában, mert látnak benne fantáziát. De itthon a tizedét sem keresné mint ott, és az arány csak nőni fog. Láss csodát, a munkahelyen sok a migráns (ő is az :) india, pakisztán, kelet európa, stb., magasan képzettek és szuper munkát végeznek, a helyiek a közelébe sem érnek. Összehasonlítva az itteni hasonló munkakörben dolgozókkal a lánykám tudását, pár év múla az itteniek sehol sem lesznek hozzá képest, mert nem kapnak olyan képzést és gyakorlatot. Érdekes módon a briteket baromira nem zavarja hogy ő nem született angol (igaz anyanyelvi szinten beszél angolul , közepesen olaszul, és most tanul németül). Annyit keres most kezdőként mint három rendőrtábornok összesen.
cavalry 2018.10.04. 18:37:10
cavalry 2018.10.04. 19:04:15
Tényleg kicsi volt a nyugdíja.
De azért vett a fiának egy komoly autót, mert a kertjéből vitte be a zöldséget az Örs vezér térre és árulta feketén, és a háza sem volt egy kunyhó. Egyébként uzsorára adot kölcsön is, néha veszített pár milliót. Az ördög a részletekben van :)
Attilajukkaja 2018.10.04. 19:38:13
"Mindjárt kijelented, hogy Ny-Európában nincsenek is no-go zónák, csak Magyarországon."
Valóban?
Minorkavidor 2018.10.04. 19:49:53
Hol írtam azt, hogy az örökösöktől elvenném a tulajdonukat?
Annyit írtam, hogy sok örökös nem foglalkozik az ilyen komfort nélküli örökölt lakással.
Sőt, van olyan település, ahol hiába nincsenek cigányok és egyéb +rossz illatú népek"- a település fekvése miatt az örökös ebek harmincadjára hagyják az örökölt lakást, még akkor is, ha komfortos vagy összkomfortos is volt. Ilyen ok, hogy pl. zsáktelepülés, vagy rossz tömegközlekedéssel rendelkezik,óvoda, iskola messze, nincs munkahely, vagy a ház vályogház, függetlenül attól, hogy komfortos. De ilyen ok, hogy ők külföldön dolgoznak, vagy az örökölt tulajdon messze van lakó- és munkahelyükről és nem éri meg rákölteni. Még nálunk, Bonyhádon is előfordul, hogy jóminőségű, összkomfortos téglából épített családi ház évek óta üresen áll: a szülők, vagy rokonok kihaltak, az örökösnek is van háza, de külföldön dolgozik, vagy ő is idős. Pl. volt gimnáziumi osztályfőnököm szülei már évtizede halottak, az osztályfőnököm is 70 éves ) a szülők is bőven 80 felett haltak meg), a szülők házától kb. 1 km-re, azaz neki nem kell. A gyerekeinek szintén nem kell, Angliában élnek. Az osztályfőnököm meg rengeteg időt tölt kint,unokázik, még jó egészségnek örvend. A házat egyébként árulják, vevő még nincs.
cavalry 2018.10.04. 19:52:40
Minorkavidor 2018.10.04. 19:55:20
Ne aggódj, az általam említett lakások nem a villanegyedekben, nem a NERtársak lakásai mellett vannak. Sőt még nem is a középrétegek által lakott környéken. Sőt még csak nem is egy tömbben. Úgyhogy ha a qurmány abba hagyja a hajléktalanok elleni gyűlöletbeszédet, a szomszédok mit szól hozzá kérdés megoldható.
Minorkavidor 2018.10.04. 20:01:00
Abban egyetértünk, hogy nem kevés hajléktalan nem képes egészségi okokból részt venni a felújításban, minél régebben él az utcán annál veszélyeztetettebb. Azonban van aki nemrég került utcára és alkoholizmus, vagy kábítószer fogyasztás miatt. Először őket kell visszaépíteni a társadalomba és így tovább.
cavalry 2018.10.04. 20:04:08
Pld van Panamában egy erdő (eukaliptusz) ültetvény nyilvános RT (már akkora a telepített rész mint a Dunántúl, ott kap munkásszállást és teljes ellátást a munkaerő, iskola, ovoda, bolt, alapvető szórakozás, ingyen videó kazetta naponta, jó társaság van, de aki nem bír magával (egy láda sör helyett kettőt iszik / óra) az megtapasztalja az élet sötét oldalát és kirúgják a francba - ami kellemetlen tud lenni.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 22:28:17
"Láss csodát, a munkahelyen sok a migráns (ő is az :) india, pakisztán, kelet európa, stb., magasan képzettek és szuper munkát végeznek"
Monsieur Dubois meg kinéz az ablakon és azt látja, hogy muzulmán és néger migránsok utolérhetetlen professzionalitással borogatják és gyújtogatják az autókat Párizs utcáin.
Szóval hanyagold az anekdotikus érvelést - mellesleg az indiaiakkal senkinek nincs baja, a kelet-európaiakkal is csak a briteknek.
Plusz elfelejtetted beírni azt az obligát érvet, hogy Steve Jobs is migráns volt. :D Máskor jusson eszedbe!!!
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.10.04. 22:30:56
Na igen, tőled most azt is megtudtam, hogy a kisnyugdíjasok mind luxusautót vesznek a gyereküknek és uzsorakölcsönök adásából élnek. Jó tudni, köszike az infót.
Azt hiszem, ez után az aljas "érvelés" után nincs számodra több mondanivalóm.
cavalry 2018.10.04. 22:51:23
cavalry 2018.10.04. 22:53:48
nemecsekerno_007 2018.10.05. 09:39:30
Attilajukkaja 2018.10.05. 09:46:09
"Monsieur Dubois meg kinéz az ablakon és azt látja, hogy muzulmán és néger migránsok utolérhetetlen professzionalitással borogatják és gyújtogatják az autókat Párizs utcáin."
Szabó János meg azt lássa a lakótelepi ablakából, hogy ott szipóznak a munkanélküli 16 évesek, akiknek már iskolába sem kell járniuk. Más meg nem maradt nekik.
Mennyivel mást lát, aki a belvárosba lakik. Például MTV Székház gyújtogatását, egy tank elkötését vagy a autók felgyújtását. Aztán rendőri brutalitást. Tudom, ez nem ma volt, de megtörtént.
Mindeközben tucatjával hívunk be indiai. costaricai szakképzett munkásokat, hogy legyen, aki dolgozzon is. Az erdélyi, ukrán olcsó munkaerő már lecsengett. Ide már nem jönnek.
Szabó János rövidesen ugyanazt fogja látni az ablakából, amit Monsieur Dubois: valakik "utolérhetetlen professzionalitással borogatják és gyújtogatják az autókat", ahogyan 2006-ban tették. A nagy különbség az lesz, hogy most sem a migránsok lesznek a ludasak.
Untermensch4 2018.10.05. 10:42:10
Ez nem biztos... van egy olyan feltevés h a ny-európai zemberek sem annyira mentesek a rasszizmustól de "helyettesítő termékként" a k-európaiakat utálják mert azok fehérek és így nem minősül rasszizmusnak.
Ez olyan anekdotikus esetben a legironikusabb amikor az illető onnantól válik gyanússá egy belga boltban hogy megszólal akcentussal. Vígjátékba illő módon figyelik hárman és még a parkolóba is kilopakodik egy eladó utána... és az irónia az hogy vezetékneve ugyanaz mint az egykor magyarisztánba migránsként őséé aki vallon volt. :D
Untermensch4 2018.10.05. 10:58:38
A kérdés nagyon jó, én ennek kapcsán szegény Karl barátunkat szoktam előrángatni példaként, jó példa mert elvileg mindenki ismeri. :)
lemil.blog.hu/2010/10/06/leiningen_westerburg_karoly
Attilajukkaja 2018.10.05. 11:15:06
@cavalry:
"mennyi idő után mondhatjuk valakire hogy magyar ha egyébként minden felmenője távoli országból jött?"
Szerintem ez nem idő kérdése.
Egy nagyon fiatal lány jött nemrég hozzánk dolgozni, aki Debrecen környékén született. Anyuka magyar, apuka angolai, ő pedig látványosan félvér. Itt született, itt nőtt fel, más kultúrát csak érdeklődési alapon ismer. Szín tiszta magyar és szebben beszéli a nyelvet, mint jómagam. Neki mit számít az idő?
Untermensch4 2018.10.05. 11:26:09
"Úgy könnyű" hogy itt születik és nő fel valaki... sztem a kérdés olyan migráncsokra vonatkozik mint szegény Karl, vagy a fekete Bercsényi-huszár (mármint a franciáké... a mienk, akivel egyszer találkoztam az szintén itt felnőtt félvér, mondjuk nem olyan látványos mert a bőrszíne itteni átlagos).
cavalry 2018.10.05. 11:48:36
Untermensch4 2018.10.05. 12:00:41
Sztem a genetikai elképzeléseddel rossz nyomon jársz. Nem tudok egyetlen népről/nemzetről sem ahol megállapítható a nagybetűs "tökéletes" genetikai állomány, a nemzet jelképe, origója, az átlagos nemzet-egyed. Meg a beltenyészet nem jó, ha már úgyis van kisnép-szindrómánk akkor legalább súlyosbítsuk ilyen törekvésekkel...
Sztem az egyén érzelmi alapú nemzet-tudata a megoldás, plusz nekünk van még az a tulajdonságunk hogy szigetnyelvet beszélünk így a "minimumba" belevennék egy kis nyelvismeretet is, nem helyből anyanyelvi szintet, majd belejön ha sokat használja a nyelvet. A "nyelvében él a nemzet" teljesítéséhez egyéni szinten már elég ha "magyarul gondolkodik" vki fejben, de legalábbis bír e képességgel.
Attilajukkaja 2018.10.05. 12:09:33
"Nehéz kérdés ez. Több alrészre bontható."
Egyetértek. A magyarságot nem lenne szabad genetikai vagy időrendi alapokon eldönteni.
Én nagyon egyetértek azzal a felfogással, hogy magyar az, aki annak vallja magát. És nem értem, ez ellen kinek mi a kifogása.
"van e az adott családban régi időktől napjainkig hagyományozott magyarság tudat, amitől az adott ember képtelen eltérni"
Nyilván van, de az is kétséges. A talmi előnyök eléggé felületesek.
"a magyar -angolai lányka is lehet érzelmileg magyar és lelkesen szidja Ferenc Jóskát 48-ért, ami azért vicces egy kicsit, de elfogadható."
Tényleg vicces lenne. De az ő korosztályához tartózó ária magyarok se nagyon szidják Ferenc Jóskát, mert azt sem tudják, kiről, miről van szó.
"Ami a lényegesebb hogy van e az adott családban régi időktől napjainkig hagyományozott magyarság tudat"
A magyarság tudat hogy alakul ki? Ha egy Debrecen melletti kis faluban születik egy félvér lány, akivel úgy bánik az anyuka családja, mint bármelyik csodálatos jövevénnyel, akkor annak hogy alakul ki a magyarság tudata? A családban nyilván megvannak a hagyományok, ... a társadalom meg úgy bánik vele, ahogy. Tudjuk hogy.
"pár generéáción túl nem terjed a családi emlékezet"
Így van. Többek között ezért nehéz megmondani, hogy ki is az igazi magyar.
"Az alkoholos befolyásoltság alatt énekelt Székely Himnusz és Akácos út nem hinném hogy igazán mérvadó. Na most akkor ki a magyar?"
:o)))
Untermensch4 2018.10.05. 12:15:03
Azok a magyarok akik össze tudnak rajta veszni hogy a szabadságharc eltiprása vagy az OMM aranykor jelenti-e az "igazi" ferencjóskát... :D
Keresztény szellemiségű luxuskurva 2018.10.05. 12:32:40
Attilajukkaja 2018.10.05. 12:40:24
"azok a magyarok akik össze tudnak rajta veszni hogy a szabadságharc eltiprása vagy az OMM aranykor jelenti-e az "igazi" ferencjóskát"
És mi van azokkal a fiatal magyarokkal, aki Ferenc Jóskát csak a Pick szalámi címkéjéről ismerik? :o)))
@Keresztény szellemiségű luxuskurva:
"az, aki ide fizeti az adóját."
Ezzel kizártad az összes kiskorút, nyugdíjast, jelenleg külföldön dogozót és a határon túli magyarokat is. Tényleg ez lenne a megoldás a magyarság megállapítására?
Untermensch4 2018.10.05. 13:10:07
Untermensch4 2018.10.05. 13:12:21
Attilajukkaja 2018.10.05. 13:30:31
"ferencjóska sem tökéletes mérőeszköz"
:o)))
És már a Pick szalámi se egyértelműen magyar. Aki nem tudja elfogadni a globalizációt, az sorakozzon fel az Orbán-Semjén vonal mögé! A többiek pedig végre kezdjenek el dolgozni egy modern Magyarországért!
cavalry 2018.10.05. 14:51:43
Attilajukkaja 2018.10.05. 14:58:58
"Az a magyar aki annak vallja magát és ennyi, de ezt meg mennyire lehet komolyan venni?"
Miért? Láttál már olyat, aki brahiból vallotta magát magyarnak? Ki az a hülye, aki ilyet tenne???? :o)))
cavalry 2018.10.05. 15:51:37
értelmezd és lőn világosság
Untermensch4 2018.10.05. 15:52:09
Lehetséges sztem többes nemzetiségi identitás. A példában szereplők lehetnek egyszerre magyarok és horvátok is. Mint Zrínyiék. :D
cavalry 2018.10.05. 15:54:34
Amerikás magyarok pld. Ő amerikai és kész, még magyarul is képes volt elfelejteni vagy csak töri álcázásból. "Én lenni magyar You now?"
cavalry 2018.10.05. 15:57:14
Untermensch4 2018.10.05. 16:28:46
Minorkavidor 2018.10.05. 16:46:42
Meg volt az az előnyük, hogy testvér pár voltak, mármint Péter is Miklós. Míg Miklós Magyarországon lett költő, hadvezér és politikus címmel ellátva és a nemzeti pantheonba beemelve, teljes joggal, addig Péter hasonló karriert futott be a horvát nemzettudatban. Na, jó talán a hadvezéri cím elmaradt nála, de kíváló költőjüknek tartják.
Untermensch4 2018.10.05. 17:16:14
Attilajukkaja 2018.10.05. 17:26:17
"értelmezd és lőn világosság"
Nekem ettől sem lőtt világosságom. :o)))
"Amerikás magyarok pld. Ő amerikai és kész"
Oh, I know!
A kérdésem az ellenkező átalakulásról szólt: találkoztál már olyannal, aki valamilyen okból hirtelen magyarnak vallotta volna magát?
Attilajukkaja 2018.10.05. 17:29:31
""az a magyar aki mögötted lép be a forgóajtón és előtted lép ki" :) de manapság kevés a forgóajtó..."
Én nem ezt látom, egyre több a forgóajtó. Csak most a magyarok előzik be egymást itthon, mert vannak a magyarok és a népnemzeti nagymagyarok. :o)
Untermensch4 2018.10.05. 17:29:58
Én már találkoztam olyan migránccsal aki miután a nigériai őshazából angliába érkezett, néhány év alatt szivárgott ide keletre és végül itt nősült. Mikor találkoztam vele éppen elvette egy magyar közmunkáját... :)
Untermensch4 2018.10.05. 17:31:15
Attilajukkaja 2018.10.05. 17:49:42
" Mikor találkoztam vele éppen elvette egy magyar közmunkáját..."
Ez jóóóóó!
"Ha csupa magyar lép be a forgóajtóba akkor erős a mezőny."
Sajnos vannak még erkölcsös, normális magyarok is. Az ilyeneket simán beelőzik a nertársak. Na az utóbbiak között nagy a tülekedés mostanság!
tiboru · http://blogrepublik.eu 2018.10.05. 21:55:59
Azért 600 évvel ezelőtt a nemzet(iség)tudat egészen más volt, mint napjainkban, vagy akár a 18-19. században...
Untermensch4 2018.10.05. 22:37:53
Hasonló de kevésbé harmonikus helyzetben van szegény Benyovszky, pedig ő magyar, szlovák és lengyel is lehetne...
www.nyest.hu/hirek/szlovak-volt-e-benyovszky
cavalry 2018.10.06. 08:33:41
cavalry 2018.10.06. 08:47:00
Így a jó rendőr a saját távoli testvérét lakoltatja ki legtöbbször :)
Minorkavidor 2018.10.06. 09:08:17
Van még további érdekesség:
Mind3 férfi a natio hungarica tagjának vallotta magát mivel mind nemesek voltak. Ennek semmi köze nincs a modern nemzetekhez, de azért a nemzetek humán értelmisége a nemzetté alakulás korában (nemcsak az akkor kialakuló modern történetírás képviselői, hanem még előttük a költők és írók) visszavetíti a modern nemzet fogalmát a régi és mindig dicső évszázadok nagy alakjaira is. Így járt nemcsak a 17.századi Zrinyi testvérpár, hanem dédapjuk, a szigetvári hős is. Őt az Udvarnak tett, a török elleni védelmet szolgáló javaslata miatt tartották és sokan még tartják a modern horvát nemzet első képviselőinek. Annak ellenére, hogy a 16. században még Nyugaton sem beszélhetünk modern nemzetekről. De a történelem,-és irodalomkönyvek mindent kibírnak. A javaslatokban természetesen a horvát határvédelmi rendszer megerősítéséről volt szó.
cavalry 2018.10.06. 09:25:05
Minorkavidor 2018.10.06. 09:32:04
Sőt a török tankönyvekben az áll, hogy felszabadítottak minket:))
Erről a pár évvel ezelőtti Völgységi könyvfesztiválón ( Bonyhád) beszélt az egyik ismerős előadó. Ekkor előkerültek a szomszédok történelem oktatásában használatos térképek: honi szemmel elég furák. Pl. a horvát iskolákban használatos térképek közül a középkori Magyar Királyságot ábrázoló térképek bizony nem méret arányosak Horvátországot jóval nagyobbnak ábrázolják és eltolják észak fele, noha a középkorban a mai Dráva-Száva közi terület nem tartozott oda, Szlavónia néven a Magyar Királyság törzsterületei közé tartozott. A középkori Horvátország jóval délebre feküdt, fővárosa, Biograd na Moru, mely a magyar törtenelemkönyvekben Tengerfehérvár néven ismert. Kálmán 1097-ben foglalta el és 1102-ben a király és az uralmát támogató horvát nemesség itt kötötte meg "pacta conventa" néven ismert egyezséget mely alapján 1102-ben e városban koronázták horvát királlyá. A település Dalmáciában, Zárától kb. 30 km-re délkeletre van. Mindez a horvát iskola történelmi atlasz készítőjének nem számított:)) Vagy pár éve még nem számított. Azt nem tudom, hogy ők is egyen tankönyvből és egyen történelmi atlaszból tanulnak, mint nálunk a Klebersberg Kunó Oktatási központ alá tartozó iskolák, vagy több tankönyv és atlasz közül választhatnak.
Mondjuk a török térképek is érdekesek voltak, de ez bármelyik megmutatott térképre igaz volt. Az előadás után kézbe vehettem még a román, szlovák szerb, cseh és lengyel térképeket is.
cavalry 2018.10.06. 12:45:03
telkoe 2018.10.07. 00:44:36
Egy kituno pelda arra hogy a halado baloldali ertelmiseg csak addig okoskodik a jogallamrol amig neki eppen jo, de ugy egyebkent nem igazan zavartatja magat ha a hazitaji aktivistacsocseleke eppen rendorre ugat es kopkod.
Csak halkan jegyzen meg, hogy igy a nagy balos moralis felsobbrenduseg csak seggrazo pozolas.
cavalry 2018.10.08. 09:10:50
Gondolom a tízparancsolat ismert, az most akkor balos vagy jobbos?
Ez a logika érvényes a rendőrre is, ha úgy érzi megsérti az értékrendet (európai, keresztény, katonai, rendőri, szocialista, polgári, stb. stb. ) akkor lépjen, ha meg érzi - de nem lép - akkor ne nézzen tükörbe ez a minimum.
telkoe 2018.10.08. 10:10:26
Lehet preferalni a szivedhez kozelallo politikai csocseleket, de vicces a balos ertelmisegi sivalkodas es picsogas a jogallamert mikozben a csocselekuk eppen szorgalmasan kopkodi a rendort es elvarja hogy ne merjen intezkedni.
cavalry 2018.10.08. 14:27:37
1. A bíróság döntése nem mindig az isteni igazság kinyilvánítása mint tudjuk. A bíróság is téved néha. Ha a bíróságot a politika vezérli amint sokszor elő tud fordulni akkor megintcsak baj van ezzel. Hitlernek is volt bírósága igaz és Sztálinnak is volt. A jogállam kritériumai ezért vannak, hogy el lehessen dönteni mi a helyzet. Az más kérdés hogy időnként még a legjobb bíróság is a tények ismerete , vagy hiányos ismerete nélkül is tévedhet.
2. Nincs ilyen hogy erkölcsileg-ideológiailag felsőbbrendű el dönt bármit, az adott kultúra általános erkölcsei ismertek általában mindenki előtt és még van olyan is hogy nemzetközi jog -ami a nemzetközi erkölcs leképezése.
Nálad az kérdés hogy a lopás mit jelent? A tulajdont is meglehet kérdőjelezni néha (a tőkés (bank) kirabolja a munkáosztályt tehát elvesszük tőle amilye van stb.)
Szerinted erkölcsös volt a devizahitelekkel való bánásmód? A bank erkölcsös volt, Az állam is? ha bármelyik - véleményed szerint nem az, akkor a rendőr erkölcsös ha ezt a parancsot végrehajtja? A vicces az hogy a parancsot lehet érdekesen is fogalmazni, pld. Akkor intézzétek..., vagy oldjátok meg a kérdést véglegesen, stb, de aki végrehajt az a valósággal áll szemben és amit csinál azt tudnia kell hogy jó vagy rossz erkölcsi szempontból.
A rendőrt leköpni erkölcsös? Általában nem. Kivétel akkor van ha a rendőr nem erkölcsös. A leköpés egy vélemény nyilvánítás, lehet becsületsértés is ha hamis a célja. Ha nem?
A trükk egyszerű, erkölcstelen állami és gazdasági szereplők jogilag megtámogatott, erkölcstelen intézkedéseinek a végrehajtására tájékozatlan (vagy nem) végrehajtókra bízzák a tevékenységet és utólag a jogra hivatkoznak amit ők hoztak létre. Zseniális nem? A végrehajtó meg parancsra tette és kész.
Számtalan példa van arra hogy az ilyen dolgot megtagadták a II. VH ban is, és nem történt semmi , kerestek mást -és mindig találtak is. Csak hogy ennek voltak következményei is: láttam filmet arról hogy az amerikai csapatok kérdés nélkül lövöldözték le a táborok őreit, csak azért mert ott voltak -mert aki ott volt és őr volt és az erkölcstelen, szükségtelen vizsgálni csinált e bármit, és esetleg csak félórája volt őr (ilyen is volt). Tehát a ruha is halálos bűn volt, érdekes módon az ÁVO-val ugyanez történt (néha tévedés is volt).
A francot ártatlan az aki erkölcstelenséget követ el parancsra, az erköcsön alapszik a jog is - jobb ha tudod :)
telkoe 2018.10.11. 12:14:42
Ezek szerint a birosagot, hatalmi agak szetvalasztasat, allami eroszakmonopolumot megtartjuk a kevesbe fontos dolgokra esos napokon szorakoztatni. Fontos dolgoknal az erkolcsi moralis felsobbrendu csocselek kivonul es kopkodessel-anyazassal korrigalja a dontest nehogy az (allam) rendorseg vegre merje hajtani. Bunozok deportalasat leallitjak hiszterikus picsak, fakitermelest szarral dobalozo aktivistak, a rendor meg ne mereszeljen ellentmondani nekik.
Erdekes akkor lesz a dolog ha az ingatlan tulajat is tamogatja par moralisan es erkolcsileg fejlett tudatu aktivista, akik felhaborodnak azon, hogy mas tulajdonaban ingyen akar lakni valaki, es moralis felborodasuk jeleul pl. satrastul felrugnak parat a rendorkopkodo aktivistabol.
Ilyenkor jut hirtelen eszebe a rendorkopkodo csocseleknek a jogallamrol sipakolni es a rendornek kotelessege megvedeni oket. Amikor a rendor megunja, hogy az allam nem vedi meg az erkolcsosen kopkodo csocselektol, akkor iszik egy kavet, felvesz par zsebtolvajlasi jkvt es csak akkor er oda, amikor az aktivistak mar rendeztek egymast kozt a moralerkolcsi vitat.
Ezzel tetszes szerint lehet boviteni a kort moralisan felhaborodott tulajdonosra akinel betortek es megfogta a betorot, elutott csaladtag hozzatartozoira, csunyan nezett a csajomra geci stb stb... valakinek mindig lesz moralis-erkolcsi alapja hogy leszarja a jogallamot es kieroszakolja ami neki eppen jobban tetszik.
cavalry 2018.10.11. 12:48:22
cavalry 2018.10.11. 12:57:43
Pld tilos a fegyvereket reklámozni igaz (remélem tudod).
Van a gazdasági reklámozásról törvány, ami hibás.
A törvényt értelmezve 8egy 5.általániost végzettnek is érthető a hiba) pedig gyakorlatilag minden olyanközlés ami a fegyverek ismertségét fokozza törvény által tiltott.
Tehát kb 500000 tv sértést talász csak a neten magya roldalakon, és naponta vetítenek filmeket ami televan kézifegyverekkel.
A fegyver fogalmába meg az atomtengeralattjárót, tüzérséget, stb. nem tették be (gondolták azt úgysem vesz senki), de a festék kilövő fegyvernek látszó tárgyat, légpisztolyt stb. igen. Önmagával is ellentmondásban van a tv. Nem is tartja be senki.
De ha veszel az újságosnál egy kaliber magazint, vagy a Nimród magazint, az tele van fegyverrel. Tehát betiltandó. Ja nem mert szeretjük. Könyveket bezúzni.
Szóval akkor mi is van?
Amikor molnibalage érdekeseket irogat a repülőgépekről akkor törvényt sért (csak szólok ) . Az itteni posztok nagy része detto.
Tehát a tv. vacak, meg kell változtani, ha meg nem tarjuk be akkor meg minek a tv.? Más eset? ja jogállam :)
hendrick 2018.10.13. 21:16:06
cavalry 2018.10.13. 21:36:05
Agyverzes 2018.10.25. 15:17:14
Kikerült egy olyan cikk amit jó lett volna az elejétől követni, ennyi komment irdatlan és hát, amit elolvastam is fele ugyanolyan aberrált hülyeség volt mint ami a médiából is csöpög.
Véleményem szerint ha a "monnyon le" rendőr leszerel/megtagadja a parancsot és a sok büntetőjogász szerint ennek elméleti következménye van csak, mit gondolnak? Akinek kilakoltatásáról döntöttek az feledésbe merül? Vagy mindenki leszerel és akkor azért nem rakják ki?
Minden tisztelettel, olyan sületlen, logikát nélkülöző ostobaságot lehet olvasni pár embertől, gőg, csak arra tudok gondolni, hogy a bulvárszenny elérte a hatását.
A rendőrség sem tökéletes, mint lényegében egyik "vállalat" sem, még ha speciális jogokkal is rendelkezik, de azért kezd már marha fárasztó lenni, hogy a probléma gyökere senkit sem érdekel, csak az akit a helyszínen le lehet hordani, no meg hatásvadász cikkekben távolról is.
Normális jogállamban az állam kiáll a rendőrség mellett és a közbizalom is másképp áll mint idehaza. Mivel úgy látom idehaza szabadrablás van e téren is, sokan vastagon ki is használják a helyzetet.
mel gibson 2018.11.12. 09:49:37
mel gibson 2018.11.12. 09:50:11
Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2018.11.12. 10:51:19
Egy átlag honpolgár milyen szituációban kerül kapcsolatba a rendőrökkel?
1. Traffipax.
Azzal még nem is lenne semmi baj, ha a nem lenne totálisan nyilvánvaló, hogy ez az egész nem a pénzbehajtásról szólna.
Mert ugye totál érdekes módon nem ott mérnek ahol gyakori a baleset és így kívánják megelőzni az újabbakat. Hanem olyan helyeken ahol emberemlékezet óta egy sem fordult elő, viszont jól el lehet kapni a népeket.
2. Egy bűncselekmény sértettje vagy.
Nekem is törték fel az autómat és kilopták belőle a rádiót. A szerv majdhogynem lecseszett, hogy mit zavarom őket ilyen szarokkal. Törtek be anyám házába és maradjunk annyiban, nem lépték át a rendőrök a hanghatárt a kiérkezéskor. (14:00 kor jelentettük az esetet este 8 után már kint is voltak).
Ja persze a tettes nem lett meg egyik esetben sem nyilván.
Akkor jegyeztem meg keserűen, hogy kellene egy ilyen gyorsított eljárás a rendőrségen:
- Betörtek hozzám
- Biztosítás van?
- Igen
- Holnap fáradjon be és kitöltjük a papírokat a biztosításhoz "A nyomozás lezárva tettes ismeretlen". Lehet menni a biztosítóhoz.
Wéső 2018.12.06. 09:18:37
PONTOSAN EZT MONDOM ÉN IS
Bandibacsi34 2021.11.10. 11:21:34
1, A város azé, akinek lakoingatlanja van benne!
2, Mifele rendőrség az, amelynek a tagjait büntetlenül le lehet köpni? A regi szep idokben eljart a gumibot az ilyen cselekmenyekert. Ma is eleg lenne a paprikaspray(2006-ban alkalmaztak, most miert nem merik??).
3, A rendőr a jogszbalyoknak tesz eleget! Igy is sok a nem fizető ingyenélő, nem kötelező Budapesten vagy nagyvarosban lakni. Persze allambacsi csinalhatna barakk lakas telepeket a kilakoltatottak elhelyezesere.
Bandibacsi34 2021.11.10. 11:27:22