Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp

Összeálltunk páran, hogy kipróbáljuk: lehet-e szórakoztatóan, ugyanakkor informatívan foglalkozni rendvédelem-történeti, valamint katonahistóriai témákkal. Szerintünk igen. *** imélke nekünk: blog.lemil(at)yahoo.co.uk --- BLOGUNK A MAGYAR BLOGGERSZÖVETSÉG TAGJA ---

Megjelent a Kémek krémje!

borito_240.jpg

Naptár

november 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Lemil-fészbúk

Olvasóink lobogói

Pillanatnyi olvasólétszám:

website stats

Utolsó öt komment

Fontosabb címkék

1848 49 (46) afganisztán (6) afrika (13) ajánló (88) alagút (7) állat (8) amerikai (102) angolok (8) arabok (16) argentin (5) átirányítás (13) atom (13) ausztrál (6) ázsia (15) balkán (6) betyár (5) biofegyver (5) biztonságpolitika (6) brazil (7) brit (67) buli (6) büntetésvégrehajtás (7) büntetőjog (11) címer (6) csata (9) csatabemutató (9) csendőrség (6) dél amerika (11) ejtőernyős (28) életrajz (41) elmélet (12) erdély (6) erőd (8) értékelőposzt (7) évforduló (53) fegyver (8) ferencjózsef (11) francia (24) gallup (5) görgey (13) görögök (5) háború (6) háborús bűn (8) hadifogoly (5) haditechnika (98) haditengerészet (54) hadsereg (16) hadtörténelem (162) hadtörténet (23) hadvezérek (9) hagyományőrzők (5) hajók (5) harckocsi (23) határőrség (7) hellókarácsony (5) helyi háborúk (17) hidegháború (53) híres bűnözők (8) honvédség (12) horthy (6) humint (24) huszár (10) i. világháború (49) ii világháború (108) izrael (26) japán (22) játék (6) k.u.k. (8) kalóz (6) kamikaze (6) kanada (7) katonazene (10) kelták (5) kémek és hírszerzők (59) kiképzés (7) kína (5) kínai (5) kivégzés (6) könyv (5) könyv ajánló (5) középkor (12) közép amerika (7) kuba (9) különlegesek (71) légierő (56) légvédelem (9) lengyel (17) lengyel magyar barátság (8) lista (5) lovas (7) lovasság (11) lövészárok (5) magyar (157) makett (7) monarchia (13) múzeum (12) német (68) nevezéktan (5) nők (12) ókor (13) olasz (13) önvédelem (5) orosz (31) ostrom (7) osztrák (30) osztrák magyar (28) pestis (6) plakát (12) podcast (9) polgárháború (5) porosz (5) portugál (6) programajánló (10) reform (6) reklám (5) rendőr (7) rendőrség (10) rendvédelem (53) róma (13) román (9) rövidhír (18) sigint (6) skandináv (7) skót (6) sorozat (15) spanyol (5) svájci (5) svéd (7) számítógép (9) szavazás (20) szerb (11) szlovák (5) szolgálati közlemény (39) szovjet (63) sztálin (5) telefonkártya (6) tengeralattjáró (17) tengerészgyalogos (10) terror (25) titkosszolgálat (71) török (15) tűzfegyver (9) ünnep (5) usa (54) USA (7) utánközlés (24) vadászgép (12) várostrom (7) vendégposzt (80) vértanú (11) vicc (7) vietnam (5) vitaposzt (76) wysocki légió (12) zene (11) A többi címke

Közkívánatra: feedek

Vitaposzt: Különlegesek: a Patyomkin - alakulat?

2013.01.10. 14:49 Hiryu 2,0

 Akik nem tanulnak a múltból arra ítéltetnek, hogy újra átéljék azt.

kommandosok.jpg



Kivételesen nem  jó öreg Patyomkin cirkáló lesz soron, hanem a magyar honvédség, ha már ígértem. 

A Magyar Honvédség különleges műveleti képessége nem tekint vissza nagy
múltra. A feladat megkezdésekor Különleges Műveleti Munkacsoport alakult,
ezzel megalapozva a szakmai munkát. 2004-ben az MH 34. Bercsényi László
Felderítőzászlóalj – központi elhatározásra profilt váltva – létrehozta az MH 34.
Bercsényi László Különleges Műveleti Zászlóaljat. A zászlóalj 2006. évben érte el
a kezdeti műveleti képességet (IOC), majd 2007. évben az emelt szintű műveleti
képességet (AOC). Az emelt szintet elért különleges műveleti csoportok
alkalmazása műveleti területen 2009. év elejétől folyamatos Afganisztánban

Előszó, csak hogy ne legyen kérdéses a szerző kiindulópontja, seregünket illetően az érted haragszom, nem ellened elv alapján: Helyét felszántani, sóval bevetni. Aztán talán lehetne valamit kezdeni az egésszel.  Javasolt még a felelősöket ..... na ezt mindenkinek a saját fantáziájára bízom. 

 

A szövegben szereplő  szövegrészek olyan anyagokból származnak, amik két perc alatt bárki megtalál a neten. 

Javaslom még az érdeklődőknek akár csak itt a blogon,  ill a Tiborublogon végigolvasni pár cikket a hasonló méretű országok különleges alakulatairól. 

15145.jpgGrigorij Alekszandrovics Patyomkin alighanem a világtörténelem egyetlen tábornoka, akiről építészeti jelenséget neveztek el. A Patyomkin-falu a kellemetlen igazság elleplezésének szinonimájaként használatos, ám ezen kívül is számos, hozzá nem értésből fakadóan vagy szántszándékkal emelt haszontalan építményre ismerünk példát a történelemből. A lista impozáns: a krumplivész miatt foglalkoztatott ír parasztok pavilonjaitól a soha be nem indított atomerőműig terjed.

A modern történetírás megosztott abban a kérdésben, hogy Patyomkin nevezetes falvai valóban léteztek-e? Néhány orosz történész, például a 19. századdal foglalkozó Alekszandr Pancsenko ugyanakkor úgy véli: a falvak valóban léteztek, de Patyomkin sosem tagadta azok díszlet-voltát. Akár létezett, akár nem, a Patyomkin-falu kifejezés mára a kellemetlen igazság látszateredményekkel való palástolásának szinonimájává vált. 

http://hg.hu/cikk/epiteszet/5460-patyomkin-es-a-hasznalhatatlan-epiteszet

Avagy:

http://www.nol.hu/lap/forum/20091218-patyomkin_a_hm-ben

..van egy hadosztálynyi létszámunk, de nincs hadosztályba szervezve. Még dandárunk sincs, bár néhány egységet annak hívunk, mert dandárnak csak azt az egységet lehet nevezni, amelyiknek a manőver zászlóaljain kívül meg vannak a harci támogató és harci kiszolgáló támogató alegységei. Debrecennek nincs ilyenje, Tatáé is erősen hiányos, ráadásul a tankosokat, ami manőver erő szerte a világon, hungarikumként a harci támogatók közé csapták.Ekkora baromsággal rajparancsnoki vizsgán kivágnak, itt meg a vezérkari főnök nem bukott meg. Mi van nekünk? Néhány erősen létszámhiányos kóbor zászlóaljunk, ami a fenti hiányosságok miatt együttesen bevethetetlen. Ez szervezett hazaárulás lassan egy évtizede.

Ha valamilyen kellemetlen dolog jön elő a magyar honvédelemmel kapcsolatban, , biztosra vehetjük, hamarosan érkezik egy reagálás, ami hivatkozni fog Afganisztánban szolgáló különleges erőinkre.

„Nem tudnátok adni még ezekből a fiúkból? Ezek jobbak, mint a mieink” – mondta az afganisztáni amerikai erők parancsnoka a legutóbbi találkozásukkor Hende Csabának. Aztán nem sokkal később a német védelmi miniszter, Thomas de Maiziere államtitkára, Christian Schmidt árulta el neki, hogy miután német kollégája váratlan látogatást tett az afganisztáni magyar táborban, megállapította: „a magyarok a világ egyik legjobb katonái”. Hende Csaba honvédelmi miniszter e büszkeségre okot adó elismerésekre emlékeztetve köszöntötte az afganisztáni misszióból hazatérő KMCS-9-es különleges műveleti csoport katonáit, Szolnokon.

mno.hu

Hát persze.  A Delta Force is Szolnokra jár továbbképzésre.  Az SAS pedig TURUL-ra változtatja a nevét.

Egy gondolat bánt engemet....

De inkább több.

 

 Már most is 4000 katona (azt hiszem főként szerződés, de talán tisztes is) hiányzik a honvédségből, 2009-ben 3000-en hiányoztak, szóval a trend nem bíztató. -írja Wágner Péter blogjában.
Az AMT-k által műveleti területen eddig eltöltött több mint két esztendő alatt most fordult elő először, hogy Mi–35-ös helikopter fedélzetéről, műveleti területen úgynevezett „Door Gunner” (ajtólövész) éleslövészetet sikerült végrehajtani kiképzési keretek között. 2012 december. honvedelem.hu
Magyar_eje01-584x387.jpg
20111014_41_n.jpg
/Megjegyzem a fenti két kép bőven a XXI. században készült. Mi az amit NEM látunk a képeken?/.
Kis segítség:
19-sfg-fastrope.jpg
ENGtjaad_175780a.jpg
 Tételezzük fel, hogy az erre a célra kiválasztottak megkapnak minden szükséges anyagot és eszközt, ill lehetőséget a gyakorlásra.
  Ott, ahol írd és mondd két helikopter alkalmas még NVG készülékkel bevetésre, ideig - óráig.? Ahol az média címlapon hozza hírt, hogy sor került egy kiképzési ejtőernyős ugrásra? 
Magyarország mozgástere igen szűk. Nincs több pénz a fejlesztésekre, és a harcoló alakulatok létszámát sem tudjuk hosszú távon növelni. -Wágner Péter
 
 
 A NATO-hoz való csatlakozás óta többen elvégezték más országok különleges alakulataik kiképzését. Közülük hányan szolgálnak még a Honvédségnél?  A megszerzett tapasztalat hasznosult, leszivárgott a mindennapok szintjére?  
 Vagy kidobott pénz volt az egész? Forma-1. Scumacher: többéves kihagyás után visszatért - a futottak még kategóriában.
Úgy kerültek-e bevetésre, hogy rendelkeztek a megfelelő felszereléssel? A megszerzett tapasztalatok alapján beszereztek-e új  eszközöket, megfelelő mennyiségben? Volt alkalmuk készségszinten elsajátítani az alkalmazásukat?
Avagy: a cseppben tükröződik a tenger.
ColorPoster-M16-BYOI-Reduced.jpg
Apró  adalék:
http://htka.hu/2010/08/13/betekintes-a-magyar-kulonleges-erok-fegyvereibe/
oké, beszereztük, gondolom alapos tesztelés után....
 
"Májusban az amerikai hadsereg vezetése 375 millió dollárért rendelt M4-es karabélyokat. Ez a tény felizgatta a csapatoknál szolgálókat, ugyanis számtalanszor jelezték már, hogy az M4-esekkel és az M16-osokkal nagyon sok gond van a poros környezetben. A reklamáló levelek tömegéből egyik-másik még a kongresszushoz és a médiához is eljutott, amelynek következtében a hadsereg vezetése ígéretet tett, hogy újabb teszteknek vetik alá a fegyvereket, és megbízhatóságukat poros, piszkos környezetben is vizsgálják majd.
"
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/megbizhatatlanok_az_m16-osok_lecserelik_oket
vagy
http://atwar.blogs.nytimes.com/2009/11/03/the-m-16-argument-heats-up-again/
Itthon azért más hangzott el:

Az M4A1 típusú fegyverrel probléma nem merült fel.
A rendszeresített elsődleges fegyverek közül, mindössze kettő darab hibásodott meg,
próbalövészet közben. A felmerült hibákat javították, a javítás utáni próbalövészeteteken,
illetve a további használat során a fegyverek kiválóan vizsgáztak. A csoportparancsnok külön
kiemelte egy jelentésében a fegyverek kiemelkedő alkalmazhatóságát, melyekhez további
kiegészítők beszerzését, és rendszeresítését javasolta. A lövészetek során a csoport előnyben
részesítette a használt fegyvereket.
A rendszeresített másodlagos lőfegyverrel (P9RC) több probléma is adódott. A lövészetek
során jelentkeztek a fegyver működési problémái. A problémát elsősorban a lőszerelakadások,
illetve hüvelykivetési problémák okozták az új fegyvereken. A működési problémák
megoldásáig az amerikai nehézfegyverek maradnak használatban. Az MK19, a MINIMI, és
az 50 CAL típusú fegyverek használata mellett szól a tartalék alkatrésszel, és a lőszerrel való
könnyebb elláthatóság is. A 12 és 24 órás művelet során a 342-es csoport az M 4, és az MP 5
típusú fegyvereket használta.

.http://hadmernok.hu/2010_1_bodoroczki.pdf
Hallani olyan morgásokat, véletlenül SAW-ból se azt rendszeresítettük, ami kellene..
fn_minimi_m249.jpg
etc. 
Lőszert nem is említve...
Talán az a hivatalos hozzáállás: katonák ez van, ezt kell szeretni?
http://hirszerzo.hu/hirek/2010/5/23/151883_a_pentagon_foltozgatja_a_honvedseg_hianyoss
Ha már részt veszünk külföldi missziókban, megtérül-e az erre fordított energia?
Akár forintosítva? Költőien szólva: messzire viszik-e jó hírünket?
Mi marad  meg szövetségeseink fejében? Az itthoni fogyasztásra szánt szöveg, vagy az ilyen hírek?
20070907elitalaku3.jpg
http://hvg.hu/vilag/20101208_wikileaks_szekeres_reakcio
illetve idén:
John Key szerint az új-zélandi harcosoknak azért kellett meghalniuk egy tálib rajtaütésben, mert a szomszédos Baglán tartományt ellenőrző magyarok nem járnak ki éjjel járőrözni. A tálibok ezért akadálytalanul átjutnak Bámiján tartományba, ahol rajta tudnak ütni az új-zélandi katonákon.
http://hvg.hu/vilag/20120814_baglan_magyar_katonak
Várom a véleményetek.
UPDATE!
Azt hiszem itt valahol az országban működik egy Hülye Elnevezések Minisztériuma. /vagy csak itt visszafele folyik az idő../
Azt hittem az Alkotmányvédelmi Hivatal - elnevezést és rövidítést nem lehet überelni, - köznyelven csak AVH néven fut... De tévedtem.
A KMCS jelenleg Különleges Műveleti Kontingens néven fut. Rövidítve: KMK. Rémlik, ugye?

Az 1978-ban elfogadott Büntető Törvénykönyv így rendelkezett a kmk-ról: „Az a munkaképes személy, aki munkakerülő életmódot folytat, ha korábban közveszélyes munkakerülés vétsége vagy szabálysértése miatt megbüntették és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől két év még nem telt el, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. wikipedia.com

Gratulálunk.

 

92 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Éhes_ló 2013.01.10. 17:36:52

No comment, mondaná a mívelt spanyol.

Az MH megsemmisült.
Évekkel, az öregeink szerint évtizedekkel ezelőtt.

djangyu 2013.01.10. 19:13:58

@Éhes_ló: nem, a MH nem semmisült meg, de komában tartják, jó nagy mesterségesben. de ilyen civil környezetben már ez is nagy fegyvertény, és az meg pláne, jó ha legalább húsz különlegesnek sikerül teljes harcászati felszerelést összeállítani, nem pedig szedett-vedett félét (értsd: különböző méretű és formájú térdvédők, stb.) és ezekkel mennek parádézni a delegációk elé. basszák meg, finoman fogalmazva. és akkor majd egyszer csak csodálkoznak majd a HM-ben ülők, ha kibasznak minket a NATO-ból. :)

amúgy az előzővel összehasonlítva ezt az összeállítást adom.

Billnitzer Ernő 2013.01.10. 19:15:01

Nagyjából egyetértek laikusként.
Mondjuk ezt anno kiválóan összefoglalta Kálmán Károly nyá. százados az ún. franciakrémes hasonlattal.
Mondjuk azt nem értem, hogy ha ekkora az emberhiány, miért a "Waffen SS"-be toborzunk...(engem anno a 3,5 dioptriás szemüvegem miatt vágtak ki a toborzóirodából, hogy ez 0,5-tel több, mint a megengedett...)

Trautmann 2013.01.10. 19:35:00

Bocs!
Biztos bennem van a hiba de mi is a vita tárgya?
Többször elolvastam de nem tudnék vele vitatkozni.
Hát minden igaz amit irtál.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.10. 22:56:37

Szivesen vitatkoznék. Sztem ti is. Csak nincs mire.

Inkább pozitív leszek: mekkora nagy ravasz csel, hogy AK-t használnak a fiaink, mert így tudják használni a táliboktól zsákmányolt 7,62-es lőszereket. Nem is értem, hogy ezt a jenkik miért nem találták még ki.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.10. 23:12:42

Abban reménykedtem pld hogy valaki meggyőz, vádaskodó bitang vagyok, vagy épp fogalmam sincs a témáról, és minden máshogy van...

más:

Isten malmai máshol sem őrölnek igazán gyorsan, de ha lassan is...

biztonsagpiac.hu/tag/m16

Ezzel szemben valahol találtam valhol hozzászólást, nem tudom, igaz-e ezért nem tettem be, hogy pld hungariancsodavas .50 durrancsokhoz csak mostanában került megfelelő lőszer...

Rosszindulatú Vászka 2013.01.10. 23:33:03

@Hiryu 2,0: az mi az? A Gepárd család valamelyik tagja?

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 00:30:20

Aha...az volt a lényeg, okosok szerint jó bele a szabvány nehézgéppuska-lőszer.... az meg ugy e van raktáron, tehát minek...

kevésbé szeépen annyit mondtak rá "állatorvosi ló"

"..A Gepárd (M1) azt tudja, hogy ennyi év után is alkalmatlan harctéri bevetésre, és tökéletesen piacképtelen... Az első, amit minden katona elvesztene és/vagy tönkretenne, az elsütőszerkezet... A nevetségesen szar hüvelyvonó miatt elég volna egyetlen megszoruló hüvely (vagy elkoszolódott töltényűr), hogy a puska hasznavehetetlen ócskavassá váljon. Persze ha cipelsz magaddal horgászbot hosszúságú, ujjnyi vastag puskavesszőt, akkor talán elháríthatsz egy efféle akadályt. A biztosítószerkezettől feláll a szőr a hátamon, balesetveszélyes. Aki lőtt már vele, az tudja mire gondolok.

Lőtéren, pokrócon heverésze kényelmesen el lehet durrogni vele, ha éppen akad hozzá megfelelő lőszer az egységeknél (de többnyire nem). Ismerősöknek, laikusoknak lehet mutogatni képet róla, dicsekedni vele. Másfél millió forintot le lehet nyúlni darabjáért (ennyiért MacMillan-t kapnánk optikával együtt, ami már bizonyított itt-ott, egyszerű, mint a faék, megfelelő lőszerparkja van, hordozható, és minden hadszíntéren bevethető). Erre alkalmas. Többre nem."

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 00:32:54

itt pedig a Szép-féle cuccról:

A közbeszerzős ára rendesen 2 milla fölött van. Abból pedig már nagyon jó csúzlikat lehet venni, mert azért a Bátori Épszol Kft-t azért nem nevezném fegyvergyárnak. A másik huncutság, hogy a dolog hasonlít a windowsra. Az első példányt még egy fene tudja honnan szerzett versenycsővel csinálták, azzal nyerték a tétényi versenyt (az még tudhatja is a negyed MOÁ-t).

Ellenben azóta már dél afrikai csöveket használnak, ami khmm khmm, ugye... Kíváncsi vagyok, reconék mit fognak tapasztalni vele. Meg hogy kihez fordulhatnak, ha nem fogja tudni a gyári speckót, amire sztem van esély.

Mármost értem én, hogy a fejlesztés pénzbe kerül, és ebből a puskából óriási siker esetén akár egy-két tucat is el fog kelni, amitől nyilván a kapcsolódó szolgáltatások, pótalkatrész, fejlesztés, egyebek is nyilván szárnyalni fognak. Lásd KGP, muhaha.

Nem értem, hogy minek kell nekünk szuttyogni ilyen kisszériás hülyeségekkel, amikor simán kimehetnénk a piacra vásárolni. Olcsóbb lenne és hatékonyabb. És ha gond lenne a HK-val pl, simán odébbállnánk a Sighez. Következőnek biztos vadászgépet fogunk gyártani, ami séróból lenyomja a MIGet vagy az F-16-ot.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 00:47:20

vagy pld 2008
Szia!!

"KAIA ra kijött srácokat megkérdeztem. Az M4 -t az OMLT miatt adták az amik. Adtak hozzá egy vagon lőszert is de pld a Minimikhez rakaszt már nem, ezért kis se hozták ide Ekkora marhaságot. Persze MH úgyhogy nem csodálkozom."

Ez azért kemény!!Belerokkant volna a sereg,ha megveszi a M-249 SAW-hoz.és az M-4 esekhez az összes kiegészítőt??(tudtommal az M-4-hez sem jöttek kiegészítők,optikai eszközök,éjszakai célzóberendezések,stb)Vagy a bemutatókon rakasz,optika,red dot,stb nélkül is elég jól néznek ki a fegyverek??

Az M-4 a kiegészítői nélkül nem és sokkal többet,mint egy jól belőtt AK-oké,kissé kompaktabb,de ezt az előnyt elviszi a kisebb erejű lőszer.

Támogató fegyvernek maradt a PKM??Akkor hogy is van er a "nygati fegyvert a OMLT-nek,mert az kompatibilis a többi ország lőszerével"-dolog???

Ismét nehéz dolog szakmaiságról beszélni ebben az esetben is....

idézetek az index fórumairól.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.11. 02:21:10

Na szép. Akkor most már értem.

Szal pont olyan elvetélt cucc, mint a rendőrségi Jericho próba, hogy mindenkinek tetszett, csak nem vettük meg.

A földön álló helikopteres fotón azok Kalasnyikovok nem? Azokat még nem cserélték le? Vagy azokkal csak gyakorolni szoktak?

Crip Lee 2013.01.11. 07:25:03

P9RC: Hogy ez milyen azt nem tudom, de az RK változat nem túl jól sikerült. Használat nélkül is hajlamos a rozsdásodásra, a szán oldalirányban lötyög és még nehéz is.
Nem lehetett volna mást rendszeresíteni. Értem én, hogy magyar meg minden de itt a fegyvernek minden körülmények közt használhatónak kell lennie, mert emberélet múlik rajta és akkor nem véd emg attól, hogy magyar.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.11. 08:08:18

@Crip Lee: hacsak nem éppen márkahű, hazafias terroristák ellen kell életerőt leküzdeni, de ez nem nagyon valószínű.

Így meg marad, hogy hátha pont olyan filmet akarnak forgatni, amibe pont ez kell, mint azok a sorozatok, amik a honvédség meg a harátőrség támogatásával készültek, mint az a Hollósi Frigyessel, amiben a zsírúj Nívákkal parádéztak.

2013.01.11. 09:06:34

Basszus, 1973-ban jelent meg a Zrínyi kiadónál az Íjtól a géppuskáig c. füzet. Már abban is benne volt, hogy az M16 poros környezetben nem muzsikál jól. Azóta semmi sem változott?

Teljesen átmentünk operett hadseregbe?

Trautmann 2013.01.11. 10:12:17

Szerintem nem pont arra gondolt Hiryu hogy szét kell fikázni a KMCS cuccait.

Azért mert attól különlegesek ,hogy olyan a felszerelésük mint bármelyik többé kevésbé normál felszereltségű sima NATO katonának?
Ez már tök fasza,reméljük a többié is mihamarabb olyan lesz.
A másik szerintem két legnagyobb különlegességük abban áll,hogy pl,nincs róluk meló közben videó mig ha beütök a keresőbe néhány kulcsszót a találatok száma 10.000 felett van.
Jó,jó tudom hogy ez titkos csak az SAS-é nem.
A másik ami szerintem rendkivüli ,hogy noha SZ B irja a könyvében hogy saját bevallásuk szerint a KMCS elég gyakran keverednek tűzharcba nulla az áldozat.
Itt nem arra gondolok hogy alig várom hogy hozzák őket haza bádogba forrasztva.
Hanem hogy ha Ők ezt megtudják csinálni ,mások hogy-hogy nem?????

Az M16 fikázóknak.
Az S.A.S. elég régóta használja.
Ez szerintem elég jó referencia.
Ha nekik megfelel akkor másnak miért nem????

Sunsetjoy · http://retemu.blog.hu 2013.01.11. 10:29:44

A blog.hu adminfelülete gáz, a blogsablon rossz, vagy a posztíró nem figyelt arra, hogy a bejegyzés megjelenése szörnyű?
Vagy a livetraffic feed miatt nem használtok beszerkesztés közben előnézetet (mert a blog.hu azt is sima betöltésnek regisztrálja, és megjelenik oldalt a készülő poszt(!)

Jobbra-balra tántorgó sorok, egybefolyó képek, meg a link-rövidítések teljes hiánya (bár ez máshol is ott van) rontja az összképet.

Korábban nem voltak ennyire szerintem látványos dolgok.

Tényleg csak érdekelne, nem bántólag.
A mondanivaló és a gyűjtés így is átjön.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 11:24:56

Off....amikor n+1x nem illeszti be a képet, nemm enti el a szöveget, alig akarja beilleszteni, nem ágyaz be videót, csak ha teljesen kilépsz mint vissza, hiába tördeled a szöveget, akkor is egybemossa az egészet... na akkor lesz tele a tokod az egésszel...
Ja...és fiatalnak is érezhetem magam....
/Belenézve egy két blogba az az érzésem ezt ablogmotort arra találták ki hogy képet max úgy illeszt be a szerző, hogy ír alá egy két sort...

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 11:30:50

más..

nos ha valki nem ismerné ajánlom ezt a blogot:
itt pld az az eset, amire azóta is hivatkozik HM:

wagnerpeter.blogspot.hu/2012/02/mh-kulonleges-muveleti-csoport_22.html

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 11:31:43

ui....megj...ilyen jelelgű akcióról X-1 home video a neten.

Monty H. 2013.01.11. 12:04:19

@Trautmann: Az M-16-ról én is ezt szoktam mondani a fikázóknak, hogy ott az SAS...

De: az elit katonák fegyverkezelési és -karbantartási színvonala mindig jobb, mint az átlagbakáé. Oké, hogy itt most a mi különleges egységeinkről van szó.

De: egy több mint 50 éves konstrukcióról van szó, és vannak már sokkal jobb, szintén NATO-fegyverek. Röhögök az olyan teszteken, amilyet az amerikai hadsereg is csinál, hogy próbára bocsát különböző karabélyokat: G-36, HK-416, M-16, stb. És mindig az jön ki, hogy az M-16/M-4 a legérzékenyebb a koszra, méghozzá utcahosszal lemaradva a többi mögött. Leváltották már? Nem. Irak, Afganisztán, a katonák háromszor tisztítják naponta, halhattuk 2003 környékén...
A SCAR-t hosszú távon megkapják majd az elitkatonáik, a többiek szenvedjenek tovább az évenként további pár százezer darabos megrendelésből bőven rendelkezésre álló M-16-tal...

De: nálunk még nem volt "úgy" rendszeresítve az M-16. Picit több pénzből már lehetne valami jobb is. De azt neeeem... Ez az MH, itt nem kaphatsz ilyen dolgokat.

Vesd össze az izraeli meg német málharendszerek missziós bevezetésével... Áhhh.

Sunsetjoy · http://retemu.blog.hu 2013.01.11. 12:05:05

@Hiryu 2,0: Ilyen hibákkal tényleg gáz szerkeszteni. Igen, a blogmotor nem egy kiadványszerkesztő, főleg hogy az új rendszer alatt megváltozott a képbeillesztő mechanizmus is. Időt rabló, de nem lehetetlen, magam is szenvedek vele alkalmanként.

Monty H. 2013.01.11. 12:05:52

Egyúttal viszont tisztelettel és szeretettel gondolok itthon és külföldön szolgáló honvédeinkre - és most az igazi katonákra gondolok, akik megszenvedik a döntéshozók minden egyes hülyeségét...

Trautmann 2013.01.11. 12:06:58

@Hiryu 2,0:
Szerintem vagyunk itt jópáran akik böngészik is őket.
De mint emlitettem a KMCS ről nincs.

Trautmann 2013.01.11. 12:19:26

@Monty H.:
hey
Ha az SAS bizik benne akkor másnak se derogáljon.
Még akkor is ha pucoválni kell.
Miért ,maf@szt akar csinálni helyette?Nem érnek rá?
A brúszter buffalót is lefikázták az amerikaiak azt a finneknek hogy bejött. A Marauder dettó,csak később kiderült hogy mégis ez volt a legjobb.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 13:25:23

Köszönjük az észrevételt. MEGj, az M16 anno ott is kompromisszum volt:

Whilst the SAS used the standard British rifle, the L1A1 SLR, a need for a lighter assault rifle with automatic fire capability was identified. The American-made M16A1 was soon adopted. It's 5.56x45mm round has neither the range or stopping power of the 7.62x51mm rounds fired by the SLR, but many more rounds could be carried by one trooper. For the SAS, who need to carry everything with them, this was a vital selling point. After some intial teething problems with the early models (AR-15) in Aden, the Regiment adopted the M16A1 which became the defacto assault rifle of the SAS for many decades.

Other units such as the SBS and specialist cadres within the Royal Marines and Parachute Regiment also use/used the M16. These days, the Regiment's M16s have mostly been replaced by the C8 carbine.

www.eliteukforces.info/special-air-service/weapons/c8.php

Rosszindulatú Vászka 2013.01.11. 13:36:53

Sztem nem igazán releváns referencia, hogy a SAS is azt használja, merthogy egészen más igénybevétel egy folyamatos és elhúzódó harci cselekmény, mint egy rövid, célzott taktikai csapás és vagy kommandó akció. Elöbbinél határozottan sokkal nagyobb hátrány a karbantartásigény, mint az utóbbinál.

Vagy ezt rosszul látom?

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.11. 13:44:15

Szerintem nem...

de ha jól látom, itt is az történt, rendszerbe állítottunk olyan cuccot, amit máshol, ugyanolyan célra felhasználók lecserélnek.

dudi01 2013.01.11. 17:04:22

SAS régóta használja az M-16 és ez j referencia.

Ez a mondat ezer sebből vérzik!
1.
A kérdéses alakulat és maga az amerikai hadsereg sem M16-ost használ hanem M4-est a kettő ég és föld.
2.
Az M16 tervezője(bizonyos Eugene Stoner) már a rendszeresítés után rájött,hogy valami nem fasza ezért tervezett egy Short-stroke piston rendszerű fegyvert(Nem közvetlen ül hatnak a lőporgázok a zárra hanem egy gázdugattyút mozgatnak ami meglöki a zárkeretet így működik többek közt a G36 és a ACAR is viszont az AK nem mert ott a zárkeret és a gázdugattyú egybe van)amivel kiküszöbölt mindenfajta hibát amit az M16 direkt gázelvételes rendszere okozott.
3.
A amik is csak az utóbbi 20 évben vagy 2-3 trendet írtak ki a cserére...

Szerintem ezek jobb érvek mint az SAS...

dudi01 2013.01.11. 17:07:06

Elnézést a sok hibáért itt van újra magyarul:

SAS régóta használja az M-16 és ez jó referencia.

Ez a mondat ezer sebből vérzik!
1.
A kérdéses alakulat és maga az amerikai hadsereg sem M16-ost használ hanem M4-est a kettő pedig ég és föld.
2.
Az M16 tervezője(bizonyos Eugene Stoner) már a rendszeresítés után rájött,hogy valami nem fasza ezért tervezett egy Short-stroke piston rendszerű fegyvert(Nem közvetlenül hatnak a lőporgázok a zárra hanem egy gázdugattyút mozgatnak ami meglöki a zárkeretet így működik többek közt a G36 és a ACAR is viszont az AK nem mert ott a zárkeret és a gázdugattyú egybe van)amivel kiküszöbölt mindenfajta hibát amit az M16 direkt gázelvételes rendszere okozott.
3.
A amik is csak az utóbbi 20 évben vagy 2-3 trendet írtak ki a cserére...

Szerintem ezek jobb érvek mint az SAS...

kantorlaszlo 2013.01.11. 19:46:42

Mikor ilyen cikkeket olvasok, őszintén örülök, hogy anno kirúgtak a BJKMF-ről.
Tényleg ennyire hülyék ülnek a bőrfotelokban mindenütt otthon?

pushup 2013.01.11. 21:10:15

@kantorlaszlo: kirúgtak? melyik szakról? nem te adtad be az A4-est?

nevem van 2013.01.11. 21:33:24

Az EU-ban angolok a szakácsok, olaszok a szervezők...és magyarok a katonák.

pushup 2013.01.11. 23:21:40

@nevem van: azzal nem lenne gond ... mármint a magyar katonával, ha a németek, vagy a britek adnák nekik a technikát ;)
ja, és a szakpolitikusaik had legyenek svájciak :D

kantorlaszlo 2013.01.12. 05:34:37

@pushup: Ahogy tetszik. A kocsiné pávián margit féle matematika iskola áldozata voltam, de áldom a nevét hogy meghúzott anno. A4 est meg sosem adtam be.
RÁF volt a szak amúgy.
De miért is állok le csevegni holmi álnév mögé bújt alakokkal? :)

nevem van 2013.01.12. 09:42:45

@pushup: Svác nem is EU-tag. De egyébként biztos igazad van. Mindenesetre a kalocsai "Forradalmi Ezred" tisztikara vállalhatatlan volt.

pushup 2013.01.12. 13:25:44

@kantorlaszlo: miután megírtam, akkor jöttem rá, hogy akire én gondoltam, az is K-betűs és László volt, de pont nem Kántor ... viszont kísértetiesen RÁF a szak :D
hogy tovább keserítselek: a közszolgálati egyetemen (leánykori nevén Zrínyi) a mi kedvenc susogós Fábiánnénk tanszékvezető lett és a fiatal matektanárok csillogó szemmel beszélnek róla

wape 2013.01.12. 13:27:06

Először is köszönöm, hogy idéztél, másodszor szerintem teljesen félrevisz ez a fegyverkérdés. Egy különleges műveleti katonát - amennyire ezt siekrült megértenem az elmúlt években - nem fegyvere teszi különlegessé, hanem a mentalitása, a gondolkodáskmódja, a sokoldalú kiképzettsége,a fizikai tűrőképessége. ezekhez képest a felszerelés szerintem másodlagos.

De itt és másutt egyből vagy kis késéssel szinte mindig a kütyükre szűkül a vita. M-4 v m-16 vagy Ak avg nem tom mi. Ez szerintem felszínes pacskolása a lényegnek.

Mi hallottam múltkor a modernizált kalasnyikovok kapcsán KMZ tisztektől? Hogy a katonák ott is és máshol is) nyafognak, mert hozzá vannak szokva az régi AK igénytelenségével. Ők azt mondták, hogy ez a fegyver jobb lett a modernizáció hatására, de többet is kell vele foglalkozni.

De egyébként fel is teszem a honvédség kapcsán a kérdést, hogy minek ide rendszeresíteni csúcsszuper karabélyt, vadászgépet vagy helikopert, ha a magyar honvédség a KMZ kivételével nem vesz részt olyan műveletekben (és véleményem szerint nem is fog a következő min 10 évben), amely indokolná ezt. Szerintem ide mindenből jó a második vagy harmadik legjobb is
wp

kantorlaszlo 2013.01.12. 13:50:46

@pushup: tudom kire gondolsz, csak nem írom ki ide a nevét. De nem tudtam, hogy kilépett.
Páviánnére utólag hálával gondolok, ha még magyar honvéd lennék, már tönkrementem volna idegileg bele valszeg.
Egyébként mint matematikus zseniális volt, csak nem tanárnak való. Meg a szokásos magyar oktatási betegség, felesleges szarokkal tömték ott is a hallgatók fejét, de egy AK-t nem tudtak sokan szétszedni. Egy katonai főiskolán azért ez kicsit erős. Meg úgy tudtam lőni maroklőfegyverrel, hogy otthonról vittem lőszert, amit még a kivonuló szovjet elvtársaktól kaptam. Erről ennyit. Most sem különb. A lényeg , hogy a HM-ben az urak kurváinak méretre szabatják az egyenminiszoknyát. :D De igazából sajnálom őket, mert sosem tudják meg milyen az igazi kemény hadsereg.

dudi01 2013.01.12. 15:14:48

@wape:

Ugye nem gondoltad komolyan az utolsó bekezdést amit írtál?

wape 2013.01.12. 15:26:11

Mit ne gondoljak komolyan rajta?

dudi01 2013.01.12. 16:48:19

Arról nem is beszélve,hogy nem csak a KMZ szokott "háborúzni".

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.12. 17:02:13

@wape: megjegyzem, ahhoz a modernebb fegyverhez kellene megfelelő üzemeltetési kultúra is. Minden szinten..

ui. itt most nem az piszkálja csőrömet,ki milyen flintával jár tálibvadászatra... hanem a HM és illetékesek öntömjénező hozzáállása. PLD az Usatól kapott technikát / Humwee, M2, M4...) amivel a Mákföldre alkalmatlan cuccokat pótolták valamennyire az adófizetőik pénzéből, eladni itthon a hadsereg fejlesztésének... háát...pofátlanság..
Mesleg: ha jól láttam az érkezés dátumát, akkor a kapott cucok az a kategória, amit addigra ott túl az óceánon a tapasztalatok alapján akkoriban már cseréltek, fejlesztettek HMWW-MRAP M4-M8...

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.12. 17:09:26

ui...asszem mi voltunk az egyetlen hadsereg amelyik hogyismondjam... "vállalkozóktól" bérelt Hummert a vezetés megtanulásához...

még egy aranyos:
w.blog.hu/2010/09/01/akit_a_tankszag_elkerult_avagy_muzeumkritika

wape 2013.01.12. 21:08:26

@Hiryu 2,0:
Ebben az öntönjénező dologban egyetértek vele. De szerintem ez nem a Hende kormány sajátj, hanem a mindenkori HM vezetés, bár talán te is ezt állítod.
wp

wape 2013.01.12. 21:16:58

@wape: nem lenne egyszerűbb ha kifejtenéd, hogy mi a gondod vele. De ne címszavakban ha lehet.

wape 2013.01.12. 21:33:39

@dudi01: nem lenne egyszerűbb ha kifejtenéd, hogy mi a gondod vele. De ne címszavakban ha lehet.

Most erről az OMLT dologról biztos mást gondolunk, de látod ők is elharcoltak a szar nehézgéppuskáikkal. A váltások nagyobbik részének nem volt abban része, amiben egy KMZ-nek általában, nem is az volt az elsődleges feladatuk.

Csak abba gondolj bele, hogy a magyar katonák a legjobbak és legokosabbak a világon, a mindenkori HM szerint, az itt kommentelők szerint (lásd a fentebb a szakácsokról és szervvezőkről) is és maguk a katonák szerint is. Önkritikus véleménnyel még nem találkoztam, mindenki csak a minisztériumot, meg a tábornokkat/ezredeseket és aközvéleményt szidja.

Mi lenne, ha még a legmodernebb fegyverekkel lennének felszerelve a magyar katonák?

Abból a szempontóbl revideálnom kell magam, hogy nem jó ide "a második/harmadik legjobb" típus. Ezzel máris átvettem az általam itt is kárhoztatott gondolkodásmódot, hogy "melyik a legjobb".

Azt mondom inkább: jó nekünk szinte bármi, ami bevált a világpiacon. A háborúkat ne ez döntötte el Afganisztánban, Irakban, Vietnámban, de még Koreában sem.

Pontosan ugyanilyen parttalan vitának tartom a Gripen F-16 dolgot. Arra amire M.on-nak kell, arra amire a magyar politikai elit használni meri, arra tökéletes. A probléma ott is az volt, hogy miután megvették nem tanulták meg rendesen üzemeltetni és nem vettek meg mindent hozzá spórolásból.

De megint én beszélek. Hallgatom az érveidet, mi a bajod azzal bekezdéssel.

dudi01 2013.01.12. 23:00:01

@wape:

Ma már ott tartunk,hogy hiába vagy jobban képzett mint az ellenséged ha ő technikai fölényben van(még azonos mennyiség esetén is)akkor nem tudsz győzni.Ez nem csak a légierőre igaz(bár ott a leghangsúlyosabb)hanem a mindenre.Vegyünk egyszerű példákat neked van egy AKM-ed csak úgy semmi nélkül az ellenségnek meg van egy AKM-je red dot-tal,PEQ-2(éjszakai irányzék)még ha képzettebb vagy sem tudsz olyan hatékony lenni a kis fapados fegyvereddel mint mint az ellenség,éjszakáról meg ne is beszéljünk,hisz ha van éjellátód akkor sem tudsz célozni a fegyvereddel rendesen míg az ellenséged igen hisz neki nem csak éjjellátója hanem éjszakai célzóeszköze is van.
Vagy neked acélsisakod van ami sehogy nem áll a fejeden,kényelmetlen zavar a látásban az ellenségednek meg egy modern kevlársisakja ami ugyan olyan nehéz(általában a kevlár sisakok nem sokkal könnyebbek mint egy acélsisak)de ergonómikus nem zavar semmiben.
A mienk egy kis hadsereg így még azt sem mondhatjuk mint az oroszok a II.vh-ban,hogy ellensúlyozzuk a technikai lemaradást a mennyiséggel.

dudi01 2013.01.12. 23:02:42

Van önkritika csak keveset beszélsz katonákkal.
Vagy ha ne is önkritika akkor tisztában vannak azzal,hogy milyen esélyeik vannak egy modern hadsereggel szemben(nem tökéletesen képzetlen afgán parasztokról beszélek).Vagy is ez a jellemző azokra akiket én ismerek.

wape 2013.01.12. 23:43:05

@dudi01: Ez volt a példád:
Vegyünk egyszerű példákat neked van egy AKM-ed csak úgy semmi nélkül az ellenségnek meg van egy AKM-je red dot-tal,PEQ-2(éjszakai irányzék)még ha képzettebb vagy sem tudsz olyan hatékony lenni a kis fapados fegyvereddel mint mint az ellenség,éjszakáról meg ne is beszéljünk,hisz ha van éjellátód akkor sem tudsz célozni a fegyvereddel rendesen míg az ellenséged igen hisz neki nem csak éjjellátója hanem éjszakai célzóeszköze is van.

1. Kérlek vázol egy szcenáriót, ahol a NATO egy ilyen ellenségbe futhat bele az elkövetkező 10 évben
Azt mondom (nem hallod), hogy ha mégis egy ilyen ellenséggel kellene számolni egy konfliktusban (ez gondolom nem egy asszimetrikus háború lenne, hanem két reguláris erő szembenállása), akkor M.o. oda táborőrzőket, eüsöket, logisztikusokat és CIMIC-eseket stb. fog küldeni és SF-t. Annak meg lesz ilyen cucca

2. Egyébként nem erről beszéltem, nem figyelsz rám. Nem azt mondom, hogy nem kell red dot vagy éjszakai irányzék a magyar katonának, hanem azt, hogy nem kell belőle az ami az amcsi kommandósoknak van, a "a világ legjobbja". Mert itthon kb egyből ide szűkül le a vita. Lásd az AK63 MF gránátvetőjét. Itt is egyből megjelentek az okos trollok meg modellezők, hogy az szar.

Nem tudom sikerült-e most megvilágítanom

wape 2013.01.12. 23:50:37

@dudi01: Itt is másról beszélsz. Amit írsz az az hogy a katonák kritikusak. Nagyon helyesen, én is tapasztalom. Mindig. Én arról szeretnék velük beszélni, hogy milyen volt a művelet amiben részt vettek, kik vettek még részt, milyenek voltak az afgánok, hogyan harcoltak. Ők meg két mondat után inkább a fizetésükről beszélnek, meg a kajáról, meg a szállásról, stb.

A katonák valóban kritikusak a felszerelésükkel, a vezetéssel, a fizetéssel, más országok katonáival. De magukkal? Én még olyat nem hallottam: hát többet kellene edzenem. többet kellene tanulnom, olvasnom, türelmetlen vagyok a parancsnokaimmal, egy sima nyolc általánossal még jó hogy csak ennyi az alapfizum, többet fürdök hideg vízben, hogy javítsam az állóképességem. Ilyeneket hallottál?
Egyébként te is úgy folytatod: "Vagy ha nem is önkritika" látod ez tényleg nem ÖNkritika, hanem kritika

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 00:02:17

khmm..analógia:

JKA edzőtábor, a magyar válogatott egyik felkészítője hozzánk: "Akkor van értelme, ha száz százalékosan csinálom, és minden nap megpróbálom egy kicsit még jobban csinálni."

Még egy magánvélemény...magyar hadvezetés: elfogadom ha nem világ legmodernebb cuccát kapja a misszióba induló. De hogy elavult, nem megfelelő sufnituning cuccokat...ÉS itthon el legyen adva mindez fejlesztésnek... /ilyenkor beugrik a ráccsal borított Mercédesz terepjáró...

A blogon is volt szó arról hogy mi lesz ha a katonák hazajönnek, és ugrik a pénz... Most még eltartja a családot. Később?
na mindegy...mielőtt a korongvilági Kadar üzemmódba kapcsolok abbahagyom.

Ui. holnap ígérem lesz fenn egy sokkal könnyedebb téma:)

dudi01 2013.01.13. 00:40:03

@wape:

Az nem lehet indok,hogy úgy sem fogod használni és azt sem merem kijelenteni,hogy nem fog magyar katona harcolni az elkövetkezendő 10 évben(nem SF-ről beszélek).Ami meg azt illeti egy normális hadseregben egy logisztikusnak is normális fegyvere és felszerelése van akár csak a harcoló katonának.Az a baj,hogy itthon nem hogy olyan felszerelése nincs az átlag katonának mint egy ami SF-nek de még olyan sem mint egy átlag ami,angol,német,olasz,szlovén!!!,lett!!!,horvát!!!stb katonának.A Honvédség technikai színvonala minden tekintetben(kivéve a 14 Gripent)kb 80-as évek orosz hadseregének színvonalán van és ez ma már egy CIMIC,szakács vagy őr katonának sem megfelelő.

"Én arról szeretnék velük beszélni, hogy milyen volt a művelet amiben részt vettek, kik vettek még részt, milyenek voltak az afgánok, hogyan harcoltak.Ők meg két mondat után inkább a fizetésükről beszélnek, meg a kajáról, meg a szállásról, stb."

Rossz emberekkel beszélgetsz.

Az a fajta önkritika amiről te beszélsz nem nagyon divat az emberek közt(nem csak katonákról beszélek).Mikor hallottál olyat a munkatársadtól, hogy ejj ehhez nem értek oda kellett volna figyelnem amikor oktatták.

Én katona vagyok és rendszeresen találkozok olyannal,hogy valakik lemennek önállóan edzeni vagy tesi után ha van idő akkor lent marad még az orosz kondiban vagy csak elmegy úszni.

wape 2013.01.13. 01:35:43

@dudi01: Önkritika. Abban igazad van, hogy nem természetes emberi jellemző az önkritika, és tény, hogy az én ismerőseim sem kritizálják magukat. Ám róluk (vagy rólam) senki sem állítja, hogy a világ legjobbja vagyok, és nem is fikázzák (fikázzom) más országok hasonló foglalkozást üző embereit.

Rossz emberekkel beszélgetek? Elég vegyes hátterű mintával beszélgettem idáig. 10 katonából kb 1-2 akivel lehet beszélgetni.

A legelső bekezdés. Szerintem most sem érted. Nem azt mondom, hogy ne legyen modern felszerelése a honvédségnek, hanem hogy ne arról folyjon a vita, hogy melyik a világ legjobb helikoptere, gépkarabélya, gránátvetője stb, és nekünk akkor az kell és minden más szar (a HM meg hülye mert nem veszi meg nekünk). Úgy érzem ezt itt harmadszor írom le, de nem megy át.

Testedzés. Na abban igazad van.

dudi01 2013.01.13. 02:00:51

@wape:

" ne arról folyjon a vita, hogy melyik a világ legjobb helikoptere, gépkarabélya, gránátvetője stb, és nekünk akkor az kell és minden más szar"

Ebben igazad van de be kell látni,hogy mindenki szeretne a legjobb felszereléssel dolgozni és az internet az a hely ahol el is lehet mondani,hogy szerinte mi lenne jó vagy mi totál felesleges de ezt nem szabad összekeverni a valós szükségleteket tükrözi.

Az,hogy olyasmiket olvasol a sajtóban amiket írsz(a magyar katonák a legjobbak,mindenki más szar)az nem azt jelenti,hogy ez így is van.Arról meg nem én vagy más átlag katona tehet,hogy van aki ilyeneket mond a sajtónak és pláne nem a mi dolgunk ezt megcáfolni,minősíteni, megerősíteni, magyarázni vagy bármilyen más módon reflektálni rá.

dudi01 2013.01.13. 02:04:19

Na még egyszer(este van már nagyon).
Általában akik azt írják,hogy ez kéne meg az kéne azok a "vágyaikat" írják nem pedig amire szükség van.

wape 2013.01.13. 02:10:02

Na lassan mindenben egyetértünk. De. "Arról meg nem én vagy más átlag katona tehet,hogy van aki ilyeneket mond a sajtónak és pláne nem a mi dolgunk ezt megcáfolni,minősíteni, megerősíteni, magyarázni vagy bármilyen más módon reflektálni rá".

Magyarázni nem, cáfolni nem, minősíteni nem. De reflektálni az szerintem lehetne. Mert ha nem, az olyan mintha elfogadnád. Nem?

dudi01 2013.01.13. 02:30:04

@wape:

szerintem az sem az internetre való.Ha egy főnök mond valamit az nem kell lereagálni az egész világ előtt.

nomad · http://szkaresz.blog.hu/ 2013.01.13. 05:08:37

@Hiryu 2,0: Vegyünk fegyvereket és kiképzőket a táliboktól. Az elmúlt évtizedekben a világ legfelszereltebb hadseggeit véreztették ki. youtu.be/-WnFm4oXZ3U
A helikopteres mentőszolgálat sok országban a hadsereg része. Így tartják éberen a repülési tudást.

Bélabáttya (törölt) 2013.01.13. 05:47:11

@wape: „Testedzés. Na abban igazad van.”
Elmenne az szegény lőni is a sarki lőtérre (pincébe, akárhova, ami közel van), és gyakorlona szorgosan még magától is. Tolná a mindenféle szimulátorokat is lelkesen, meg csapatná a terepjáróval harckocsival, helivel, repcsivel, ami épp van neki, és amikor lehetősége van rá, akkor teszi is. De nincs egyik se, vagy ami van, azt esetleg néha lemoshatja...

Átlag munkahelyen hol látod máshol, hogy a tulképp a „legalja” beosztású „melós” gyakorolná a napi munkájához szükséges akármit? Pedig nekik még valamennyire lehetőségük is lenne rá... Ehhez képest a valamilyen szinten fejlesztő beosztásúak (nagyjából mondjuk csapattiszt?) kivételével szinte senki sem tesz ilyet.

Mégis, miről szeretnél beszélgetni velük? Vagy bárki mással? Arról tudsz, ami foglalkoztatja őket, és nem csak a katonákkal, hanem mindenki mással is.
Az „egyszerű” katonát meg amióta a világ fennáll, az érdekli, mit eszik-iszik és mennyit, hol alszik, és milyen cuccai, fegyverei vannak. Még persze cinkeli a felettesét, és esetleg gyalázza az ellenségét (remélhetőleg, mert akkor már baj van, ha dicséri...).

Ezekről, meg persze edzésmunkáról, gyakorlásról, fegyverekről, kocsikról, és még millió, őket érintő témáról lehetne csevegni velük, de abban gyaníthatóan te nem vagy képben annyira, hogy tudjanak, akarjanak veled ilyesmiről társalogni.

Taktikáról, stratégiáról nem érdemes velük beszélni. Egyrészt nem értenek hozzá (mennek, ahova küldik őket, úgy, ahogy mondják), másrészt, amikor mégis, akkor egyből előkerül az a téma, amit itt a fenti posztban, kommentekben emlegetnek, és mi simán jártathatjuk róla a szánkat, de nekik hadbíróság jár(ht) érte, főleg, mert még igazuk is van balfasz feletteseik esetleges emlegetésért, amire te csak morogsz, mert egy megállíthatatlan, kintről szinte értelmezhetetlen panaszáradatot kaphatnál. Ami meg nem érdekel.

Őket igen, és - amennyire tudják - megoldják maguk. Saját pénzből (a nem sokból) vesznek, szereznek olyan kiegészítőket, amik segítenek nekik túlélni (hogy, hogysnem lehetőleg a legmodernebb, de már bizonyított cuccot), és amiért még le is basszák őket.

Bélabáttya (törölt) 2013.01.13. 05:54:23

@nomad: Régebb óta megy ez az afgánoknak, és egész jól. Állítólag Nagy Sándor megfogta őket (hiszi a piszi), Dzsingisz kán úgyahogy (róla elhinném), Timur lenk meg valóban (viszonylag könnyen ment neki, az egyik legnagyobb helyi góré lányát vette el).
Na, rajtuk kívül ezt még nem sikerült senkinek (a többég persze igazán nem is próbálta, mert minek?), és nekik is csak ideig-óráig, amíg arra volt épp dolguk.

De azért fegyvert, kiképzőt nem tőlük kéne venni. Hegyet, követ, port esetleg...

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.01.13. 10:21:12

@dudi01:

Egy példát sem tudok a hadtörténelemből, amikor egy rosszabbul kiképzett (felkészületlenebb) haderő a technológiai fölényének köszönhetően győzedelmeskedett. De ha tudsz ilyet, érdeklődve hallgatom, illetve olvasom.

Ami azt illeti, magát a dilemmát is értelmetlennek tartom. A technológiailag fejlettebb fegyverzet eleve megkövetelné a magasabb szintű kiképzést, anélkül ki sem lehet aknázni a képességeit. A '80-as években az iraki hadsereg hiába kapott infravörös célzóberendezéssel ellátott T-72-ket, ha egyszer a katonáknak fogalmuk sem volt arról, hogyan kell használni.

Egy adott népesség átlagos technológiai ismeretei lényegében determinálják, hogy a belőlük toborzott/verbuvált haderő mennyire összetett fegyverrendszerek működtetésére képes. A 2. világháborúban a Vörös Hadsereget nem is lett volna értelme fejlettebb fegyverekkel ellátni, mint amikkel rendelkezett, mivel a katonák kb. 40%-a analfabéta volt.

Persze elképzelhető olyan groteszk helyzet, hogy egy hadsereg katonáit megfelelően felkészítik a legmodernebb eszközökre, de minden más szempontból teljesen elhanyagolják a kiképzésüket, de ez az elmélet világába tartozik.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.01.13. 10:25:17

@dudi01:

Az átlagos katona szempontjából gyaníthatóan az a döntő, hogy a felszerelése megbízható, strapabíró és lehetőleg könnyen karbantartható legyen, nem pedig az, hogy mennyire új fejlesztés.

Rammjaeger83 · http://katpol.blog.hu 2013.01.13. 10:38:53

@Hiryu 2,0:

Lulz. Korábban meg ezt írta:

w.blog.hu/2007/03/02/no_tanx

Ennyit a megmondóemberekről.

2013.01.13. 10:57:59

Ezelőtt 10 évvel is ugyanez ment. Gondoljunk csak Farkas Roland esetére úgy 2005 környékén. De a 90-es években sem volt ez máshogy (Gerecse, stb.). A Magyar Honvédséget több évtizede folyamatosan építik lefelé. Hogy most szándékosan, vagy nem, azt meg nem mondom, de a tény még tény marad.
Néhol vannak próbálkozások, hogy jobb legyen, de általában hamar befullad az egész.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.13. 11:38:19

Abban én nem látok problémát, hogy a vezetés azt kommunikálja (hazudja) minden fórumon, hogy a seregünk győzhetetlen és nagyszerű. Pont ez a dolga, élet- és szakszerűtlen volna másképp tenniük. Az, hogy ennek szellemében semmit nem csinálnak - talán maguk is elhitték a sok hazugságot - illetve, hogy évtizedek óta folyamatosan a lehető legkevesebbet teszik, na az már sztem bűncselekmény, a rábízott munka nem elvégzése.

Ez fennáll ugyanígy a többi kiemelten közhasznú reguláris szervezetre is, sőt a mentőkre és tűzoltókra is.

@Bélabáttya: csakhogy már nincsenek "egyszerű" katonák, állítólag pont az volna a cél, hogy a nemzetközi trendeknek megfelelően jól képzett hivatásos katonáink legyenek, úgymond sepecialisták. De nincs.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 12:05:56

...fegyvereket és kiképzőket a táliboktól. Az elmúlt évtizedekben a világ legfelszereltebb hadseggeit véreztették ki.
Netto propaganda.

Everyl 2013.01.13. 13:55:56

@Hiryu 2,0:

o0

Egy világ omlott össze bennem (legalább akkora mint anno a Mikulásnál).
Én szentül elhittem a propagandát, a tecső videókat, hogy ez egy innovatív grandiózus fegyver, ami élvonalba röpíti kis hazánkat a mesterlövész- és romboló puskák gyártását illetően.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 14:35:50

Sajnálom....
De a húsvéti nyuszi igenis létezik!

de sokkoljalak tovább?
index.hu/bulvar/kgp9es1122/

versusegy kis hivatalos, 2011:

www.securifocus.com/portal.php?pagename=hir_obs_reszlet&&i=28743

illetve ez lassan másfél évtizede jelent meg:
www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2000/3_3.html

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 15:06:57

hmmm STar-wars fórumon épp az elemződött, hogy hüleamerikaiak nem akarnak Halálcsillagot építeni. majd mi!

és ekkor:

Ha a magyar ipar és haditechnika lehetőségeihez passzoló fegyvert keresünk a Star Wars-ból, akkor szerintem célozzuk meg azt a követ, amivel Luke eltalálta a kapu kapcsolóját a Rancor vermében.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=123320644&t=9021814

Untermensch4 2013.01.13. 15:22:45

amennyi infót katonáktól itt-ott összeszedtem (tekintettel a jogi kötöttségekre, szigorúan magánvéleményként) ha a korrupció álcázására muszáj is néha valamit megvenni és nem ellopni az egészet (vagyis eljut belőle pár db igazi katonákhoz)akkor is nettó pénzkidobássá válik az egész...
vadászgép kiképzett pilóta és repóra(kerozin) nélkül
kézifegyver lőszer nélkül
ak-modernizáció a kisker ár másfél-kétszereséért...
a "tank csövén belövök vele" tankselejtezővel évente 10 (tíz) lövés mert drága a lőszer...
a (talán még 2 db) működő helikopterekhez nem kannibalizálnak hanem guberálnak alkatrészt...
de legalább ha meglesz a politikai akarat a változtatásra nem tart sokáig a vezérkar leépítése, bárhol találni olyan katonát aki szívesen lőne tábornokot

Bélabáttya (törölt) 2013.01.13. 15:50:28

@Rosszindulatú Vászka: Az „állítólag” mindenféle változatá már túl vagyunk :)

Az egyszerű katona nem azért egyszerű, mert földbuta segédmunkás, hanem mert ő van a rangsor alján, és nem hozza a döntéseket, hanem végrehajtja a parancsokat. Amitől még persze lehet(ne) jól képzett „szakmunkás”, csak ahhoz kevés az elmélet, a fekvőtámasz, vagy a profi technikai interneten nézegetése. Kell(ene) a tényleg jó felszerelés, annak készségszintű ismerete, a modern kiképzési anyag és a folyamatos gyakorlás. Ehlyett marad az elméleti szintű önképzőkör, kinek-kinek habitusa szerint, meg az egyébként jogos nyafogás.

@Untermensch4: Ahhoz acéllövéshez is kell tábornok, aki megadja a megfelelő a célt. Anélkül nem megy.

Bélabáttya (törölt) 2013.01.13. 16:02:14

Az egyik belinkelt cikkből: „Körülbelül hatvanezer forintba került annak idején, míg a megbízhatóbb géppisztolyok 3-400 ezer forintba kerülnek."

Valaki mondja már meg, mi a fene kerül egy géppisztolyon 3-400 ezer forintba? A lőfegyverekhez nem értek, de némi elkézlésem van a fémmegmunkálásról, felszerszámozásról, gyártásról, ami némi ellentétben van a tizenezres (vagy nagyobb) sorozatgyártással, és az emlegetett árakkal.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 16:15:12

hmmm egy régi komment a katpol-ról:
Első Osztályú Huszárkapitány 2009.11.11. 21:25:06

(Lehallgatási) jegyzőkönyv részlet egy elképzelt jogdíj fizetési tárgyalásról:

Misa bácsi: - Hát, szóval 50 évig ingyen vót, most már, tudja, rosszul mennek a dógok, meg minden, úgyhogy darabonként minimum hámhúsz!

Egyiptomi, kínai, indiai vagy mittomén: - He???

Misa bácsi: - Hát, tudja, mondom, benne van nekünk is a félévszázados invesztíció, meg nekem is öt éhes szájat kell otthon etetnem. Főnököm szétszaggat, ha nem ütjük nyélbe a licencdíj megállapodást.

Egyiptomi, kínai, indiai vagy mittomén: - Mi van??? Közöm???

Misa bácsi: - Velem lehet beszélni, 10%-os alkusáv mindenben benne van, szóval? 2,90 per darab?

Egyiptomi, kínai, indiai vagy mittomén: - Na, húzzá' innen, mint vadlibák!

Misa bácsi: - Akkor nincs más választásom, meghívom Önöket egy kis plutónium betétes teadélutánra...

Egyiptomi, kínai, indiai vagy mittomén: - Mit is mondott? Hámhúsz?

dudi01 2013.01.13. 16:20:55

@Rammjaeger83:

Új felszerelés alatt korszerűt értek nem pedig azt,hogy mindent tegnap vettek.

Untermensch4 2013.01.13. 17:50:29

@Bélabáttya: elnézést ha félreérthetően fogalmaztam, úgy értettem hogy ha a közt.elnök mint a hadsereg legfőbb parancsnoka azt akarná hogy a felesleges tábornoki létszámot valaki lője le elég az első útjába eső laktanyában kiadnia a parancsot, az "egyszerű" katonáknak (értem ezalatt a valódiakat) akik működő hadsereget szeretnének.
persze csak akkor ha a kulturált megközelítés nem hoz eredményt. de amíg ilyen szándék sem merül fel mert rejtélyes okokból megéri közpénzből fizetni a vízfejet addig ez csak kihasználatlan lehetőség

Bélabáttya (törölt) 2013.01.13. 18:12:29

@Untermensch4: Úgy egyébként - bizonyos szinten - megéri őket tartani. Ugyanis egy normális hadsereg fenntartása, üzemeltetése még ennél is drágább lenne valamivel, mi több, annak rendes, elfogdható célt is kéne adni (legyen az bármi a terorfenyegetéstől kezdve a Donig). Ha nem kap, akkor meg talál magának...
Ugyan némi plusz hasznot jelentene a bővülő fegyveripar, a technológiai fejlődés és a keletkező munkahelyek szám is, de ez az esetleges előny eltörpül a közelebbi-távolabbi szomszédság azonnali felhorkanása (a magyarok fegyverkeznek!) és a jelenlegi nyugis állapotok mellett.
Úgyhogy marad ez így, ahogy van, sok tábornok, kevés katona, annak a kevésnek nagynéha befogják a száját valami kütyüvel, oszt jóvan, a többi meg nem érdekes.
A legtöbb, ami - esetleg - elérhető, az a kütyükből való válogatás. Ha előkerül olyan, ami véletlenül használható, de nem ijesztően profi, vagy hűdemodern, de még a megfelelő szinten keresni is lehet rajta, az talán átmehet. Más viszont nem.

kamuregélő 2013.01.13. 20:43:43

@Sunsetjoy: "meg a link-rövidítések teljes hiánya"

És a linkrövidítében mégis mi a faszomé jó? Azért, mert pár gyökér kitalálta, hogy ez a trendi?

Rohadt idegesítő, amikor egy linkre rá kell kattintani, hogy megtudd, mi van mögötte, mert
1) a szerző nem tüntette fel, hogy az mi
2) linkrövidítés miatt az sem látszik, hogy hova vezet
3) mellesleg nem picit lehet megszívni azzal, ha a várt tartalom helyett valami más, esetlegesen kellemetlen meglepetést kap az ember a képébe.

Az egész linkrövidítéses baromság a nyomi twitter miatt kezdett el terjedni, azelőtt érdekes módon afelé tendált a webes ipar (nagyon helyesen), hogy a linkből kiderüljön, hogy mégis mi lesz mögötte.

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.01.13. 20:45:01

hmm... valaki finoman emlékeztetett, hány fő most a légierő és hány gépünk van...

Bélabáttya (törölt) 2013.01.14. 04:13:26

@kamuregélő: A linkrövidítést lehetne akár jól is csinálni (ahogy rengeteg dolgot ebben a világban). Akár úgy is, hogy az általad elvártak - is - kiderüljenek belőle, mégse legyen baromi hosszú, esetenként értelmezhetetlen adatcsík (gyakorta az, és nem derül ki belőle semmi).

Nuuk 2013.01.14. 08:44:39

"Nem tudnátok adni még ezekből a fiúkból? Ezek jobbak, mint a mieink” – mondta az afganisztáni amerikai erők parancsnoka " Kész, lefordultam a székről. Csak azt nem tudom, hányan vannak olyanok, akik be is kajálták ezt?

Valandil 2013.01.14. 09:52:39

@nevem van: Anno egy brit ezredes mondta nekem, hogy a magyarok jó katonák, csak ne legyen mögöttük magyar tiszt!

Zöldy Áron 2013.01.14. 18:55:38

azért az angoloknál sem minden fenékig tejfel felszerelés terén:
www.theregister.co.uk/2013/01/11/browning_9mm_finally_replaced/

nevem van 2013.01.15. 13:49:12

@Valandil: Hát, ez azt bizonyítja, ezredesből is létezik okos. Angol ezredesből.

Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2013.01.17. 07:57:26

Szerintem nem igazán az az emberek problémája, hogy nem a létező legjobbat veszi a HM, hanem hogy valami szart vesz UGYANANNYIÉRT. És ez gáz.

TallKing 2013.01.20. 10:30:38

Mellbeverő, hogy Magyarországon, ahol a "vállalkozás kultúra már 40 éve létezik" 8ami persze csak egy belterjes közérzetjavító énvédelem hogy ne essen rosszul ha a környező országokban ténylegesen fejlődnek a dolgok) mennyire kezdetleges, képek megragadására és/vagy felidézésére alapuló vélemények születnek. Ipart, akár hadiipart csak gyakorlással lehet létrehozni, nem egyből és főleg nem egyből hibátlanul.
A kérdéses fegyvercsaláddal foglakozni kell és ki kell küszöbölni az esetleg meglévő hibáit.

Darhan 2013.01.25. 22:42:36

Tisztelt Mindenki!

Nálam jobban kevesen utálják a magyar politikai elitet, köztük az összes rendszerváltás utáni "hadügyért", de ne menjünk át valami sehova se vezető önostorozásba, amiről a cikk és a kommentárok szólnak nagyrészt.
Előre is elnézést, de most ki fogok fakadni!
A blogon van már mindenféle "különleges"-ről írás, csak a saját hazánkéról nincs! Például, miért nem ír valaki a TESZ-ről, vagy az utódjáról a TEK-ről? Vagy a paksi Neutron-egységről?
Majdnem semmit nem tudunk róluk, de ezeknél aztán vannak korszerű fegyverek, - ha csak ezen múlna - Uniqque Alpine, Heckler&Koch Mp5, USP, Glock stb. A Nagy-Amerikába járnak továbbképzésekre, meg GSG 9-hez,stb.
Lehet fikázni a magyar hadsereg haditechnikáját, de ajánlom mindenkinek, hogy nézze meg, milyen fegyverekkel és felszereléssel vonulnak be a franciák Mali Azawad-országrészébe. FAMAS, Beretta F92, FR2, Panhard(hatkerű micsoda, amihez képest egy régen kivont BMP-1-es űrhajó).
Nem vigasztalhat bennünket, hogy a médiában nagy karriert befutott amerikai tábornok "Peach" leginkább "partykon" tündökölt és mint hallottuk élt halt a jó szivarokért. Mindig jól helyezkedett, házassága, politikusok, persze ez akkor derült ki, amikor egy féltékeny nő lebuktatta.
Akkoriban minden szakértő csak a "coin"ról, meg a "hearts and minds"-ról írogatott.
Nehogy attól legyen jó egy katona, hogy milyen vélt hatékonysággal hajkurászik terror elleni háború címén harmadikvilág-beli "strandpapucsos" gerillákat.
Ha így megy tovább 20 év múlva a Kálvin téren kell majd a terror elleni háborút folytatnunk. Kezdődött minden Afganisztánban, majd Irakban, de ott van Jemen, Mali, szerintem nincs vége a sornak. Nehogy valaki azt mondja, hogy Irakban minden rendben van!
Aki most a szövetségesi kötelességet, meg a NATO alapító okirat ötödik cikkelyét kérné rajtam számon, annak azt mondom, hogy a Nagyapámékkal is a Don-kanyarban kezdték el megvédetni a hazát. Nem szeretem Churchillt, de azt hiszem, hogy ő mondta; "Őfelségének nincsenek sem barátai, sem ellenségei, csak érdekei". Ez egy hatalmas igazság!
Amire kell, arra jó a Magyar Honvédség összes rendszeresített fegyvere (talán az egyetlen gyenge pont a pisztolyok, a PA-63, vagy a FÉG9RC). Bármilyen konfliktusban megállja a helyét egy AK, vagy egy Dragunov, vagy a remek PKM/SZ, és még nagyon sokáig meg is fogja állni. Persze fejleszteni is kéne, de hát az nem megy, mert el-tocsikolják az arra való pénzt.
A tisztek és a politikusok mindig is hülyék, minden országban és hadseregben! Az egyszerű katonák viszik a vállukon a sereget!
Tud valaki például valamit egy bizonyos Gondos Lászlóról(KuK tartalékos hadnagy), aki egy török-, osztrák-magyar "kommandó" vezetőjeként egy rendkívül jól vezetett támadással tönkre tette a Brit-Birodalom teljes olajfinomító kapacitását(saját veszteség nélkül!)a Sínai-félszigeten(1915), persze csak egy időre.
Vagy Maderspach Viktorról, aki az első világháború alatt a román vonalak mögött "tevékenykedett", aki unokája volt Maderspach Károlynénak.
Lehetne még folytatni a sort!
Ezekről is írni kéne nem csak a "balkezes maláj különleges famászókról".
Olyan nép fiai vagyunk, akik már több, mint ezer évvel ezelőtt Bizánctól Toledóig képesek voltak harcolni az európai kontinensen.
Piano Carpininek, aki a minden mongolok kánjánál járt követségben az 1270-es években arról beszéltek a vendéglátói, hogy azok az átkozott magyarok rengeteg harcosukat megölték. Talán nem véletlen, hogy nem akaródzott nekik tovább menni nyugatra. Ögödej alkoholista volt, Batunak annyi esélye volt a karakorumi kurultájon, mint trójai falónak a kentucky derbin!
Nem akarom folytatni, mert még azt hiszitek, hogy valami magyar gárdás "hobbiviking" vagyok, aki a régi nagyságon kesereg.
Tudjátok, valamikor nagyon régen a MN később MH 5079 tüzér dandárjánál, az önjáró III.-tüzérosztályának második ütegének 22-es toronyszámú 2C3M Akácija lövegét vezettem. Elsőosztályú harcjárművezetőként szereltem le! Van képesítésem T-54-55-55AM harckocsikra is, T-72-es harckocsiból is levizsgáztattak, mind harcjárművezető. Vadászként túl vagyok a háromszázadik nagyvadon, ás a kétezredik lövésen nagy golyós vadászfegyverrel. A leszólt balkáni M98-as rendszerű puskámmal tudok olyan szórásképet lőni, amit le lehet takarni egy öt forintossal, ami kisebb, mint egy MOA.
Kifakadás vége!
Elnézést kérek mindenkitől!
És mindenkinek igaza van sajnos abban, amit eddig leírt.
Nagyon szeretem a hazámat, és eszem ágában sincs innen elmenni!
Magunkkal törődjünk, ne mindig másokkal, mert azt helyettünk nem teszi meg senki!

Hiryu 2,0 · http://theidf.blog.hu/ 2013.02.04. 19:37:50

A blogon van már mindenféle "különleges"-ről írás, csak a saját hazánkéról nincs! Például, miért nem ír valaki a TESZ-ről, vagy az utódjáról a TEK-ről? Vagy a paksi Neutron-egységről?

Most el vagyok nagyon havazva, de TEK-sztori tervben.

Megjegyzem, tegnapi országos hír volt, hogy sikeresen lekapcsolt az alakulat egy falusi uzsorást.

Tud valaki például valamit egy bizonyos Gondos Lászlóról(KuK tartalékos hadnagy), aki egy török-, osztrák-magyar "kommandó" vezetőjeként egy rendkívül jól vezetett támadással tönkre tette a Brit-Birodalom teljes olajfinomító kapacitását(saját veszteség nélkül!)a Sínai-félszigeten(1915), persze csak egy időre.

nem, nekem is új a sztori

Őfelségének nincsenek sem barátai, sem ellenségei, csak érdekei". Ez egy hatalmas igazság!
Az. Csak épp volt mögötte egy komplett gyarmatbirodalom.

Ezekről is írni kéne nem csak a "balkezes maláj különleges famászókról"

Részemről inkább a maláj famászók, azon egyszerű oknál fogva, jobban ismerem mint a magyar honvédséget. Szerencsére manapság jelennek meg jó anyagok a magyarokról is. Elérhetőek a könyvesboltban. Akad magyar nyelvű irodalma, és folyamatosan dolgoznak fel témákat. Én ezekben nem vagyok otthon.

De ha jól megnézed ezt az oldalt is, arányosan nem egy cikk foglalkozik a magyar témával. témával.

Sőt, készül is. Csak még el kell mennem fényképezni.
süti beállítások módosítása