A korábbi részek pozitív fogadtatásának hatására úgy döntöttem, hogy az ágyúkról és kézifegyverekről szóló részt kissé kibővítem és önálló posztként jelenik meg. Fogadjátok szeretettel a sorozat utolsó előtti darabját!
1910-ben, a brabanti Deurne városától nem messze egy Gebbel Smolenaars nevű tőzegfejtő munkás egy aranyozott sisakot talált a tőzegben. Az élelmes Smolenaars megtisztogatta a tárgyat, és a nappalijában kiállította, ahol az érdeklődők 10 cent lefizetése után megtekinthették. A „tárlat” híre hamarosan eljutott a leideni Rijksmuseumba (ókortörténeti múzeum) is, és az intézmény végül megvásárolta a sisakot a tőzegfejtőtől. A műtárgy – amelyről idővel megállapították, hogy egy magas rangú római tiszt viselhette a Kr. u. 4. században – ma is a múzeum gyűjteményét gazdagítja.
Hasonlóan a véletlennek köszönhetően került napvilágra a középkori fegyvertörténet egyik legjelentősebb leletegyüttesének első darabja. 1905-ben a svédországi Gotland szigeten a helyi veteránkórház egyik altisztje virágültetés közben néhány koponyát fordított ki a földből. A maradványok közül több erősen korrodált sodronycsuklyába volt bújtatva. Egy helyi szakember, bizonyos Oskar Vilhelm Wennersten szinte azonnal tudomást szerzett a felfedezésről, így a feltárás szakszerű keretek között folytatódhatott.
A tudósok kezdettől fogva tisztában voltak azzal, hogy az 1361-es Wisby-i csata tömegsírjait sikerült megtalálni. Az összecsapás IV. Waldemár dán király csapatai és a Wisby-i városi milícia között zajlott. Waldemár teljes győzelmet aratott, harcedzett lovagjai és zsoldosai véres aratást rendeztek a gyakorlatlan polgár-, és parasztkatonák között. A csata július végén zajlott, a nyári melegben pedig hamar oszlani kezdtek a holttestek, amelyek egy részét már nem sikerült a szokásoknak megfelelően levetkőztetni. Jónéhány elesett ruhában és páncélban került a tömegsírba. A feltárások 1905 és 1928 között zajlottak, ez idő alatt több tömegsírból kb. 1180 csontváz került elő, 185 lánccsuklya, 25 többé-kevésbé komplett törzspáncél (zömmel ún. coat of plates), illetve néhány páncélkesztyű maradványával egyetemben.
Hasonlóan impozáns nagyságú páncéllelet került elő 1840-ben a görögországi Euboia szigetén, Khalkisz Chalcis várának romjai közt. Az erősség helyreállítása közben egy omlás nyomán lelték meg az egyik fegyverraktárat, amely kb. 250 tárgyat tartalmazott.
Khalkisz 1470-ig velencei helyőrség volt, a kereskedőváros katonái által használt fegyverek és felszerelések megtalálása pedig igen jelentős felfedezésnek bizonyult. Az eszközök takarékos kiviteléből kiderült, hogy azokat egyszerű katonák, zsoldosok számára készítették. A középkorból fennmaradt páncélok legnagyobb része ugyanis nemesek és előkelők számára készült, épp ezért roppant kevés információval rendelkezünk arra nézve hogy milyen lehetett egy korabeli közkatona védőfelszerelése.
2004-en egy valóságos kincsesbarlang tárult fel a régi lőfegyverek gyűjtői előtt. Egy antik militáriával foglalkozó amerikai cégnek 30 évnyi próbálkozás után sikerült megvásárolni a Nepáli Királyi Hadsereg egyik arzenálját, amit Katmanduban a Lagan Silekhana nevű palotában tároltak 1839 óta. Az épületben 1900 előtt készült lőfegyverek ezrei hevertek, a száraz klímának köszönhetően kiváló állapotban. A cég végül öt hónap alatt 430 tonnányi fegyvert szállított el Nepálból: 170 ágyút, 52000 lőfegyvert, 25000 bajonettet, 600 kardot, 13000 kukrit és rengeteg pótalkatrészt. A kollekció „legújabb” darabjai II. világháborús amerikai M3 „Grease Gun” géppisztolyok voltak. E mellett olyan ritkaságok is előkerültek, mint 20 darab ún. „Bira Gun”, egy a 19. század végén Nepálban gyártott géppuska-típus.
Figyelemre méltó kincseket rejt Namíbiában az Otjikoto-tó. A mindössze fél hektáros felszínű, ám 45 m átlagos mélységű tóba 1915 júliusában a német Schutztruppe (a gyarmati haderő) katonái számos löveget, géppuskát és muníciót süllyesztettek el megelőzendő, hogy azok a dél-afrikai csapatok kezébe kerüljenek. Ezek közül néhányat már 1916-ben kiemeltek, majd az 1980-as években is több eszközt a felszínre hoztak. Mivel azonban a tó eléggé mély (a helyiek szerint feneketlen, a legmélyebb pontja a feltételezések szerint 100 méternél is mélyebb), több löveg még mindig a víz alatt van. Az Otjikoto egyébként a kincsvadászok fantáziáját is izgatja, ugyanis a történetek szerint 1915-ben nem csak az ágyúk, hanem egy több millió aranymárkát tartalmazó széf, a gyarmati német kormányzat nemesfém-tartaléka is a tóban végezte.
GrG 2011.03.24. 11:02:40
GrG 2011.03.24. 11:04:00
Titus Pullo Urbino 2011.03.24. 11:29:43
Kullancs1983 2011.03.24. 11:39:15
2. Markgraf, továbbra is érvényes, hogy arról van kép, amiről írsz? Mert én azon a velencei sisakon nagyon meglepődtem! Értem én, hogy görög sziget, de a középkorban használtak még efféle ókori formájú sisakokat? Ez nekem új! (De azért el kell ismerni, hogy pofás darab! :D)
Neoprimitív 2011.03.24. 11:45:31
tucano 2011.03.24. 12:37:12
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.24. 13:10:38
A kérdéses sisak az ún. barbuta típusba tartozik, a 15. században eléggé elterjedt volt, a nemzeti Múzeum is őriz belőle egy igen szép példányt. Egyes feltételezések szerint a korabeli mesterek a régi görög sisakokat használták mintaként, ez azonban nem bizonyított.
manes 2011.03.24. 14:14:00
Kullancs1983 2011.03.24. 14:57:44
Jockey11 2011.03.24. 16:24:17
Csak nekem tűnik rövidnek?
Kismy 2011.03.24. 17:00:53
Greg36 2011.03.24. 17:18:40
tiboru · http://blogrepublik.eu 2011.03.24. 18:58:17
Vízszintesen ekkorát suhintani... riszpekt!
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.24. 19:32:34
@Jockey11: Ez tényleg kissé kurta lett, főleg az előző részekhez képest, mea culpa.
@Greg36: @tiboru: Nekem erős a gyanúm hogy azt már a földön fekve kapta egy bárddal.
Bélabáttya (törölt) 2011.03.24. 19:34:18
amica.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/AMICO~1~1~33704~59772:Barbute--from-the-Venetian-Garrriso?sort=INITIALSORT_CRN%2COCS%2CAMICOID&qvq=q:AMICOID%3DCMA_.1923.1065%2B;sort:INITIALSORT_CRN%2COCS%2CAMICOID;lc:AMICO~1~1&mi=0&trs=1
Bélabáttya (törölt) 2011.03.24. 19:37:24
Májzli - no, nem az áldozatnak - persze kell hozzá.
Bélabáttya (törölt) 2011.03.24. 19:41:23
www.chivalrybookshelf.com/titles/wisby/wisby.htm
teddybear01 2011.03.24. 20:06:29
A Historyn van most egy sorozat, a hírhedtebb harcosokat hasonlítják össze egymással.
Egy fazon egy viking csatabárddal keresztben szétcsapott egy egész disznót!
A skót claymore is képes félelmetes sebeket összehozni.
Greg36 2011.03.24. 20:29:16
Vagy úgy, vagy lóhátról kaphatta valószínűleg. Akárhogy is, ez valószínűleg gyors halál volt.
Minorkavidor 2011.03.24. 20:37:22
A "barbuta" tipusú sisakok a 14. század végén jelentek meg az európai harcmezőkön. A sisak fedi a koponya egészét, az arcot a rések nagyságától függően, a szájat és a szemeket nzabadon hagyja. És igen, igazad van formája a görög hopliták sisakjára hajaz. A fegyvertörténészek többsége a "bascinet" sisakok könnnyített változatának tartja. Harangjaa teljesen a fejre támaszkodik. A harangnak vannak csúcsos és félgömbös változatai. Ezt a sisaktípust a 15.század végéig- azaz kb. egy évszázadig- használták, és már szolgálati ideje alatt is barbutnak, vagy barbutának nevezték.
Minorkavidor 2011.03.24. 20:39:09
Bélabáttya (törölt) 2011.03.25. 05:33:03
Ezzel egy csapásra kora egyik „celebjévé” vált, híre bejárta az akkori európai „médiát”, de sajna a nevét, esetét leíró könyvet nem tudtam most előásni a könyvesdoboz mélyéről.
Bécsben egy aukción láttam egy kellemesen drága wakizashit, amiről feljegyeztek egy esetet, mely szerint 1641-ben az akkori gazdája egy csapással két ellenfelet vágott le (az okozott sérülés pontos mibenlétéről nem szólt a feljegyzés, de mindkét „páciens” belehalt).
hazitroll 2011.03.25. 07:47:56
peelou75 2011.03.25. 11:18:41
teddybear01 2011.03.25. 12:00:46
Eddig a:
Vikingek és szamurájok
A gladiátorok és az apacsok
A spártaiak és a nindzsák
Kalózok és lovagok
A jakuzák és a maffia
Zöldsapkások és Különleges Alakulat
A Shaolin és a maorik
Wallace és a zuluk
Az IRA és a tálibok
epizódokat sugározták. A TVbolton megtalálod.
teddybear01 2011.03.25. 12:04:02
De az egri vár védelme során is feljegyeztek több olyan nőt a védők között, akik fejenként több törököt is levágtak.
Titus Pullo Urbino 2011.03.25. 13:48:07
tucano 2011.03.25. 15:09:31
teddybear01 2011.03.25. 15:57:39
hu.wikipedia.org/wiki/Az_egri_v%C3%A1rv%C3%A9d%C5%91_h%C5%91s%C3%B6k_n%C3%A9vsora
teddybear01 2011.03.25. 16:04:39
Hóhér sem nagyon volt, a kivégzést rábízták a szamurájokra. A mestervágásokat az adott kardpenge markolat alatti részére, a tüskére jegyezték fel. A Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum az Andrássy út 103.-ban több ilyen jelzett pengével büszkélkedhet.
Bélabáttya (törölt) 2011.03.25. 16:20:40
Valamikor az 1480-as évek táján készült a darab, üldögélt a polcon ennél-annál, az 1500-as években átcsiszolták, kapott új szerelékeket, majd 1641-ben a kertvégi mozgolódásra pont ezt kapta fel a gazdája rendet tenni. Sikerrel, és ezt lelkesen fel is jegyezték.
Figyeltek a részletekre, ott egyszerűbb lehet történésznek, fegyverbarát hobbistának lenni, mint errefelé...
hazitroll 2011.03.25. 16:35:37
tucano 2011.03.25. 17:22:57
600-ért még elég elfogadható áron volt, ha szép az a wakizashi. Amikor csinálták, átszámolva akkori értékekre, biztosan drágább volt.
Egyszerre vágásról:
Nem tudjátok hirtelen, hogy melyik Sienkiewicz regényben volt a hosszú kardos ember, akinek 3 tatárfejet kellett egyszerre levágni a házasodáshoz? Talán a Túzzel,vassal?
jkoenig 2011.03.25. 19:03:31
Longinus Podbibieta a "Tűzzel-vassal"-ban.
Kardja a "Zervikaptur" (fejszaggató)
Bármilyen 3 fej megtette volna, a tatár tulajdonos nem volt előfeltétel, csak épp ők voltak kéznél :o)
www.youtube.com/watch?v=UZKjxrP947M
Üdv!
jkoenig 2011.03.25. 19:06:20
Podbipieta (előbb elírtam)
NagyTeve · http://www.uniforminsignia.org 2011.03.25. 22:31:48
Bélabáttya (törölt) 2011.03.25. 23:16:06
@tucano: 1989-et vagy 90-et írtak, és akkor mocorgott 600K körül, forintban. Megtippelni se tudnám a mai árát.
Szép darab volt, de az egyszerűbbek közül. Sajnáltam otthagyni, de egyrészt akadt még ott gazdagon válogatnivaló, szebb, jobb(?), de árukból ítélve mindenképp nevesebb darabok is, Másrészt nekem a belépődíj is húzósnak számított...
bloggerman77 2011.03.26. 06:18:50
Gotland a középkorban Dánia része volt, ezért rendezkedett ott a dán uralkodó Wisby városával szemben, a terület csak a svéd függetlenség (1524) után került svéd uralom alá.
@Greg36:
Ennek a szerencsétlennek nem lehetett gyors a halála, mert a vágás nem vágta ketté teljesen a koponyát, hanem csak a felső arcot roncsolta (arc- és orrüreget átvágva), tehát a delikvens a saját vérébe fulladt bele...
franta 2011.03.26. 10:49:26
Bocs Tiboru, hogy itt pofántlankodok, de nem tudtam belépni a másik blogodba. Tényleg mindenkitől bocs az offért.
Lett volna egy hozzászólásom Lichtensteinhez, Íme:
Tiboru! Azért a történelemben a Nagyhercegség végbevitt egy olyan tettet, amely előtt le a kalappal. Smyslowosky finn tábornok (szerintem megérne egy posztot a Lemilem) – nyilván Waffen SS – 2000 katonájával és a családtagokkal, miután a május őket Bajorországban érte, a következőképpen döntött. Bajorországban – Németországban nem maradhatnak. Ausztriában sem. Svájcba sem mehetnek, mert ott is kiadják őket. Azaz benyomultak a Nagyhercegségbe, és ott politikai menedékjogot kértek.
(Az ismereteim az alább belinkelt film alapján vagyonok, mely filmben a tábornokot az egyik kedvenc filmszínészem, Malcolm McDowell alakítja.)
Nos. Megjelent májusban a Nagyhercegségben 2000 állig felfegyverzett katona (plusz családtag) és menedékjogot kértek. A nagyhercegnek (a feleségének) és a miniszterelnök úrnak ez a dolog okozott egy álmatlan éjszakát. A tábornok közölte a puszta tényeket: ha őket kiadják az oroszoknak, akkor annyi. Illetve azt is leszögezte, hogy, csapata soha nem harcolt a nyugati fronton (az angolszászok ellen), csak keleten, Sztalin ellen.
A menedékjogot megkapták.
Aztán – legalábbis a filmben – egy NKDV-s csajszi – akinek a nácik kinyírták az egész családját – keveri a szart. Mégpedig úgy, hogy „tisztelt miniszterelnök úr, ha nem adja ki nekünk ezeket, akkor a maga országát – Liechsteint – pár vagonnal elviszem Szibériába”. A lichtensteini vezetés HAJTHATATLAN. NEM adja ki a menedéket kérő embereket.
Az NKVD-s csaj tovább keveri a szart; a katonák felét különféle dumákkal, szirénhangokkal visszacsábítja a SZU-ba. A tábornok és a miniszterelnök ott áll a liechsteini – osztárk határon és tiszteleg; amint a bepalizottak osztrák területre érnek, elkezdődik az ütés-vágás. Aztán a film képe: „Hungary, Mosonmagyorovar”. A vagonokból lehajtják őket, és géppuska a mezőn, katonának, családtagnak, mindnek.
Maradék katonáit és családtagjait Smyslowosky átviszi Dél-Amerikába, és ott letelepíti őket, biztos megélhetést biztosítva.
Miután dolgát elrendezte, a tábornok letelepedik a Nagyhercegségben, és ott húnyt el 1989-ben, a kommunizmus bukásának évében.
port.hu/keleti_szel_vent_d_est/pls/fi/films.film_page?i_film_id=10220&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_topic_id=1
franta 2011.03.26. 10:55:58
teddybear01 2011.03.26. 15:16:56
Hunyadi János nevéhez fűződött az a módszer, hogy pallossal az ellenfél fejét, vállát, fegyverforgató karját egyszerre vágta le, és gyakran a csapás végén még a lovának a feje is lerepült. Hogy ez csak egy akkori legenda-e? Azt nem tudom.
teddybear01 2011.03.26. 15:17:48
bloggerman77 2011.03.26. 16:26:33
"Smyslowosky finn tábornok (szerintem megérne egy posztot a Lemilem) – nyilván Waffen SS –"
***
Smyslowosky az Első Orosz Nemzeti Hadsereg tábornoka volt.
(Azért én nem venném be a ciánkálit egy-két jelenet hitelességére - ha Mosonmagyaróvárott lett volna vmi tömeges oroszirtás, az kiderült volna rendszerváltozás után...
Mmóvár németül Wieselburg, és Felső-Ausztriában is van ugyanilyen nevű település...)
franta 2011.03.26. 17:15:59
franta 2011.03.26. 17:28:44
csurtus.postr.hu/liechtenstein
Machaerophorus (Zoli) · http://usbayonet.blog.hu 2011.03.26. 19:23:18
Machaerophorus (Zoli) · http://usbayonet.blog.hu 2011.03.26. 19:27:05
Machaerophorus (Zoli) · http://usbayonet.blog.hu 2011.03.26. 19:30:00
teddybear01 2011.03.26. 21:08:14
Több változata is volt, például a skót claymore, Wallance "kedvence", illetve a német és svájci zsoldosok által forgatott flamberge.
Elsősorban támadófegyvernek használták, azok akiket a rohamozó csapatok első vonalába osztottak be. Ezenkívül hagyományosan a páncélos lovagok fegyvere volt, illetve jelképes fegyvernek is számított, a földesúr ítélkezési jogát pallosjognak mondták.
tucano 2011.03.27. 11:17:55
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.27. 11:42:00
A pallos a fegyvertörténeti szakirodalom szerint egyenes, egyélű és egykezes.
A hóhérpallos egy teljesen más téma, inkább célszerszám, mint fegyver. Arra van kialakítva, hogy egyetlen csapással le lehessen ütni vele az elítélt fejét, éppen ezért rettenetesen pengenehéz.
@Bélabáttya: @Greg36: A problémám az ezzel a koponyával, hogy az elkövetőnek legalább részben át kellett vágnia a fejen lévő (szegecselt szemekből álló) sodronycsuklyát és az alatta lévő bélést. A másik hogy a vágás gyakorlatilag vízszintes.
Lóhátról nem vágunk így gyalogosra, mert nincs benne elég erő.
Gyalogos ugyan vághat így, de az elakadna a sodronycsuklyában.
Szigorúan szvsz, bár a koponyán valószínűleg lehet látni, hogy honnan érkezett a csapás.
@tucano: Lienz
teddybear01 2011.03.27. 16:49:44
Az ominózus koponyán jól látszik, hogy a sebet egy többé-kevésbé egyenes pengével ejtették rajta. Mivel a vágás kb. vízszintesen egyenes, valószínűbb a kardféle, mint a bárd(fejsze). Utóbbiakkal elsősorban függőlegesen sújtottak le, úgy hozzáadódott a fegyver súlya is a lendülethez. De, nem mindig! Gyakran suhintottak vízszintesen, ahogy harc közben adódott. Főleg egykezes fegyverekkel, vagy a pajzs szélével. Utóbbit volt, hogy kiélezett acélszegéllyel látták el, például az északi népek, hogy jobban tudjanak harcolni vele, illetve jobban felfogják a kardcsapásokat.
A korabeli lánccsuklyák az arcot nem védték, így az áldozat nyugodtan viselhetett ilyesmit, pechje volt. Különben a lánccsuklya a vágások ellen védett többé-kevésbé, a zúzófegyverek a lánccsuklya ellenére eltörték a delikvens csontját, betörték koponyáját. Egy csatabárd, vagy nehezebb kard ütését amúgy sem tudná egy lánccsuklya megállítani, főleg az arc felől. A penge simán hátratolná, mert nem merev.
Ami a pallost illeti.
Ahogy növekedett a páncélfélék védőképessége, úgy nehezedtek a fegyverek. A viking mintájú kardok (egyenes pengéjű, kihegyezett, vágásra és szúrásra egyaránt jó, 80-100 cm-es pengehosszúságú kardféle) a VIII.-X. században voltak leginkább elterjedve. Mivel védekezésre ebben az időben nagy pajzsot használtak, a kardnak kicsiny, inkább jelzésértékű keresztvasa volt, és rövid markolata.
Ekkor kezdett kialakulni a lovagi harcmodor is, de ekkor még csak közepesen nehéz páncélt hordtak a nehézlovasok, a lovagok ősei. Főleg sodronypáncélt, a kritikusabb helyeken lemezvérttel megerősítve. Értem itt a koponyát védő sisakot, mellvértet, stb.
A klasszikus pallos tulajdonképp egy felnagyított viking kard, azt még lehetett egy kézzel forgatni. De amint merevebbé, vastagabbá vált a lovagi nehézpáncél, úgy kezdett a támadófegyverzet is nehezedni, hogy elég hatékony maradjon. Mivel azonban a nagyobb, hatékonyabb fegyverek kezelése egyre nehezebbé vált, már nem volt elég egy kéz hozzá. Így aztán le kellett mondani a pajzsról, hogy két kézzel lehessen forgatni. A pajzs elvesztését a vastagabb, merevebb páncélzat, illetve az egyre nagyobb keresztvas ellensúlyozta.
A kardok(meg a többi szálfegyver) így aztán egyre nehezebbé, egyre súlyosabbá váltak. A csúcsformájukat a XV.-XVII. században érték el, aztán a lőfegyverek(puskák) fejlődése kiszorította a harcmezőről.
A ladsknecht-nek nevezett zsoldosok például a kétkezes flamberge(lángpenge) mesterei voltak. Láttam eredeti XV. századi flamberge kardot, azt sem te, de én sem tudnám egy kézzel forgatni az biztos! Meg senki. Több, mint húsz kilót nyomott.
A forgatóik a kor legnagyobb termetű, legerősebb katonái voltak, hagyományosan a rohamcsapatok seregbontói. Veszélyes beosztásukhoz nem csak kivételes testi adottságokra, de kellően elborult agyra is szükség volt. A megnövelt munkaköri veszélyességet, a megduplázott, vagy megháromszorozott zsold is jelezte.
A német zsoldosok fegyverzetének fejlődésével párhuzamosan a skót claymore is egyre nagyobbra nőtt, az eredeti viking jellegű egykezes kardból a Wallace által is kedvelt nehéz, két kézzel forgatott pengefélévé. A pajzsot itt is elhagyták, helyette és a hagyományos sodronying helyett inkább brigantin jellegű lemezelt testpáncélt használtak inkább.
Egyébként már volt ezekről a témákról poszt ezen a blogon is:
lemil.blog.hu/2008/06/25/a_landsknechtek
Meg a szomszédon is.
toriblog.blog.hu/2008/05/15/a_kora_ujkor_elitkatonai_a_spanyol_tercio
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.27. 18:36:10
"Gyakran suhintottak vízszintesen, ahogy harc közben adódott."
Közelharcban általában nincs hely vízszintes vágásokra. Függőleges, vagy felülről indított rövid vágások, szúrások.
A vízszintes vágás nem túl célszerű, mivel nagyon egyszerű kivédeni. Egykezes karddal ráadásul csak a visszakezes (vízszintes) vágásba tudsz elegendő erőt vinni.
"Utóbbit volt, hogy kiélezett acélszegéllyel látták el, például az északi népek, hogy jobban tudjanak harcolni vele, illetve jobban felfogják a kardcsapásokat."
A kerek "viking" pajzsot valóban jól lehet aktívan használni a harcban. A fémszegély azonban ritka, és nem is túl tartós, mivel rövid idő alatt deformálódik és tönkremegy a harcban. A nyersbőr sokkal tartósabb, mivel rugalmas.
A kiélezett fémszegély szvsz fantázia, ugyanis inkább a használóra, mint az ellenfélre veszélyes. Kampó v. tüske előfordulhat a buckler-típusú kis fémpajzsokon.
"A korabeli lánccsuklyák az arcot nem védték, így az áldozat nyugodtan viselhetett ilyesmit, pechje volt. Különben a lánccsuklya a vágások ellen védett többé-kevésbé, a zúzófegyverek a lánccsuklya ellenére eltörték a delikvens csontját, betörték koponyáját. Egy csatabárd, vagy nehezebb kard ütését amúgy sem tudná egy lánccsuklya megállítani, főleg az arc felől. A penge simán hátratolná, mert nem merev."
A linkelt képen Sir WIlliam Fitzralph angol lovag 1320-as években készült síremléke van. Jól látható, hogy mennyit hagy szabadon az arcból a sodronycsuklya és mennyire alá van bélelve (emiatt van olyan formátlan feje).
ny-image3.etsy.com/il_570xN.146654787.jpg
Súlyos eszközzel, megfelelő erővel bezúzni persze lehetséges, de átvágni, főkét a korabeli egykezes kardokkal - szerintem - nem lehet.
Ami a pallost illeti:
Az okfejtésed kb. rendben van, de a hivatalos terminológia szerint a kétkezes kard neve nem pallos.
A pallosok pl. ezek:
mek.niif.hu/01800/01885/html/cd5m/kepek/tortenelem/to343lt88053.jpg
De pallosok pl. a 19. századi európai nehézlovasságok kardjai, vagy a skót basket hilted claymore.
Ami William Wallace-t illeti:
A Rettenthetetlen, amellett hogy szórakoztató film, (fegyver)történészi szemmel nézve borzadály.
Wallace lovag volt, páncélban, lóháton harcolt és nem egy szál kiltben rohangált. Kétkezes kardja nem volt, az ún. highland claymore-ok jó 150 évvel a halála után kezdenek elterjedni. A Wallace-kardként ismeretes fegyver jóval későbbi, mellesleg a 168 centis hosszához 2,7 kg.
A kétkezes kardok méretéről és súlyáról itt találsz egy múzeumi példányok adatain alapuló írást:
www.thehaca.com/essays/2HGS.html
A több mint 20 kilós kardot hol láttad?
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.27. 21:08:07
A többit fenntartom.
Rosszindulatú Vászka 2011.03.27. 23:14:56
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2011.03.27. 23:21:50
Rosszindulatú Vászka 2011.03.27. 23:34:28
Titus Pullo Urbino 2011.03.28. 09:02:15
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.28. 09:14:25
(त्वष्टृ) (törölt) 2011.03.28. 15:04:48
De az euboiai Khalkisz városát magyarul így írjuk.
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.03.28. 15:21:04
muzeumantikvarium.hu/item/csatak-nema-tanui
Tavaly jelent meg, tudtommal még kapható.
A felvetés jogos, javítottam.
(त्वष्टृ) (törölt) 2011.03.28. 23:51:35
Milyen vicces lenne, ha a könyvedben minden fejezet alatt lenne egy Kommentek rész. Az olvasó odaírhatná a véleményét, és még regisztrálnia sem kellene.
Hát, azt hittem jobb poén. így leírva nem is annyira ütős. Sebaj.
lángszóró 2011.04.01. 20:55:35
Fredda Krueger 2011.04.05. 16:50:57